Приговор № 1-323/2023 1-40/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-323/2023

Дело №1-40/2024 (1-323/2023)

УИД: 26RS0012-01-2023-003906-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сорока А.Ю., предоставившего ордер №Н365577 от 23.10.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

07.08.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года;

09.12.2019 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.08.2019 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.04.2020 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.06.2020 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.319, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.04.2020 года, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 01.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.08.2020 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.11.2020 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом постановлений Курского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 года и 11.05.2022 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.06.2020 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12.09.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю;

11.04.2023 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 месяца,

также осужденного после совершения преступления:

17.07.2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.08.2023 года приговором мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.04.2023 года отменено, и с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.04.2023 года к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.09.2023 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.08.2023 года и мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 участка от 24.08.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.10.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30.11.2023 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.02.2024 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29.02.2024 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговорам Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года и

Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.02.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09.11.2020 года ФИО1 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которой, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 года и постановлений Курского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 года и 11.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.09.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.

Далее, решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 06.04.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до 12 сентября 2025 года, с установлением административных ограничений, в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В этой связи, 06.04.2023 года ФИО1 был поставлен на административный учет в отделе МВД России по г. Ессентуки, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом административных ограничений, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, на ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, о чем он был уведомлен и указал местом своего проживания по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, преследуя цель уклониться от административного надзора, без уважительных причин, 10.04.2023 года и 17.04.2023 года не прибыл в отдел МВД России по г. Ессентуки для регистрации, чем нарушил установленные решением суда административные ограничения, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, самовольно, не имея разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами №1-6 ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25.04.2023 года оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, от сотрудников полиции скрылся, и выехал в <адрес>, где 17.05.2023 года был заключен под стражу, т.е. ФИО1 самовольно оставил место своего жительства и выехал за установленные судом пределы территории, без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.03.2023 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Сорока А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Максимальное наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы, в связи с чем, инкриминируемое подсудимого деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

При ясно выраженном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, то что он вину признал и в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает раскаяние ФИО1 и признание им своей вины, состояние его здоровья, а также его фактические семейные отношения к которым суд относит: его воспитание в детском доме и потерю родителей в детском возрасте, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку к моменту совершения нового преступления, судимость по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.08.2019 года п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) и по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.04.2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) не погашена и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания и исходя из требований ст. 68 УК РФ, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал и совершил вновь умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено реально.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его в действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке части шестой статьи 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, то избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело на ФИО1 переданное под сохранную расписку в ОМВД России по г. Ессентуки, вернуть в ОМВД России по г. Ессентуки.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 18106 рубля, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края от 06.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.02.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ФИО1 взят под стражу в зале суда, в окончательное наказание зачтено наказание отбытое по предыдущему приговору, а именно в период с 17.05.2023 года по 05.03.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему приговору было им совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края от 06.03.2024 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края от 06.03.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края от 06.03.2024 года, т.е. период с 17.05.2023 года по 17.04.2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Сорока А.Ю. осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в сумме 18106 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело на ФИО1 переданное под сохранную расписку в ОМВД России по г. Ессентуки - вернуть в ОМВД России по г. Ессентуки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи видео-конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.С. Губренко