Постановление № 1-223/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 26 ноября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов Худоконенко Р.И. и Рыбина С.Н., при секретаре судебного заседания Яковенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 26.08.2018 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» по <адрес>, взяли салат «сельдь под шубой» весом 0,732 кг, стоимостью 154,57 руб., шашлык из свинины весом 0,462 кг, стоимостью 372,06 руб, филе «белая птица весом 1,368 кг, стоимостью 196,16 руб., гель для душа стоимостью 79 руб., антиперспирант «АКС» стоимостью 190 руб., на общую сумму 991,79 руб., однако не довели свой преступный умысел в связи с задержанием их на выходе из магазина.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что тот примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.