Приговор № 1-223/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 22 ноября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Гуково Косачева Д.О.,

потерпевшей М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 20.07.2018 по 00 часов 10 минут 21.07.2018, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с И.М., в ходе совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.М., опасного для жизни человека, нанес И.М. не менее 30 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью И.М., ФИО1, путем волочения И.М. по лестничным маршам подъезда № 1, переместил его во двор дома <адрес>, где на участке местности возле входа в подъезд № 1 данного дома вновь нанес не менее 4 ударов ногами в голову лежащему на асфальте И.М. После нанесения И.М. ударов, ФИО1, взяв лежащего на асфальте И.М., путем волочения переместил его на участок местности, расположенный в 20 метрах от первого подъезда дома <адрес>, и в 3 метрах в западном направлении от угла дома <адрес>, где его оставил. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил И.М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

От сочетанной травмы головы, шеи, груди, осложнившейся травматическим шоком и связанным с травмой нарушением мозгового кровообращения, И.М. скончался 21.07.2018 на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в объеме, изложенном в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми на протяжении более 20 лет он знаком с С.С., который проживает по <адрес>. С С.С. он поддерживает дружеские отношения. Он неоднократно бывал в гостях у С.С., неоднократно они вместе употребляли спиртное. На протяжении около 5-6 лет он знает Н.Н., с ней познакомился в ходе совместного распития спиртных напитков. Весной 2018 года он некоторое время проживал в квартире Н.Н., так как ему негде было жить, а Н.Н. ему разрешила пожить у нее. Также на протяжении 5-6 лет он знал сожителя Н.Н. - И.М., с ним близких отношений не поддерживал, вместе выпивали. До произошедшего никаких ссор и конфликтов у него с И.М. не было. 10.07.2018 С.С. поехал отдыхать на море. 20.07.2018, в вечернее время вернулся домой. ФИО1 ждал его на лавочке возле его подъезда. Они с С.С. прошли к нему в квартиру, где вдвоем стали пить водку. Затем он решил пригласить в гости .Н.Н. и И.М. С.С. дал свое разрешение на то, что указанные лица приедут к нему домой. Он позвонил Н.Н. на мобильный телефон и пригласил в гости к С.С., Н.Н. согласилась. После этого он вызвал автомобиль такси на адрес ФИО2 некоторое время, Н.Н. и И.М. приехали на такси во двор дома <адрес>. Н.Н. ФИО1 сказал, чтобы она шла в квартиру к С.С., а сам с И.М. пошли в магазин за водкой. После того, как купили спиртного, вернулись в квартиру к С.С. Все вчетвером они употребляли спиртные напитки дома у С.С. Спустя некоторое время С.С. уснул. Он, И.М. и Н.Н. продолжали употреблять спиртное. Ближе к 23 часам все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков между ним и И.М. начался конфликт. Причину конфликта не помнит. Во время конфликта они с И.М. стояли друг напротив друга, возле дивана в зале. ФИО1 нанес обеими руками несколько сильных ударов в область лица И.М. От ударов тот упал на пол, на лице его была кровь от ударов. Потом И.М. поднялся с пола и у них вновь продолжилась драка, в ходе которой они переместились в коридор квартиры, где он сбил И.М. с ног, тот упал на пол и когда он лежал на полу, ФИО1 нанес ему несколько ударов ногами в область головы, лица и туловища, при этом большая часть ударов приходилась в область лица. Бил его ногами, обуви на нем не было. Сколько точно он нанес И.М. ударов в область головы, лица и туловища, не знает, но ударов было много и они были сильные. Бил он И.М.. молча, ничего ему не говорил. И.М. не закрывался от ударов и никакого сопротивления не оказывал. С.С. все это время спал на диване, что делала Н.Н., не помнит. После того как он нанес множество ударов ногами по голове, лицу и туловищу И.М., тот остался лежать на полу, при этом он уже подняться не мог, просто лежал, но был живой, Гуров видел как он дышал. После того, как он избил И.М. в коридоре квартиры <адрес>, он решил вытащить его на улицу и бросить его там на траве, чтобы он пришел в себя. Он думал, что И.М. придет в себя. С целью вытащить И.М. на улицу, поскольку тот был весь в крови, чтобы не испачкаться, он взял его за руки и выволок из квартиры в подъезд, после чего закрыл за собой дверь. Затем, также держа И.М. за руки, он потащил его вниз по лестнице по подъезду с третьего этажа на первый. При этом, скорее всего, в подъезде на ступенях остались следы крови И.М.. Вытащив И.М. на улицу, он положил его на асфальт возле подъезда и лежащему И.М. еще нанес несколько ударов ногами, уже обутыми в сланцы, в область лица и головы. И.М. при этом никакого сопротивления ему не оказывал и не закрывался. В этот момент из подъезда выходила Н.Н. Куда она пошла, что делала, не помнит. После этого он также за руки стал тащить И.М. по асфальту, он хотел положить его на траву за домом <адрес>. Когда он вышел из подъезда, на улице уже было темно, была ночь. Когда он тащил И.М. к траве за домом, тот был живой и дышал. Он оттащил И.М. примерно метров 15 от подъезда № 1 дома <адрес>, в это время к нему со стороны дома <адрес> подошли несколько незнакомых молодых людей, спросили, куда он тащит мужчину, он ответил, что тащит его на травку. Они спросили, почему он весь в крови, он им ответил, что он в крови, потому что он его побил. После этого ребята стали звонить в «скорую помощь» и полицию, он положил И.М. на асфальт на том месте, до которого его дотащил и пошел в квартиру к С.С. Находясь в квартире у С.С., он переоделся в чистую одежду. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его. И.М. он побил, так как хотел проучить его за его поведение, так как, скорее всего, тот его оскорбил в ходе ссоры и ему стало обидно. Убивать И.М. не хотел, хотел только проучить. Он не думал, что убьет его, наносил ему удары со злости, хотя и нанес ему много сильных ударов ногами в область лица и головы, он все таки надеялся, что И.М. придет в себя. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 при производстве экспертизы, он получил, в ходе избиения И.М., то есть когда он бил И.М. руками, на них образовались ссадины (т. 1 л.д. 163-170, т. 2 л.д. 42-46,55-59).

Показаниями потерпевшей М.М., данными в судебном заседании, согласно которым И.М. ее родной брат. 21 июля 2018 года ей позвонила сестра и сообщила, что их брата убили где-то в районе ул. <адрес> г. Гуково. Сестре об этом стало известно от сожительницы И.М. - Н.Н.. Лично она последний раз брата видела в июне 2018 года, он приезжал в гости. Об обстоятельствах дела ей известно только со слов следователя, он пояснил, что брат и его сожительница были в гостях у подсудимого и на почве произошедшего конфликта подсудимый избил брата, в результате чего тот умер. У И.М. не было документов, он нигде не работал, перебивался случайными заработками. Он злоупотреблял алкогольными напитками, но был спокойным человеком.

Показаниями свидетеля Н.Н., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по <адрес>. На протяжении 6 лет проживали в гражданском браке с И.М. Проживали в ее квартире. Об И.М. может сказать, что он был ранее судим, еще в молодости. ФИО1 она знает примерно 2 года. С ним поддерживала дружеские отношения, иногда встречались, общались и выпивали спиртное. Постоянного места жительства ФИО1 не имел, жил по съемным квартирам. ФИО1 также периодически проживал в ее квартире с ее согласия. 20.07.2018 в вечернее время ей позвонил ФИО1, сказал, что находится в гостях у друга и выпивает спиртное и пригласил их с И.М. в гости. Они согласились. Гуров вызвал им такси к их дому. Они приехали к дому № <адрес>. ФИО1 их встретил во дворе дома, она вышла из машины. ФИО1 сказал ей, в какую квартиру идти, а сам с И.М. поехали в магазин за водкой. Она поднялась в указанную ФИО1 квартиру, дверь ей открыл мужчина, как в дальнейшем стало известно, его зовут С.С.. Примерно через 5-10 минут приехали ФИО1 и И.М., привезли спиртное. Они вчетвером стали распивать спиртное. Сидели они довольно долго, выпили много спиртного, от выпитого хозяин квартиры С. уснул. Все находились в состоянии сильного опьянения. На улице уже было темно, была ночь. В ходе распития спиртного между И.М. и ФИО1 произошел сначала словесный конфликт. В ходе конфликта они оба встали и стояли в зале возле выхода в коридор, ФИО1 нанес один удар рукой в лицо И.М., от удара тот упал на пол, а ФИО1 стал наносить ему удары ногами в область головы и туловища, но в основном удары приходились в область головы. Удары были очень сильные, В. был агрессивен, она его таким никогда не видела. Она пыталась его успокоить и остановить, но у нее ничего не выходило. В ходе избиения ФИО1 ничего не говорил, бил И.М. молча. И.М. лежал на полу, никакого сопротивления не оказывал. Сколько точно В. нанес И. ударов ногами в область головы и туловища точно не знает, и сказать не может, но их было очень много. Она все это время находилась в комнате, где В. избивал И. и всячески пыталась остановить его, но у нее ничего не выходило. Избивал В. И. на протяжении примерно 10 минут. С. - хозяин квартиры все это время спал пьяный на диване, она пыталась его будить, но у нее ничего не выходило, он просыпался сразу «отключался». Закончив избивать И. в квартире, Гуров взял его за ноги, открыл входную дверь и вытащил И., в подъезд, при этом И. какого-либо сопротивления не оказывал. Вытащив И. из квартиры, В. закрыл за собой входную дверь. Она находилась в шоке, примерно через 5 минут побежала следом. В подъезде уже никого не было. Выбежав из подъезда, она увидела, что недалеко от входной двери в подъезд, на асфальте, рядом с лавочкой лежит ее сожитель И.М., а ФИО1, стоя над И., наносил ему удары ногами в область головы, бил он также его очень сильно, со злостью. И.М. уже не двигался, только дышал, лицо его было все в крови. Она попыталась опять остановить В., но у нее ничего не вышло. После этого она хотела кого-то позвать на помощь, но на улице была ночь, она никого не видела и побежала за соседний дом № к дороге. Она бегала минут 10, никого не встретила, побежала назад и увидела, что И. лежит уже в другом месте, на асфальте между домами <адрес>. И.М. уже признаков жизни не подавал. В. рядом не было. На месте были уже посторонние люди - несколько молодых парней. Скоро подъехали сотрудники полиции и «скорая помощь». Врач сказал, что И.М. мертв. Она позвонила сестре И.М. - Е., сообщила о случившемся.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.С., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми он проживает в квартире <адрес>. Около 20 лет он знает ФИО1 У ФИО1 нет близких родственников, поэтому он помогал В. материально, а В. ему помогал по хозяйству в благодарность. В. постоянного места жительства не имел, проживал на съемных квартирах, официально нигде не работал. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. 20.07.2018 около 17 часов С.С. приехал домой. В. уже ждал его, сидел на лавочке возле его подъезда. Они с В. прошли в его квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 20.07.2018 ФИО1 спросил у него, можно ли ему пригласить к нему в квартиру его друзей, на что он дал свое согласие. Спустя некоторое время, на такси, которое вызывал ФИО1, приехали друзья В. - мужчина и женщина. Сначала к нему в квартиру зашла женщина, а ФИО1 с другом поехали в магазин за водкой и спустя минут 5-10 вернулись. Они все познакомились, женщину, которая приехала, звали Н., с Н. приехал ее сожитель по имени И.. Ни И., ни Н. он ранее не знал и отношений с ними не поддерживал. Они все стали распивать спиртные напитки. Так как он устал с дороги, то вскоре заснул. Во время сна помнит, что Н. пыталась его будить и говорила, что ФИО1 избивает И.. Но он был очень уставший, еще и в состоянии опьянения, поэтому продолжил спать. Около полуночи его разбудили сотрудники полиции, выйдя из подъезда, он увидел, что между его домом <адрес> на асфальте лежал И., футболка его была поднята к шее, брюки спущены, на лице следы крови, на месте находились сотрудники полиции. Там же находилась Н.. Он спросил у нее, что случилось, она ответила, что ФИО1 убил И.. После этого следователь стал проводить осмотр места происшествия, в том числе его квартиры, данный осмотр проводился с его участием и в его присутствии, против осмотра он не возражал. В ходе осмотра в его квартире на полу в зале был обнаружен полимерный пакет магазина «<данные изъяты>» со следами бурого цвета, который был изъят, на паласе в зале было пятно бурого цвета, откуда произвели вырез, а также изъяли стеклянные рюмки, из которых они выпивали. Что это за следы крови не знает, но предполагает, что, наверное, это кровь И.. Самого конфликта и избиения И. в его квартире не видел, так как спал пьяный. В своем подъезде на полу он видел следы крови, ведущие из подъезда на улицу (т. 1 л.д. 66-69).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 20.07.2018 он гулял. Примерно в 22 часа 45 созвонился с другом - А.А., который сказал, что он совместно А.В. сидят на лавочке около дома <адрес>. Он направился к друзьям. Примерно в 23 часа 15 минут они втроем сидели на лавочке, разговаривали. Примерно в 23 часа 30 минут услышали громкий мужской крик из подъезда № 1 дома <адрес>. Подъезд расположен в 25 метрах от места, где они сидели. Примерно через две минуты они услышали, как сработал домофон подъезда № 1 вышеуказанного дома. После чего опять услышали крик. Кричал мужчина, речь была неразборчива. Они ничего не видели, слышали только крик, так как улица не освещается и все происходило в ночное время. Ему стало интересно, что происходит, и он направился в сторону подъезда. А.А. и А.В. шли следом. Примерно в 23 часа 50 минут на углу дома <адрес>, он увидел, как незнакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО1, волок мужчину, как позже стало известно, И.М.. Более рядом никто не находился. ФИО1 волок И.М. по асфальту, держа двумя руками за левую руку, И.М. находился в положении лежа спиной к асфальту, без признаков жизни, все лицо было в гематомах и крови, левое ухо было почерневшее. Футболка на нем была светлого цвета, поднята к шее и вся в пятнах буро-красного цвета похожая на кровь, джинсы темного цвета и трусы в полоску были спущены ниже колен. ФИО1 был одет в светлую футболку, на которой с правого бока было большое пятно буро-красного цвета, похожее на кровь. Руки у последнего в районе кулаков были в пятнах буро-кранного цвета, похожих на кровь, также было видно, что на кулаках имеются телесные повреждения. ФИО1 волок И.М. по асфальту, между домами <адрес>. Он понял, что ФИО1 избил И.М., после чего он крикнул ФИО1, чтобы он стоял и не двигался до приезда сотрудников полиции. ФИО1 сказал, что он оттаскивал И.М. от лавочки. Примерно в 23 часа 57 минут он позвонил в «скорую помощь» и через пять минут в дежурную часть отдела полиции. По виду ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как походка его была шаткая, речь невнятна и от него исходил запах алкоголя. ФИО1 ходил вокруг них, потом быстрым шагом зашел в подъезд № 1 дома <адрес>. В это время на балконе второго этажа вышеуказанного дома стояла женщина. Он спросил у женщины, куда пошел ФИО1, та ответила, что в кв. № вышеуказанного дома, также сообщила, что хозяин квартиры С.С., и что в этой квартире часто распивают алкогольные напитки. Вскоре приехала «скорая медицинская помощь», врач констатировал смерть И.М. Во время приезда «скорой», к ним со стороны <адрес> подошла ранее ему неизвестная женщина, как позже стало известно Н.Н., которая встала рядом с И.М. после чего начала кому-то звонить по мобильному телефону. Женщина с балкона второго этажа крикнула Н.Н. «Подруга ты же с ними была». После чего они сказали Н.Н., чтобы она не уходила до приезда сотрудников полиции. На что она ответила, что никуда не уйдет. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее приехал наряд полиции, которым они сообщили все что увидели, после чего сотрудники полиции направились в подъезд № 1 по вышеуказанному адресу, и вывели из подъезда ФИО1 ФИО1 и Н.Н. посадили в патрульный автомобиль и увезли (т. 1 л.д. 92-95).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 20.07.2018 примерно в 21 час он вышел в магазин. По пути встретил своего друга А.А. С ним договорились о встрече около их дома. А.А. проживает в том же доме, что и он. Он сходил в магазин и сразу позвонил А.А. Вместе они гуляли, шли в сторону <данные изъяты> рынка. Направились в сторону <адрес>. Там присели на деревянную лавочку, расположенную в 5 метрах от дома <адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут к ним подошел их друг В.В. Они втроем сидели на лавочке во дворе, расположенном по <адрес>, сидели на лавочке и беседовали. Примерно в 23 часа 30 минут они услышали из первого подъезда <адрес> крики, ругань и нецензурную брань. После чего сработал домофон на указанном подъезде и кто-то вышел из подъезда, крики и ругань продолжались. Им было невидно, кто вышел из подъезда, видимость загораживали кусты. В.В. стало интересно, что происходит, и он пошел посмотреть. Они с А.А. практически сразу пошли за ним. Он шел последний, когда вышел из-за кустов, то увидел, как незнакомый ему мужчина тащит под руки другого мужчину по земле, они оба были испачканы кровью, майка у мужчины которого первый тащил по земле, была приподнята вверх, штаны и трусы были спущены вниз, рядом с ними никого больше не было. Как позже ему стало известно, мужчину, который тащил второго, зовут ФИО1, а мужчину, которого он тащил по земле, зовут И.М.. У И.М., который находился без сознания, все лицо было разбито, синяки, ссадины и сильные кровоподтеки. В.В. спросил у ФИО1, что он делает, на что тот сказал «а что он возле лавки». В.В. сказал, что бы тот отпустил тело, что он вызвал полицию и «скорую», и что бы он оставался на месте. Когда они подошли, он сразу почувствовал сильный запах алкоголя, у мужчины, тащившего тело была шаткая походка, из чего он сделал вывод, что ФИО1 находится в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 отпустил тело, постоял немного рядом, а потом быстрым шагом забежал в первый подъезд <адрес>. Он подошел к мужчине, который лежал без сознания на земле, попытался прощупать ему пульс, на руке не почувствовал пульса, на шее чувствовал пульс, но очень слабый. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и полиция, в то же время к ним подошла женщина в алкогольном опьянении, как позже он понял, сожительница И.М.. Женщина постояла, посмотрела на мужчину и начала плакать, звонить родственникам, кому она конкретно звонила ему неизвестно. Работники «скорой помощи» констатировали смерть мужчины. Сотрудники полиции вывели из подъезда ФИО1 ФИО1 Н.Н. посадили в патрульный автомобиль и увезли (т. 1 л.д. 81-84).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 20.07.примерно в 21 час 30 минут он пошел в магазин за продуктами. На обратном пути из магазина встретил друга - А.В., предложил ему прогуляться. Они направились в сторону д. <адрес>. Там сели на лавочку, расположенную в 5 метрах от дома <адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут к ним подошел их друг В.В., они втроём сидели на лавочке, общались. Примерно в 23 часа 30 минут услышали громкий мужской крик из подъезда № 1 дома <адрес>. Указанный подъезд расположен в 25 метрах от места, где они сидели. Примерно через две минуты сработал «домофон» подъезда № 1 вышеуказанного дома. Мужчина продолжал громко кричать. В.В. стало интересно, что происходит, и он направился в сторону подъезда. Они пошли следом. Примерно в 23 часа 50минут на углу дома <адрес>, они увидели, как ранее не знакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, волок мужчину, как позже стало известно И.М.. Более рядом никто не находился. ФИО1 волок И.М. по асфальту, держа двумя руками за левую руку, И.М. находился в положении спиной к асфальту, без признаков жизни, все лицо было разбито, в крови, одежда также в пятнах буро-красного цвета. На одежде ФИО1 также были пятна буро-красного цвета, похожие на кровь. Гуров волок И.М.. по асфальту между домами <адрес>, в сторону дома <адрес>. В.В. крикнул ФИО1 «Стой, ты куда его тащишь». ФИО1 в ответ сказал: «а что он возле лавки». ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В.В. сказал ФИО1, чтобы тот никуда не уходил, пока не приедет вызванный им наряд полиции. Через минуты три ФИО1 направился быстрым шагом в подъезд № 1 дома <адрес>. После приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть И.М. Во время приезда скорой, к ним со стороны <адрес> подошла ранее неизвестная женщина, как позже стало известно Н.Н., которая встала рядом с И.М., после чего начала кому-то звонить по мобильному телефону. Женщина с балкона второго этажа <адрес>, крикнула Н.Н., следующие слова «Подруга ты же с ними была». После чего они сообщили Н.Н., чтобы она не уходила до приезда сотрудников полиции. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приехал наряд полиции. Сотрудники полиции вывели из подъезда ФИО1 ФИО1 и Н.Н. посадили в патрульный автомобиль и увезли (т. 1 л.д. 106-109).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Г., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми она проживает по <адрес> на протяжении 4-5 лет. В квартире № ее дома живет С.С. Ей известно, что он работает, но может пить спиртные напитки длительное время. Ссор и конфликтов у него с соседями не было. 20.07.2018 вечером она пришла домой и рано легла спать, около 21 часа. После 23 часов она проснулась от глухих ударов по ступеням в подъезде. Такое чувство было, что сверху вниз по ступеням тянули что-то тяжелое. Затем она услышала громкий разговор пьяных людей. Выйдя на балкон, увидела ранее незнакомую ей женщину, которая находилась в состоянии опьянения а также мужчину, которого видела ранее, когда он приходил в гости к С.С. Как ей стало известно, его зовут В.. В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На земле возле лавочки что-то лежало, но что это было, она не рассмотрела. В. пнул ногой этот предмет и сказал: «Ты еще мычишь?». В связи с тем, что она не видела, что на земле лежит человек, она не звонила в «скорую помощь» и полицию, ушла с балкона в комнату. Спустя некоторое время она вновь на улице услышала мужской голос, который говорил: «Куда ты его тянешь?». Она опять вышла на балкон и увидела, что во дворе на асфальте лежит тело человека, рядом было несколько молодых людей, которые вызывали скорую и полицию, а В. в это время куда-то убежал. Спустя некоторое время приехала ССМП, которая зафиксировала смерть мужчины, лежавшего на земле, это был мужчина, которого она ранее не знала. Также она не знала женщину, которая была во дворе. Обстоятельства причинения смерти мужчине ей неизвестны (т. 1 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018, согласно которому осмотрена территория двора многоквартирного дома <адрес>, где обнаружен труп И.М. с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета с асфальта слева от трупа, смыв вещества бурого цвета с асфальта в 1, 5 метре от ног трупа (т. 1 л.д. 11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, а также подъезд № 1 указанного дома. В ходе осмотра изъят вырез паласа из квартиры, пакет со следами бурого цвета, три стеклянные рюмки, два смыва вещества бурого цвета из подъезда (т. 1 л.д. 20-28).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.07.2018, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 20.07.2018 в вечернее время он, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с И.М., нанес ему множество ударов руками и ногами в область головы и тела, после чего вытащил его во двор дома, где еще нанес удары ногами (т. 1 л.д. 155-156).

Протоколом выемки от 21.07.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты вещи, в которых она находился в момент совершения преступления, а именно, майка, шорты, сланцы (т. 1 л.д. 174-179).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 21.07.2018, согласно которому ФИО1 на месте, в присутствии понятых и защитника показал, как наносил телесные повреждения И.М. (т. 1 л.д. 184-194).

Протоколом очной ставки от 21.07.2018, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Н.Н., в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, противоречий в их показаниях не установлено (т. 1 л.д. 195-199).

Протоколом очной ставки от 21.07.2018, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем В.В., в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, противоречий в их показаниях не установлено (т. 1 л.д. 208-210).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Н.Н., от 21.07.2018, согласно которому последняя на месте, в присутствии понятых показала, как ФИО1 наносил телесные повреждения И.М. (т. 1 л.д. 53-65).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.С. от 21.07.2018, согласно которому последний на месте, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах произошедшего 20.07.2018 (т. 1 л.д. 72-80).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля В.В. от 21.07.2018, согласно которому последний на месте, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах произошедшего 20.07.2018, указал, как и откуда ФИО1 тащил И.М. (т. 1 л.д. 98-105).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля А.А. от 21.07.2018, согласно которому последний на месте, в присутствии понятых продемонстрировал обстоятельства произошедшего 20.07.2018, указал, как и откуда ФИО1 тащил И.М. (т. 1 л.д. 112-119).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля А.В. от 21.07.2018, согласно которому последний на месте, в присутствии понятых продемонстрировал обстоятельства произошедшего 20.07.2018 (т. 1 л.д. 85-91).

Заключением эксперта № от 28.08.2018, согласно выводам которого, причиной смерти И.М. стала сочетанная травма головы, шеи, груди, осложнившаяся травматическим шоком и связанным с травмой нарушением мозгового кровообращения. При судебно-медицинском исследовании трупа И.М. обнаружены следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты> (т. 1, л.д. 235-244).

Заключением эксперта № от 23.07.2018, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены сплошные кровоподтеки на тыльной поверхности кистей обеих рук, занимающие область запястий и 2-3 пястных костей, а также кровоподтек на левом плече. Кровоподтеки на кистях рук и плече не представляли опасности для жизни и не оцениваются как вред здоровью (т. 2, л.д. 5-7).

Заключением эксперта № от 14.08.2018, согласно выводам которого группа крови потерпевшего И.М.- А

Заключением эксперта № от 07.08.2018, согласно которому группа крови потерпевшего И.М..- А

Протоколом выемки от 25.07.2018, согласно которому в <данные изъяты> изъяты: образцы крови, срезы ногтевых пластин и образцы волос трупа И.М. (т. 1 л.д. 225-229).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр смывов вещества бурого цвета с асфальта, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2018 по <адрес>; полимерного пакета со следами вещества бурого цвета, выреза паласа со следами бурого цвета, 3 стеклянных рюмок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2018 по <адрес>; смыва вещества бурого цвета с четвертой ступени от лестничной клетки 3 этажа подъезда изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2018 по <адрес>; смыва вещества бурого цвета с пола у входной двери в подъезд, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2018 по <адрес>; майки бежевого цвета, сланцев синего цвета, шорт сине-серого цвета, изъятых 21.07.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; образцов крови подозреваемого ФИО1, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 23.07.2018; ФИО4 крови трупа И.М., изъятых в ходе выемки в <данные изъяты>; ФИО4 волос трупа И.М., изъятых в ходе выемки в <данные изъяты> 25.07.2018; ФИО4 ногтей трупа И.М., изъятых в ходе выемки в <данные изъяты> 25.07.2018 (т. 2 л.д. 60-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смыва вещества бурого цвета с асфальта слева от трупа И.М., смыва вещества бурого цвета с асфальта в 1,5 метре от ног трупа И.М полимерного пакета со следами вещества бурого цвета, выреза паласа со следами бурого цвета, 3 стеклянных рюмок, смыва вещества бурого цвета с четвертой ступени от лестничной клетки 3 этажа подъезда, смыва вещества бурого цвета с пола у входной двери в подъезд, майки бежевого цвета, сланцев синего цвета, шорт сине-серого цвета, образцов крови ФИО1, образцов крови, волос, ногтей трупа И.М. (т. 2 л.д. 80-81).

У суда не имеется сомнений в обоснованности и объективности заключений экспертов, положенных в основу доказательственной части вины ФИО1, поскольку данные заключения даны квалифицированными специалистами, и выводы экспертов объективно сопоставляются с данными, полученными в ходе допросов свидетелей, подсудимого и другими материалами дела.

Анализ материалов уголовного дела и данные, полученные в ходе судебного следствия, дают суду основания полагать, что обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа И.М. телесные повреждения причинены именно ФИО1, а не иным лицом.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы № от 28.08.2018, согласно которому при исследовании трупа И.М. обнаружены телесные повреждения, определена их локализация, тяжесть механизм образования, а также причина наступления смерти И.М., суд приходит к выводу о наличии умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью И.М., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, по этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя материалы уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что в момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния поведение потерпевшего, других лиц, или каких-либо факторов могло вызвать у него психическое состояние, которое исключало бы возможность контролировать свои действия и руководить ими.

При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, указывающих на то, что в момент инкриминируемого ФИО1 деяния последний находился в состоянии аффекта, вызванного какими-либо значимыми действиями со стороны И.М., либо иных лиц.

Также у суда нет оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих о противоправности поведения И.М.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исследованные судом доказательства по данному уголовному делу суд находит относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершенного преступления, что указывает на степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается указанное органами предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из исследованных по делу доказательств, сведений, характеризующих личность подсудимого, данное обстоятельство не явилось причиной совершенного преступления, преступление совершено ФИО1 в результате возникшей ссоры с И.М.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.07.2018 по 21.11.2018 включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.