Приговор № 1-74/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-74/2026

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 13 марта 2026 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, по просьбе своей знакомой Потерпевший №1 получила от их общей знакомой ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ранее последняя оставила на хранении у ФИО4, при этом Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора попросила ФИО1 данные денежные средства в размере 5000 рублей принести ей по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая наказуемость и противоправность своих действий, достоверно зная, что находившиеся в её правомерном владении, денежные средства в размере 5000 рублей, вверенные ей по просьбе Потерпевший №1, предназначенные для дальнейшей передачи последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, против воли собственника Потерпевший №1, истратила вверенные ей денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их расходования в вышеуказанном магазине на оплату товаров.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявила в судебном заседании и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Признак значительности ущерба вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, ее имущественного положения.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таковым признано быть не может, поскольку в уголовном деле не имеется достоверных сведений о том, что опьянение подсудимой существенным образом повлияло на ее криминальное поведение. Нет в деле и данных о проведении медицинского освидетельствования.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и данные о личности: ФИО1 состоит в браке, официально не трудоустроена, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в быту удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Исходя из характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты): <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления в законную силу: приобщенные к делу – хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова