Приговор № 1-346/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1-346/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 сентября 2017г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Серебрянниковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 представившей удостоверение и ордер № 64829,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Новошахтинского районного суда Ростовской области установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений, в том числе запрете пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства и пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время, а также ДД.ММ.ГГГГ решением Новошахтинского районного суда Ростовской области продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, нарушил установленные ему ограничения, а именно, о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время, запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденный сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, продолжая уклоняться от административного надзора, допуская административные правонарушения по ст.19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в результате чего, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, тем самым ФИО1 не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, а именно, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них нарушил условие административного ограничения, установленное судом в соответствии с федеральным законом.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинительным актом и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого; с учетом позиции государственного обвинителя не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает ошибочное указание следствия о судимости ФИО1 по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2001 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 6 июня 2002г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. данные судимости погашены в установленном законом порядке. Также суд исключает указание о судимости по приговорам Новошахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2004г. и от 07.04.2005г., т.к. данные приговоры отменены (т.1 л.д.143-145, т.2 л.д.6-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -