Приговор № 1-346/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Овакимян М.В.

адвоката Болдырева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 20 июля 2017 года в 12 часов 45 минут на посадочной платформе №2 железнодорожной остановочной площадки 1027 км, расположенной на территории <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, незаконно сбыла, продав за 500 рублей, гражданину под псевдонимом «Иванов», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст.ст.6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-разыскной деятельности» и ст.ст.49, 53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский» №225 от 27.07.2017, наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г., которое «Иванов», 20 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в присутствии понятых добровольно выдал в помещении ФИО4 МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 <данные изъяты>) является наркотическим средством, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 г. от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты> г. не является значительным размером.

Она же, подсудимая ФИО3 в начале июля 2017 года во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, <данные изъяты> верхушечные части и <данные изъяты>, которые <данные изъяты> и незаконно хранила в доме указанного домовладения для личного употребления без цели сбыта.

13 августа 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 25 минут, в ходе проведения обыска у ФИО3 в домовладении расположенном по <адрес> сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский» №787 от 29 августа 2017 года содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>), общей постоянной массой <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>) отнесены к Списку I, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 125,30 г. наркотического средства - <данные изъяты>) является крупным размером (свыше 100 г.)

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Адвокат Болдырев А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Овакимян М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступления, которые совершила ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, на иждивении имеется <данные изъяты> ребенок, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеризуется по месту жительства, то что ФИО3 <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам.

Кроме того суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимая ФИО3 представляет социальную опасность для общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд не может с учетом ее личности и обстоятельств совершенного преступления назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как подсудимая склонна к совершению преступлений, кроме того такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновной, явится недостаточным для ее исправления и перевоспитания. Суд учитывает, что <данные изъяты> ребенок подсудимой ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. проживает со своим отцом ФИО2 в <адрес>. ( л.д. 116). Поэтому оснований для передачи <данные изъяты> ребенка ФИО1 органам опеки и попечительства не имеется.

При назначении наказания суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкциями ст. 228.1 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учитывает личность подсудимой, тяжесть совершенных преступлений, то что ФИО3 не работает, материальный достаток ее находится на невысоком уровне, что не позволит ей оплатить штраф.

Отбывание лишения свободы ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой ФИО3 суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдырева А.А. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО3 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить - 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью ОРМ « Проверочная закупка» хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержи связанные с оплатой труда адвоката Болдырева А.А. отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видео-конференцсвязи. Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: