Приговор № 1-346/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Уголовное дело № 1- 346/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сопьяненко О.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 июня 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Лайм», расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стоя рядом с В.Н., увидев цифры PIN-кода, которые вводил В.Н., достоверно зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, открыто похитил принадлежащую В.Н. банковскую карту «Сбербанк России» № ..., после чего, не реагируя на законные требования потерпевшего прекратить противоправные действия, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом, а именно ... г. в 21 час 47 минут в банкомате № ..., расположенном по адресу: ... (№ ... с использованием похищенной банковской карты и ставшего ему известным PIN-кода, снял со счета № ... денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинил В.Н. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал это ходатайство, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего В.Н., выразивших согласие с ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, признаков психических расстройств не выявляет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, а соседями характеризуется положительно, получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия и продолжает проходить лечение, проживает в семье с отцом, являющимся инвалидом и оказывает ему помощь, занимается трудовой деятельностью и работает водителем, не судим, вину признал, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности с данными о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1, путем выплаты денежных средств в общей сумме 45000 рублей и примирения с потерпевшим, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, несмотря на данные о личности ФИО1 и его отношение к обвинению, а также несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства рассмотрены ходатайства потерпевшего В.Н., подсудимого ФИО1 и защитника О.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием. Однако в удовлетворении этих ходатайств отказано, о чем судом вынесено постановление от 06.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность и возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоспособен, ведет трудовую деятельность, работает водителем такси, и суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде исправительных работ, не имеется.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности и семейном положении подсудимого, на его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания подсудимому более мягкого вида наказания, которое не сможет повлиять на исправление подсудимого и не предупредит совершение новых преступлений. Судом также не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что диск с видеозаписью событий от 09.06.2017 года приобщен к материалам уголовного дела, где подлежит дальнейшему хранению. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде диска CD-R с видеозаписью событий от 09.06.2017 года хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров