Приговор № 1-346/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело №1-346/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №23744, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 04 сентября 2016 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с целью совершения кражи, в районе дома №19 по пер.Александровский спуск г.Ростова-на-Дону, подсудимый сломал запирающие устройства отсека для хранения аккумуляторных батарей в припаркованном там автомобиле марки «MAN», государственный регистрационный знак №, после чего – тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «Титан», емкостью по 180 а/ч, принадлежавшие ФИО11, стоимостью каждая по 4.000 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб, на общую сумму 8.000 рублей.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 15 часов 00 минут 26 сентября 2016 года по 12 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, с целью совершения кражи, в районе дома №51 по ул.37 Линия г.Ростова-на-Дону, подсудимый сломал запирающие устройства отсека для хранения аккумуляторных батарей в припаркованном там автомобиле марки «BAW», государственный регистрационный знак №, после чего – тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «Вирбак», емкостью по 95 а/ч, принадлежавшие Потерпевший №2, стоимостью каждая по 5.500 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 11.000 рублей.

Эпизод №3.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 12 часов 00 минут 03 марта 2017 года до 03 часов 30 минут 04 марта 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №87«в» по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подсудимый проник на территорию охраняемой стоянки автотранспорта, где сломал запирающие устройства отсека для хранения аккумуляторных батарей в припаркованном там автомобиле марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, после чего – тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «Титан», емкостью по 110 а/ч, принадлежавшие Потерпевший №3, стоимостью каждая по 15.000 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 30.000 рублей.

Эпизод №4.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 09 марта 2017 года, примерно в 06 часов 45 минут, с целью совершения кражи, в районе дома №95/8 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подсудимый разбил стекло на правой передней двери в припаркованном там автомобиле марки «SSANG YONG KYRON», государственный регистрационный знак № после чего – проник в салон этого транспортного средства, откуда тайно похитил видеорегистратор – детектор радаров, марки «Инспектор», модели «HOOK», принадлежавший Потерпевший №4, стоимостью 16.071 рубль. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, в размере 16.071 рубль.

Эпизод №5.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 21 часа 00 минут 29 марта 2017 года по 07 часов 30 минут 30 марта 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №29 по ул.2-Пролетарская г.Ростова-на-Дону, подсудимый сломал запирающие устройства отсека для хранения аккумуляторных батарей в припаркованном там автомобиле марки «МАЗ», регистрационный знак №, после чего – тайно похитил две аккумуляторные батареи «6СТ-190», емкостью по 190 а/ч, принадлежавшие Потерпевший №5, стоимостью каждая по 7.500 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15.000 рублей.

Эпизод №6.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 11 часов 00 минут 07 апреля 2017 года до 12 часов 30 минут 09 апреля 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №81 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подсудимый сломал запирающие устройства отсека для хранения аккумуляторных батарей в припаркованном там автомобиле марки «MAN», регистрационный знак №, после чего – тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «Иста», емкостью по 190 а/ч, принадлежавшие Потерпевший №7, стоимостью каждая 11.000 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 22.000 рублей.

Эпизод №7.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 19 часов 00 минут 13 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 14 апреля 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №92/24 по ул.Налбандяна г.Ростова-на-Дону, подсудимый разбил стекло на правой передней двери в припаркованном там автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, после чего – проник в салон этого транспортного средства, откуда тайно похитил радар – детектор марки «Кобра», принадлежавший Потерпевший №6, стоимостью 12.000 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб, в размере 12.000 рублей.

Эпизод №8.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 10 часов 00 минут 16 апреля 2017 года до 00 часов 10 минут 17 апреля 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №1 по ул.Богданова г.Ростова-на-Дону, подсудимый сломал запирающие устройства дверей в припаркованном там автомобиле марки «ГАЗ Некст», государственный регистрационный знак №, после чего – проник в салон этого транспортного средства, откуда тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №8: шуруповёрт фирмы «Декстор», стоимостью 4.000 рублей, с аккумулятором к нему фирмы «Декстор», стоимостью 2.000 рублей; шуруповёрт фирмы «Интерскол», стоимостью 2.500 рублей; навигатор фирмы «Ролсон», стоимостью 3.600 рублей. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб, на общую сумму 12.100 рублей.

Эпизод №9.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут 26 апреля 2017 года, с целью совершения кражи, в районе дома №14 по ул.16 Линия г.Ростова-на-Дону, подсудимый, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, путём свободного доступа, проник в салон припаркованного там автомобиля «Киа Сид», регистрационный знак № откуда тайно похитил принадлежавшую Потерпевший №9 сумку из кожзаменителя чёрного цвета фирмы «REFF BIRG», стоимостью 3.000 рублей, в которой находились: мужское портмоне чёрного цвета из кожзаменителя фирмы «CATIROYA», стоимостью 5.000 рублей; мобильный телефон «Филлипс», модель «Xenium X623», стоимостью 3.000 рублей; военный билет серии АК № на имя Потерпевший №9, материальной ценности не представляющий; свидетельство о регистрации транспортного средства «Киа Сид», регистрационный знак №, серия №, материальной ценности не представляющее; водительское удостоверение на имя Потерпевший №9, серия №, материальной ценности не представляющее; кредитная пластиковая карта СБ РФ на имя Потерпевший №9, материальной ценности не представляющая; пластиковая карточка магазина «Метро», материальной ценности не представляющая. Затем ФИО2 с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб, на общую сумму 11.000 рублей.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственных обвинителей Спиридонова Д.А. и Савченко А.Ю., адвоката Сергеева О.В. и потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №1, потерпевший ФИО11);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2, потерпевший Потерпевший №2);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №3, потерпевшая Потерпевший №3);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4, потерпевшая Потерпевший №4);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №5, потерпевший Потерпевший №5);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №6, потерпевшая Потерпевший №7);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №7, потерпевший Потерпевший №6);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №8, потерпевший Потерпевший №8);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину (эпизод №9, потерпевший Потерпевший №9).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который на день совершения преступления не судим (судимость погашена), на учёте у нарколога и психиатра не состоял (том 3: л.д.55 и 57):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; поданы явки с повинной; характеризуется с положительной стороны; <данные изъяты>; часть похищенного имущества возвращена по принадлежности.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возмещение причиненного ущерба надлежит взыскать с ФИО2: в пользу ФИО11 – 8.000 рублей; в пользу Потерпевший №2 – 11.000 рублей; в пользу Потерпевший №3 – 30.000 рублей; в пользу Потерпевший №4 – 16.071 рубль; в пользу Потерпевший №5 – 15.000 рублей; в пользу Потерпевший №7 – 22.000 рублей; в пользу Потерпевший №6 – 12.000 рублей; в пользу Потерпевший №8 – 12.100 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1, потерпевший ФИО11), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2, потерпевший Потерпевший №2), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №3, потерпевшая Потерпевший №3), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №4, потерпевшая Потерпевший №4), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №5, потерпевший Потерпевший №5), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №6, потерпевшая Потерпевший №7), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №7, потерпевший Потерпевший №6), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №8, потерпевший Потерпевший №8) и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №9, потерпевший Потерпевший №9).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1, потерпевший ФИО11) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2, потерпевший Потерпевший №2) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №3, потерпевшая Потерпевший №3) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №4, потерпевшая Потерпевший №4) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №5, потерпевший Потерпевший №5) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №6, потерпевшая Потерпевший №7) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №7, потерпевший Потерпевший №6) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №8, потерпевший Потерпевший №8) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №9, потерпевший Потерпевший №9) – в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание – в виде 02(двух) дет 02(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Предупредить осужденного о том, что в случае уклонения от получения установленного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в положенный срок – он может быть заключен под стражу, с заменой вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, с этапированием к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды доходов осуждённого:

-в пользу ФИО11 – 8.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №2 – 11.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №3 – 30.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №4 – 16.071 рубль;

-в пользу Потерпевший №5 – 15.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №7 – 22.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №6 – 12.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №8 – 12.100 рублей.

Вещественные доказательства: имущество и документы – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №9; документы и диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: