Приговор № 1-346/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-346/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

защитника адвоката Леманской О.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно до 09 часов 05 минут 08 марта 2017 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома № 72/3 по ул. Нариманова в г.Ростов-на-Дону, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, изготовленное из верхушечных частей растений конопли и являющееся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой не менее 1,13 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

08 марта 2017 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 08 минут, ФИО1, находясь во втором подъезде дома № 72/3 по ул. Нариманова в г. Ростов-на-Дону, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Цыган», принимавшему участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, изготовленное из верхушечных частей растений конопли и являющееся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,13 грамма (заключение эксперта № от ...), продав за денежные средства в сумме 1300 рублей. В тот же день – 08 марта 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Цыган» сотрудникам полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, 27 марта 2017 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле дома № 78/3 по ул. Нариманова в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в помещении холла отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 час 30 минут ..., был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изготовленным из верхушечных частей растений конопли и являющимся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,16 грамма (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 7,16 гр. вещества растительного происхождения, изготовленного из верхушечных частей растений конопли и являющегося наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, периодически употребляет наркотическое средство марихуану, которую приобретал у С.В.А. или у Валеры, который засекречен под псевдонимом «Цыган». 07 марта 2017 года к нему обратился Валера и просил помочь купить наркотики, сказав, что сам купить их не может. Он согласился помочь Валере в приобретении наркотиков. Они встретились 08 марта 2017 года возле <...> Валера передал 1 300 рублей, он пошел домой к ФИО2, купил у него наркотики, потом в подъезде отсыпал часть марихуаны себе, оставшуюся отдал Валере, они расстались. 27 марта 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №, где у него в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли марихуану, которую он хранил для личного потребления.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Цыган», который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... он принимал участие в проведении «Проверочной закупки» наркотического средства марихуана у ФИО1, в ОП № 1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которогонаркотических средств, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, ему передали 1 300 рублей для приобретения наркотического средства, с которых были сделаны копии, а также диктофон. На улице в присутствии понятых досмотрели автомобиль «Киа», в котором запрещенных средств обнаружено не было. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. Он, понятые и сотрудники полиции проехали к д. 2 «А» по пер. Батумский. Он вышел из машины и пошел к дому № 72/3 по ул. Нариманова, через некоторое время к нему подошел ФИО1, когда они здоровались, он передал ФИО3 1 300 рублей за наркотики. ФИО1 ушел в подъезд дома, через некоторое время ФИО3 позвонил ему, и сказал, что надо зайти в этот же подъезд. Он зашел в подъезд, на лестничной площадке ФИО1 отсыпал часть марихуаны себе, оставшуюся отдал ему. Он вернулся в машину, показал сверток с марихуаной, пояснив, что приобрел ее у ФИО3 за ранее переданные ему в полиции 1 300 рублей. Они вернулись в ОП №, где он добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство и диктофон, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он был приглашен сотрудником полиции, в качестве участвующего лица принять участие в проведении «Проверочной закупки» наркотического средства – марихуана, в кабинете № 30 ОП № 1 по пер. Марксистский, 4, в его присутствии и присутствии другого участвующего лица был проведён личный досмотр «Цыгана». Личным досмотром установлено, что при закупщике «Цыган», наркотических средств, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался, а также расписался второе участвующее лицо. Затем сотрудниками полиции были представлены денежные средства 1 300 рублей, указанные денежные купюры отксерокопированы, после копирования вручены «Цыгану». По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором он и второе участвующее лицо расписались. Далее в его присутствии и присутствии второго участвующего лица был прослушан диктофон на котором отсутствовали какие-либо аудиозаписи. Данный диктофон был передан «Цыган», составлен протокол, в котором также он и второе участвующее лицо расписались. Он, второе участвующее лицо, «Цыган» и сотрудники полиции вышли из здания ОП №1, осмотрели автомобиль «Kia» серого цвета государственный регистрационный знак № регион на предмет нахождения в нем наркотических средств. Данные вещества в данном автомобиле отсутствовали, по окончанию осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Они сели в данный автомобиль и поехали на пер. Батумский 2 «А». Все время «Цыган» находился под его наблюдением, никуда не отлучался, с кем-либо посторонним не общался. На указанной автомобиле они приехали к вышеуказанному адресу, «Цыган» вышел из салона автомобиля и направился к дому № 72/3 по ул. Нариманова. Через некоторое время к «Цыгану» подошел ранее ему незнакомый парень - на вид 35-40 лет, кавказской внешности, среднего роста, среднего телосложения, волос темный, с залысиной, после чего «Цыган» и данный парень обменялись рукопожатиями и данный парень ушел по ул. Нариманова в неизвестном направлении, спустя некоторое время «Цыган» поговорив по мобильному телефону, тоже ушел по ул. Нариманова в неизвестном направлении (в том направлении, куда ранее ушел неизвестный парень). Спустя некоторое время «Цыган» появился в поле зрения и начал идти в сторону автомобиля, но не дойдя примерно 10 метров повернул в сторону и пошел по ул. Нариманова в сторону пр. М. Нагибина. Спустя некоторое время «Цыган» вернулся в поле зрения и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, где показал приобретённый им бумажный сверток в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество - марихуана, которое он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. Данная встреча с целью приобретения наркотического средства фиксировалась сотрудником полиции на видеокамеру. Вернувшись в ОП №, в кабинете № «Цыган» добровольно выдал диктофон, ранее переданный ему сотрудниками полиции, на котором имелась аудиозапись, которая после прослушивания через ПК была перенесена на DVD-R, который был так же просмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, на которой он и второе участвующее лицо расписались. После «Цыган», добровольно выдал один бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, приобретенный им у ФИО1 за 1 300 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. Сверток с растительным веществом зеленого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан пояснительной запиской, на которой расписался «Цыган», он и второе участвующее лицо. После у «Цыган» проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных законом обнаружено не было, составлен протокол, в котором он и второе участвующее лицо расписался. На видеокамере была просмотрена видеозапись, которая через ПК также была перенесена на диск DVD-R, который был просмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан пояснительной запиской, на которой он и второе участвующее лицо расписались. /т. 1 л.д. 43-46/

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании. /т. 1 л.д. 39-42/

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В их отдел от «Цыгана» поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств марихуана. Для проверки данной информации ... было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком выступал засекреченное лицо под псевдонимом «Цыган». В присутствии понятых в ОП № 1 «Цыгану» передали 1 300 рублей для приобретения наркотических средств и диктофон. На улице в присутствии понятых и «Цыгана» досмотрен автомобиль «Киа», запрещенных предметов в машине обнаружено не было. Затем они вместе с понятыми, «Цыганом» приехали к ... «А» по пер. Батумский. «Цыган» пошел к <...>. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, они обменялись рукопожатиями, ФИО1 ушел по ..., через некоторое время «Цыган» ответил на телефон звонок и ушел в том же направлении. Спустя некоторое время «Цыган» вернулся в машину, продемонстрировал им сверток с растительным веществом, пояснив, что в нем находится марихуана, которую ему продал ФИО1 за 1 300 рублей. Встреча ФИО1 и «Цыгана» была записана на видеокамеру. Они вернулись в ОП №, где в присутствии понятых «Цыган» добровольно выдал сверток с растительным веществом, пояснив, что в нем марихуана, которую он приобрел у ФИО1 за ранее переданные ему 1 300 рублей, также выдал диктофон. По всем действиям составлялись протоколы, где расписывались участвующие лица. Также прослушана запись с диктофона, перенесена на диск, видеозапись с видеокамеры, которая также перенесена на диск, диски упакованы и опечатаны, составлены протокол, где расписались участвующие лица.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... в дневное время принимал участие в качестве понятого в ОП № при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии и второго понятого ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил при себе без цели сбыта, изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, где расписались участвующие лица.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он находился на суточном дежурстве в ОП №, примерно в 18 часов 10 мин по 18 часов 30 мин в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, данный гражданин пояснил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, которая находится в правом внутреннем верхнем кармане куртки. Данный пакет был изъят и помещен в прозрачный файл и опечатан биркой с печатью, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта. Также в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртке изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений к протоколу не поступило, в том числе и от самого ФИО1, который собственноручно подписал протокол, не заявляя никаких жалоб на действия сотрудников полиции. /т. 1 л.д. 238-240/

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он работает начальником ОПДН ОП №. ... им с участковым уполномоченным Свидетель №8, и инспектором ОПДН М.В.Н., в ходе патрулирования улиц у дома № 78/3 по ул. Нариманова был замечен ФИО1, который по виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, документов при себе у ФИО1 не было. Для установления личности ФИО1 был доставлен в ОП № где ему в присутствии понятых было задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО1 данное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, где расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является марихуаной, которую он хранил для личного употребления.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 оглы, допрошенного в судебном заседании.

- аналогичными показаниями свидетеля М.В.Н., допрошенного в судебном заседании.

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «Цыган» среди других предъявленных лиц, уверенно опознал ФИО1, как мужчину, который ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находясь во втором подъезде дома № 72/3 по ул. Нариманова в г.Ростов-на-Дону, сбыл ему наркотическое средство марихуана за денежные средства в сумме 1300 рублей. Опознал его уверенно: по телосложению, росту, цвету волос. /т. 1 л.д. 49-52/

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., в отношении мужчины по имени ФИО4 Г. наркотического средства – марихуана на территории г. Ростов-на-Дону. /т. 1 л.д. 8/

- актом личного досмотра и изъятия лица под псевдонимом «Цыган» от ..., согласно которому ..., в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут, в помещении кабинета № 30 ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Цыган», в ходе которого никаких наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ, обнаружено не было. /т. 1 л.д. 11-12/

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., согласно которому, в период времени с 08 часов 27 минут по 08 часов 35 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, лицу под псевдонимом «Цыган» переданы денежные средства: купюра достоинством 500 рублей № ЛМ 7801614; купюра достоинством 500 рублей № НГ 2024225; купюра достоинством 100 рублей № ЛВ 6618605; купюра достоинством 100 рублей № ХЧ 4289551; купюра достоинством 100 рублей № аО 2782957, общей суммой 1300 рублей, а также диктофон Ritmix RR-150, на котором отсутствовали аудиофайлы. /т. 1 л.д. 13-15/

- протоколом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ..., согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено. /т. 1 л.д. 16/

- актом наблюдения от ..., согласно которому, наблюдение осуществлялось по адресу: г. Ростове-на-Дону из автомобиля Киа «Рио» государственный регистрационный знак № № начало наблюдение в 8 часов 58 минут ... «Цыган» выходит из салона автомобиля из переднего пассажирского сиденья, который был предварительно оснащен диктофоном Ritmix RR-150, после чего направился по пер. Батуринский к <...> подойдя к данному дому, остановился на углу дома и закурил сигарету. «Цыган» находился от места наблюдения примерно 40 метров. Примерно в 9 часов 03 минуты к «Цыган» подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения, коротко стриженный с залысиной, одет куртка темного цвета, штаны темного цвета. После чего мужчина и «Цыган» обменялись «рукопожатиям», стали о чем-то беседовать, после чего мужчина ушел по ул. Нариманова в неизвестном направлении, «Цыган» остался ожидать. Примерно в 09 часов «Цыган» поговорил по мобильному телефону после чего ушел по ул. Нариманова в неизвестном направлении, куда ранее ушел мужчина. В период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 08 минут «Цыган» отсутствовал в поле зрения. В 09 часов 08 минут «Цыган» стал идти по ул. Нариманова в сторону наблюдаемого автомобиля, однако не доходя примерно 20 метров «Цыган» пошел по ул. Нариманова по направлению на пр. Нагибина, в связи с чем снова вышел из поля зрения, так как предполагаемый фигурант шел параллельно по ул. Нариманова и мог увидеть автомобиль наблюдения. В 09 часов «Цыган» повернул с ул. Нариманова на пер. Батумский и направился к автомобилю, после сел в салон автомобиля из которого велось наблюдения. (на переднее сиденье), где раскрыв ладонь правой руки, продемонстрировал газетный сверток, где находились вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснив, что в данном свертке находится «марихуана» которое он приобрел у ФИО5 за денежные средства в сумме 1300 рублей по адресу: <...>. После чего в 09 часов 17 минут видеозапись и наблюдение прекращается. /т. 1 л.д. 17-18/

- протоколом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ... согласно которому, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 27 минут в присутствии понятых с участием лица, выступающего в качестве закупщика - «Цыган», был досмотрен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № серого цвета. Досмотром установлено, что в досматриваемом автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств нет. /т. 1 л.д. 19/

- актом личного досмотра и изъятия лица под псевдонимом «Цыган» от ..., согласно которому, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Цыган», который добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который приобретенный за 1300 рублей у ФИО5. Изъятый газетный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, диктофон изъят и упакован. Также «Цыган» добровольно выдал диктофон, переданный ему ранее сотрудниками полиции. /т. 1 л.д. 20-21/

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное «Цыган» ..., изготовлено из верхушечных частей растений конопли и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,03 грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении исследования, составляло 1,13 грамма. /т. 1 л.д. 130-131/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка». При прослушивании аудио файла RNC002.WAV, установлено, что на аудио файле зафиксирован разговор двух мужчин, а именно «Цыган» и ФИО1, длительность аудиозаписи RNC002.WAV составляет 13 минут 42 секунды. «Цыган»: Алло, да я на углу.

ФИО1 : (не представляющий интерес для следствия). «Цыган» разговор по телефону: Да. ФИО4: Сыпану, а то где я еще сыпану. «Цыган»: (неразборчивая речь). ФИО4: (неразборчивая речь). /т. 1 л.д. 149-151/

- вещественными доказательствами: - DVD-R диска с аудиозаписью «Проверочная закупка» от .... /т. 1 л.д. 152/

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ..., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от .... На диске имеется один видео файл MOV001, при воспроизведении которого видно, что видеосъемка ведется из салона автомобиля за кадром слышно мужской голос который говорит: «2017 год 8 марта проверочная закупка видео ведется с пер. Батумский 2 «а»». Далее видно как человеку выступающему в роли закупщика под псевдонимом «Цыган» выдается диктофон, закупщик прячет диктофон под свитер, выходит из машины и направляется прямо, подойдя к перекрестку он поворачивает на право, и перейдя дорогу останавливается около угла жилого многоквартирного дома, закуривает сигарету, спустя 03 минуты к нему подходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, с залысиной, одет в одежду темного цвета, здороваются рукопожатием, разговаривают, после чего мужчина уходит. А закупщик остается на месте. Спустя некоторое время закупщик «Цыган» с кем то созваниваться и в ходе телефонного разговора идет вдоль жилого дома в глубь двора, направился закупщик в туже сторону куда ранее ушел неизвестный мужчина, закупщик скрылся из поля зрения. Спустя 03 минуты закупщик возвращается, закупщик идет вдоль дороги и опять скрывается с поля зрения за забором зеленого цвета. Далее видно что параллельно закупщику идет мужчина, который подходил ранее к закупщику. Сотрудник полиции, который ведет видеосъемку, поясняет, что закупщик специально не подошел к автомобилю, что бы никто не увидел, что ведется видеонаблюдение. Спустя некоторое время закупщик возвращается к автомобилю, присаживается в него и поясняет, в присутствии понятых, что только что приобрел наркотическое средство – марихуана у ФИО5 по адресу: <...>, стоимостью 1 300 рублей. На 14 минутах 04 секундах видео прерывается. /т. 1 л.д. 145-147/

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью от ..., хранится в материалах уголовного дела №. /т. 1 л.д. 148/

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой скреплены фрагментом белой писчей нелинованной бумаги, на котором имеется пояснительная печатная надпись: «Экспертиза № от ... Добровольно выдано «Цыган» Каннабис (марихуана) постоянной массой 1,03 грамма, израсходовано в ходе исследования 0,2 грамма, остаток 0,83 грамма. Экспертно-криминалистическое отделение Начальник ЭКО ОП-4 Управления МВД России по ... (подпись) П.В.В. и оттиск печати «ЭКО». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. На момент осмотра в пакете находятся: - сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги с вклеенной в него нитью белого цвета с оттиском круглой печати № и пояснительный текст: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД подпись: (подпись) У.О.А. и пояснительный текст: «Исследование № от ... для ОП-1 УМВД России по ... добровольно выдано «Цыган» наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 1,13 г; изр. 0,10 г, ост. п.м. 1,03 г.»; - сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный текст: «Газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета добровольно выданный гр. «Цыган» ..., Понятой 1. /подпись/, Понятой 2. /подпись/ «Цыган» /подпись/ ст. о/у ОКОН Свидетель №5 о/у Свидетель №4 /подпись/»; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; фрагмент бумажного листа. /т. 1 л.д. 133-135/

- вещественными доказательствами: - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,83 г. добровольно выданное «Цыган» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 /т. 1 л.д. 136/

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому осуществляется личный досмотр ФИО1 ... в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в помещении холла ОП № 1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое было помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных предметов, обнаружено и изъято не было. /т. 1 л.д. 162/

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, изготовлено из верхушечных частей растений конопли и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,96 грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении исследования, составляло 7,16 грамма. /т. 1 л.д. 178-179/

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в том числе, осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитками, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по РО, и пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по ... 2 (два) пакета опеч. печ. «27» гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ УМВД России по .... (подпись) М.А.В.. Пакет № К заключение эксперта № от ... по уг. Делу № для СЧ СУ УМВД России по ..., изъято ... в ходе личного досмотра у ФИО1, объект №: н/с- каннабис (марихуана), пост. массой 6,76 г, израсх.- 0,40 г, ост.- 6,36 ... осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитками, концы которых опечатаны бумажной биркой с текстом: 27.03.2017г. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ... г.р. 1. понятой (подпись), 2. понятой (подпись), задержанный (подпись), составил (подпись) Я.Д.М.. В данном пакете находится: мобильный телефон Нокиа модель 1616 в черном корпусе, имеется SIM-карта с логотипом оператора сотовой связи Теле-2. IMEI-1: 359041/04/144724/5. С целью исследования устройства была нажата кнопка «пуск». После запуска программного обеспечения происходит запрос кода блокировки. Данная первоначальная упаковка не нарушена. /т. 1 л.д. 196-198/

- вещественные доказательства: 1. наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ..., в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой 6,36 грамма. 2. Мобильный телефон «Нокиа» модель 1616 в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2». /т. 1 л.д. 199/

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он оказывал помощь свидетелю под псевдонимом «Цыган» в приобретении наркотика, расценивает показания подсудимого, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Предметом исследования в судебном заседании были утверждения стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду от ..., поскольку стороной обвинения не доказан факт наличия в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, так как он оказывал помощь свидетелю «Цыган» в приобретении наркотика, и как следствие по мнению защиты отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, а поскольку приобретенное ФИО1 наркотическое средство – марихуана, массой 1,13 гр., не является значительным размером, данного количества недостаточно для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Суд считает, что данные доводы не нашли своего подтверждения, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом «Цыган», Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, получив денежные средства от свидетеля под псевдонимом «Цыган», взял наркотические средства в известном только ему месте и передал их впоследствии свидетелю под псевдонимом «Цыган», кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, показали, что являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в их должностные обязанности входит выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в их отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуана, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», засекреченный человек под псевдонимом «Цыган», от которого поступила вышеуказанная информация, изъявил добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 Данная информация в ходе ОРМ «Проверочная закупка» подтвердилась, закупщик под псевдонимом «Цыган» приобрел наркотическое средство марихуана у ФИО1

Утверждения стороны защиты и подсудимого о том, что ФИО1 наркотические средства не сбывал, а выступал на стороне покупателя свидетеля под псевдонимом «Цыган» не нашли своего подтверждения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд расценивает данные показания, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Из показаний свидетеля под псевдонимом «Цыган» как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что ему было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств марихуана, он ФИО1 не просил помочь в приобретении наркотического средства, а обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство марихуана, поскольку тот неоднократно предлагал ему купить у него данное наркотическое средство. ФИО1 получив денежные средства у свидетеля под псевдонимом «Цыган», зашел в подъезд дома № 72/3 по ул. Нариманова, только в известном ему месте и за известную только ему стоимость наркотического вещества, приобретал наркотическое средство, не выдавая источник сбыта наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Цыган», вернувшись, передал наркотическое средство свидетелю под псевдонимом «Цыган», суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств.

Утверждения стороны защиты о том, что у С.В.А. в ходе обыска была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» была передана свидетелю под псевдонимом «Цыган» для приобретения наркотического средства у ФИО1, что по мнению защиты подтверждает, что ФИО1 выступал на стороне приобретателя наркотического средства, опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Цыган», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» свидетелю под псевдонимом «Цыган» было передано 1 300 рублей, которые он и передал при встрече ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство марихуану, и данный факт ФИО1 не отрицал, как на предварительном следствии, так и в суде.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Д.И.В., Свидетель №7, Свидетель №8 оглы, М.В.Н. Суд признает показания данных свидетелей достоверными, учитывая при этом, что они будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали логичные, последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 6,36 гр., 0,83 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», модель 1616 в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вернуть по принадлежности ФИО1, два DVD-R диска, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: