Приговор № 1-1-95/2017 1-95/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-1-95/2017

(дело № 1-1-95 / 2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 05 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Бабычевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение № от 05.12.2002 года и ордер № от 02.10.2017 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 15 по 19 мая 2017 года, ФИО1 находилась в районе <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, подошла к входной двери квартиры № 1 и, будучи уверенной в том, что её преступные действия никто не видит, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь квартиры указанного дома, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 в период времени с 22 по 24 мая 2017 года находилась в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к входной двери квартиры № 1 указанного дома и, будучи уверенной в том, что её преступные действия никто не видит, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь квартиры указанного дома, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 24 июля 2017 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов находилась в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и подошла к входной двери квартиры № 1 указанного дома и, будучи уверенной в том, что её преступные действия никто не видит, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь квартиры вышеуказанного дома, откуда из холодильника, находящегося на кухни тайно похитила 5 банок рыбных консервов «сайра» стоимостью 50 рублей за каждую, на сумму 250 рублей и 1 банку тушенки стоимостью 150 рублей, а также из косметички, находящейся внутри сумки, лежащей на кухне, тайно похитила денежные средства в размере 100 рублей и из выдвижного ящика тумбочки, находящегося на кухни связку ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющей. Таким образом ФИО1 похитила продуктов питания на общую сумму 400 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, не присутствовавшая в судебном заседании и, просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимой, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, по месту жительства в <адрес> подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> - положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.08.2017 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

С учетом указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений статьи 69 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, совершившей умышленные корыстные преступления, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о возможности её исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, в связи с чем суд полагает возможным оставить ФИО1 без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 05 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля по 04 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – копии двух страниц сберегательной книжки на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41, 42) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий