Приговор № 1-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 20 февраля 2018г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исангуловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от ***г.) по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.159, пп. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ***г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и совместного потребления наркотических средств с Н., Б. и С., приспособил для употребления наркотических средств помещение бани, расположенной во дворе дома по своему месту жительства по адресу: ..., где путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для незаконного изготовления наркотических средств, шприцов, ваты, частей мака, растворителя и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, изготавливал наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с *** по *** включительно, систематически предоставлял баню, расположенную по указанному адресу для незаконного употребления наркотических средств своим знакомым Н., Б. и С.

Так, *** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, и *** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и совместного потребления наркотических средств, предоставил баню, расположенную во дворе дома по своему месту жительства по указанному адресу Н., Б., С. для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. Из совместно приобретенных с указанными лицами частей пищевого мака и других ингредиентов, необходимых для изготовления наркотических средств, находясь в бане по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство-ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления совместно с Н., Б., С., употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, *** в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил баню, расположенную во дворе дома по адресу: ..., Н., Б., С. для незаконного употребления наркотических средств. Из частей мака и других ингредиентов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в бане по вышеуказанному адресу, ФИО1 со своими знакомыми наркотическое средство- ацетилированный опий, а также экстракт маковой соломы употребить не успели, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Кроме того, *** в период с 16 часов 40 минут до 17 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно полученные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства: ацетилированный опий постоянной массой 0,99 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств, и экстракт маковой соломы, постоянной массой 6,33 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств, - ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в бане, расположенной по адресу: ..., до 19 часов 30 минут ***.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Органами предварительного расследования по второму преступлению действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании прокурор на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», и квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, исходя из положений ст. 15 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» из обвинения.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 в части незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 в части предоставления помещения для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства при которых они совершены, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149-151), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 127-133), и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 114-117, 123-126, 140-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка фактической супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Законных причин для признания наличия в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства нет, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, в бане, на столе. При этом ФИО1 не показывал место хранения наркотического средства, заранее о его местонахождении не сообщал, каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу, не предпринимал (л.д. 46-52).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений. ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. По смыслу ст.18 УК РФ совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений согласно ст.68 УК РФ, не усматривает причин для назначения наказания ниже одной третьей части максимального размера санкции соответствующей статьи.

Также при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не находит.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: ацетилированный опий 0,97 гр. и экстракт маковой соломы, постоянной массой 6,31 гр.; металлический ковш, шприц, полимерный пакет с бутылкой «растворитель 646», белый полимерный флакон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Абаканский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая