Апелляционное постановление № 10-28/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 10-28/2019

Дело №10-28/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г.Белово 04 июня 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

при секретаре- Красновой К.В.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО1, представившего удостоверение №16 от 29.11.2002 года и ордер №720 от 18.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Прокурора города Белово Черных С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 14.03.2019 года, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1. 12.03.2014 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 319 УК РФ, 318 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2014 года испытательный срок продлен на три месяца; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2014 года условное осуждение отменено;

2. 07.05.2015 г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 12.03.2014 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы на срок с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. 03.09.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №3Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.30ч.3- 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ с приговором от 07.05.2015 года,к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4. 17.05.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.03.2016 года, по которому освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Чебулинского районного уда Кемеровской области от 20.03.2017 года исключено указание на ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 16.03.2016 года, присоединено наказание по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 03.09.2015 года, окончательный срок наказания 2 года 3 месяца лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 04.04.2017 года;

5. 01.03.2018 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6. 15.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2018 года по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 01.03.2018 года исполнять самостоятельно;

7. 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.30 ч.3- 158.1, 74 ч.4, 70 УК РФ (с приговором от 01.03.2018 года), ст.69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 15.08.2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8. 09.10.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 04.10.2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9. 10.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 09.10.2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10. 25.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 10.10.2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11. 31.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 5 УК РФ, (с приговором от 25.10.2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12. 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ, (с приговором от 31.10.2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

13. 20.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 14.11.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

которая осуждена по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 осуждена за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества 18.05.2018 г. около 20.30 часов; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 28.07.2018 г. около 19.30 часов; а также за мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФ об АП (2 эпизода) 30.07.2018 г. около 13 часов, 09.08.2018 г. около 17.26 часов при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ, в особом порядке.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора города Белово Черных С.В. принесено апелляционное представление в связи с несогласием с принятым решением, вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование представления указывает, что суд, признавая виновной ФИО2 по эпизоду от 28.07.2018 г. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 158.1 УК РФ, при назначении наказания по данному эпизоду не применил правила ст.66 ч.3 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Возражения на апелляционное представление осужденной, защитником, потерпевшими не принесены.

Судья, выслушав помощника прокурора, поддержавшего доводы представления в части, и защитника, полгавшего необходимым изменить приговор, смягчив назначенное наказание, проверив материалы уголовного дела, доводы представления находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, вследствие его суровости.

Так, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ, в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей с предъявленным обвинением полностью согласилась, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, поддержала, ссылаясь на то, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, при рассмотрении дела судом первой инстанции, представители потерпевших в заявлении, заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст.ст.314-316 УПК РФ) не усматривается. Не оспаривается обоснованность рассмотрения дела в порядке особого производства в представлении, поданном помощником прокурора г.Белово. Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч.1 и ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация её действий является правильной, в связи с чем, Мировой судья верно квалифицировал ее действия по эпизоду от 18.05.2018 г. по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 28.07.2018 г. по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам от 30.07.2018 г., 09.08.2018 г. по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФ об АП.

Как следует из приговора, при назначении ФИО2 наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья и постоянную необходимость в медикаментах, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизодам от 28.07.2018 г., 30.07.2018 г. 09.08.2018 г., наличие в ее действиях рецидива. Наказание ФИО2 назначено с применением ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного осужденной наказания по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно п. 34 и п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Признавая ФИО2 виновной по эпизоду от 28.07.2018, мировой судья верно квалифицировал действия подсудимой по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, являющегося неоконченным на стадии покушения, однако судье при применении положений ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ надлежало исходить из срока максимального наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, исчисленного с учетом ст.66 ч.3 УК РФ.

Как видно из приговора, мировой судья не только не изложил в приговоре суждений о применении в отношении осужденной положений ст.66 ч.3 УК РФ, но и наказание назначил ФИО2 в пределах, превышающих максимально возможный размер по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ.

Назначенное осужденной ФИО2 наказание по эпизоду от 28.07.2018 г. по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом требований, предусмотренных ст.66 ч.3 УК РФ.

Неправильное применение судом уголовного закона, повлекшего назначение сурового наказания, влечет снижение назначенного осуждённой наказания.

По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор суда - изменению, а наказание снижению, в том числе по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Белово, удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 года в отношении ФИО2 изменить: назначить ФИО2 наказание по эпизоду от 28.07.2018 г. по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ, смягчив назначенное наказание до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецк Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецк Кемеровской области от 20.12.2018 г., окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 (два) года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.А.Климова