Приговор № 1-79/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в пересчете на сухой остаток 1, 16 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведенного осмотра в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой остаток 1, 16 грамм, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 116 мл (объект №2) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №2) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1, 16 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,16 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательств: являться на регистрацию по месту пребывания в ОВД один раз в месяц, в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в питейных заведениях, где производится продажа спиртных напитковДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен об установлении судом в отношении него административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе участковых уполномоченных Отдела МВД России по Бугульминскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 обязан являться на регистрацию по месту пребывания в ОВД один раз в месяц, в дни установленные ОВД; не находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; не находится в питейных заведениях, где производится продажа спиртных напитков. Кроме того, ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде явки для регистрации в Отдел УУП ОМВД России по Бугульминскому району по адресу<адрес> в период времени с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию, то есть не выполнил требования, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Бугульминскому судебном району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требования, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 6 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, после 22 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требования, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес> после 22 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть в шестой раз в течении года не выполнил требования, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание у ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Пагубное употребление опиоидов. ФИО1 не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в лечении от алкоголизма, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, с ежемесячным посещением со сдачей тестов на наркотики. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д.54-55)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев