Приговор № 1-208/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

УИД 69RS0039-01-2024-003167-29

дело №1-208/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Пролетарского района г.Твери Бойковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Виноградова Д.Ю.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, не имеющего стабильного законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды в виде преступного заработка, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом через «закладки» наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории города Твери. ФИО2, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, определил, что с целью конспирации своих преступных действий и для реализации задуманного, будет использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp».

ФИО2, в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, с целью получения нелегального заработка от незаконного сбыта наркотических средств на территории города Твери, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное в ходе следствия лицо), с которым договорился обо всех условиях незаконной сделки по незаконному сбыту наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Твери бесконтактным способом через «закладки» по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Твери посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- в преступную роль неустановленного в ходе следствия лица входило: незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вышеуказанного наркотического средства; помещение наркотических средств в удобные для сбыта ФИО2 упаковки; перевозка наркотических средств к месту для дальнейшей незаконной передачи ФИО2; сообщение ФИО2 информации о местах размещения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp»; передача бесконтактным способом наркотических средств ФИО2; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» информации о местах расположения наркотических средств на территории города Твери; подыскание покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от покупателей денежных средств, и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача денежного вознаграждения ФИО2 посредством безналичного платежа;

- в преступную роль ФИО2 входило: получение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о расположении «закладок» с наркотическим средством в крупном размере; получение от неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом через «закладки» наркотического средства в крупном размере; незаконное хранение и перевозка указанного наркотического средства в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта; помещение указанного наркотического средства в подобранные места бесконтактным способом через «закладки» на территории города Твери с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей; предоставление неустановленному в ходе следствия лицу информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» о месте расположения указанного наркотического средства (проделанной работе); получение от неустановленного в ходе следствия лица денежных средств в счет оплаты за выполнение своей преступной роли.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество общей массой не менее 8,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен крупный размер от 1 грамма до 100 грамм, масса 8,81 г. относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями: метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего, в продолжение реализации совместно преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, согласно отведенной ему преступной роли, поместило наркотическое средство массой не менее 8,81 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, предназначенное для передачи ФИО2, на участке местности, расположенном между <...> и <...> Красной Слободы г.Твери с координатами 56.86062, 35.86654, в целях дельнейшего его незаконного сбыта. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства.

ФИО2 в период с 28.01.2024 по 15 часов 33 минут 30.01.2024, находясь на территории города Твери, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, с целью продолжения реализации совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 30.01.2024 в 15 часов 33 минуты прибыл на участок местности, расположенный между <...> и <...> Красной Слободы г.Твери с координатами 56.86062, 35.86654, к месту нахождения указанного наркотического средства, где отыскал его, после чего поднял и поместил его в левый нижний карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 незаконно, с целью последующего сбыта, получил от неустановленного в ходе следствия лица заранее расфасованное вещество, в 30 свертках, общей массой не менее 8,81 г., содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами, соответственно: 0,37 г., 0,34 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,28 г., 0,28 г. Получив от неустановленного в ходе следствия лица свертки с указанным наркотическим средством, ФИО2 взял их в руки и забрал себе. Таким образом, ФИО2, 30.01.2024 в 15 часов 33 минуты, находясь на участке местности, расположенном между <...> и <...> Красной Слободы г.Твери с координатами 56.86062, 35.86654, незаконно, с целью последующего сбыта, получил от неустановленного в ходе следствия лица указанное выше наркотическое средство в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, для последующего сбыта на территории г.Твери, до момента его задержания, то есть до 15 часов 35 минут 30.01.2024. Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 направился к дому по адресу: <...>, находясь возле которого, 30.01.2024 в 15 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери. После задержания ФИО2 незамедлительно был доставлен в здание УМВД России по городу Твери, расположенное по адресу: <...>, для производства личного досмотра.

30.01.2024 в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 37 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери в помещении актового зала УМВД России по городу Твери по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось 30 свертков из синей полимерной ленты с веществом общей массой 8,81 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,37 г., 0,34 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,28 г., 0,28 г., предназначенное для сбыта наркозависимым лицам.

В соответствии с заключением эксперта № 210 от 12.02.2024, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 30.01.2024 вещество общей массой 8,81 г. содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,81 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении не признал, указав, что он признает свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в приобетении и хранении наркотического средства. Пояснил, что он является наркозависимым лицом, начал употреблять героин с 2007 года, последние 10 лет он употребляет метадон, употребляет внутримышечно примерно по 0,5 грамм в день. Он всегда брал метадон для себя в больших объемах по 5-7 грамм метадона, чтобы хватило на несколько дней, также в целях безопасности, боялся привлечь внимание сотрудников полиции. Он связывался через мессенджер «WhatsApp» с человеком по имени Алик, и приобретал у него наркотик. 28 января 2024 года он заказал посредством связи «WhatsApp» у Алика 7 граммов метадона, всей суммы на оплату такого количества наркотика у него не было, он отправил Алику 24000 рублей, сказал, что остаток денежных средств отдаст позже, на что Алик согласился. Алик уверил, что 29.01.2024 он скинет местоположение большой закладки с наркотиком. Потом ему на мобильный телефон пришло много фотографий с координатами местоположения закладок. Алик пояснил, что у него нет возможности отправить наркотическое средство в таком количестве в одной закладке, поэтому он предложил забрать товар в нескольких мелких тайниках-закладках, на что он не согласился. Тогда Алик сказал, что нужно подождать, на что он согласился. 30.01.2024 Алик позвонил ему на «WhatsApp» и сообщил, что нужно добавить денег в счет оплаты за наркотики, но поскольку у него не было суммы при себе, они договорились, что Алик отправит адрес закладки, в связи с чем он пошел ее поднимать на участке местности между домом №18 по улице 2-ая Пухальского г.Твери и д.2 по улице 8-ая Красной Слободы г.Твери, место закладки нашел по навигатору, забрал закладку, положил в карман и спустя 2 минуты его задержали сотрудники полиции. Когда забирал содержимое тайника-закладки, он не видел содержимого всего свертка. Он не знал, что наркотическое средство будет расфасовано, обычно ему отправлял Алик его целым большим свертком. По фотографиям, находящимся у него в телефоне, найти тайник-закладку не возможно, поскольку на фотографиях отсутствует метка, метка может быть в виде стрелки или крестика или обозначена как-то еще. На фотографии с большой закладкой, которую ему отправил Алик метки также не было, но там были прописаны конкретные координаты, в связи с чем найти закладку не представляло трудности.

Суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства – метадон. Приобретал он его посредством тайников – закладок, координаты которых он получал в мессенджере «WhatsApp» от человека, известного ему под именем «Алик». Обычно он приобретал наркотическое средство по 1-2 «закладки» за раз. Все «закладки», которые он приобретал для личного употребления, он поднимал в разных местах, то есть в одном месте никогда не находилось больше 1 «закладки». Спустя некоторое время Алик предложил ему самому раскладывать «закладки» с наркотическими средствами, на что он согласился. Для этого он приобрел весы и изоленту, так как он сам занимался расфасовкой по 25-30 мг. в одну «закладку». Он занимался размещением не маленьких закладок, аналогичных тем, которые он сам приобретал для собственного употребления, а «мастер-кладов», то есть больших «закладок», в которых упаковано несколько мелких «закладок». Так, 30.01.2024 Алик велел ему сделать «мастер-клад» из 30 «закладок» по 0,25-0,30 гр. каждая, что он и сделал, пометив их белым маркером и упаковав их в 1 сверток. Когда он приобретал наркотическое средство для собственного употребления, он никогда не находил закладки с более мелкими закладками, как потребителю, ему отправлялись координаты лишь с маленькими закладками по 0,25-030 гр. каждая. 30.01.2024 он отправился с изготовленным им «мастер-кладом» к одному из домов на улице Красная Слобода в г.Твери, где оставил данный «мастер-клад», после чего отправил Алику фото с размещением «мастер-клада». После получения Аликом фото, он удалил его со своего мобильного телефона. Не успев покинуть место, где он разместил наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции. Кто должен был подобрать «мастер-клад», что далее планировалось делать с данным наркотическим средством, он не знает, так как его роль заканчивалась на отправлении фото с координатами места размещения наркотического средства Алику. Все переписки с ним осуществлялись посредством мессенджера «WhatsApp». В его телефоне его контакты были записаны как «Алик» и «Антоха». Номера телефонов, а также банковские реквизиты, на которые он перечислял денежные средства с целью оплаты приобретения наркотического средства, и реквизиты, с которых он получал оплату за размещенные «закладки», он в настоящее время не помнит (т.2 л.д. 146-150).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2024 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что молодой человек, в последствии установленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических и психотропных веществ на территории города Твери путем организации тайников - закладок. Таким образом, ими было принято решение выставить пост наблюдения за данным молодым человеком. 30.01.2024 года в 12 часов 00 минут под наблюдение был взят подъезд № 3, <...> города Твери. Примерно в 12 часов 45 минут из указанного подъезда вышел ФИО3, который был одет в черную куртку с серыми рукавами, спортивные штаны темного цвета, спортивные кроссовки и направился улицами города к дому №18 по улице 2-я Пухальского г. Твери. Около 12 часов 49 минут Свидетель №1 проследовал тропинкой между <...> и ул. 8-я Красной Слободы д.2 г.Твери, где, спустившись на участок местности примерным размером 3 х 3 метра, правой рукой из правого кармана куртки достал предмет, помещающийся в руку, и осуществил манипуляцию схожую с организацией тайника с закладкой, после чего отойдя на несколько шагов назад, примерно в 12 час. 50 мин. осуществил фотографирование вышеуказанного участка местности на мобильный телефон, который находился у него в руке, после чего Свидетель №1 поднялся на тропинку и направился в обратном направлении в сторону д.9 по б-р ФИО4 г.Твери, где был задержан коллегами. Оперуполномоченный Свидетель №4 в свою очередь продолжил наблюдение за участком местности, где Свидетель №1 разместил «закладку». Далее из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что наблюдая за указанным выше участком местности, в 15 час. 33 мин. на вышеуказанном участке местности появился неизвестный мужчина, в последствии установленный как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, подойдя к наклонившемуся дереву, на то место, куда помещал предмет Свидетель №1, и, ориентируясь на местности по мобильному телефону, левой рукой поднял с земли предмет, помещающийся к нему в руку, после чего поместил его к себе в левый карман куртки. После чего гр. ФИО2 направился к <...> г. Твери, где с целью проверки оперативной информации был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г.Твери для проведения процедуры личного досмотра. В 16 часов 06 минуты ФИО2 был передан старшему оперуполномоченному ОНК У МВД России по г. Твери Свидетель №2 для проведения процедуры личного досмотра. После изъятия свертка у ФИО2, он был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что в помещенном свертке Свидетель №1, который в последствие поднял ФИО2, находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.127,130, 135-139).

В актах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.01.2024 содержатся сведения, полностью аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые составляли данные акты (т.1 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2024 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что молодой человек, в последствии установленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-<адрес>, занимается сбытом наркотических и психотропных веществ на территории города Твери путем организации тайников - закладок. Таким образом, было принято решение выставить пост наблюдения за данным молодым человеком. 30.01.2024 был задержан гр. Свидетель №1 Материал по данному факту был передан в отдел СУ УМВД России по г. Твери, после чего было возбуждено уголовное дело. А также был задержан гр. ФИО2, который был ему передан для доставления в отдел полиции и проведения его личного досмотра. После того, как гр. ФИО2 был им доставлен в отдел полиции и в помещении актового зала в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, им был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG», в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNOSPARK», в левом нижнем кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на котором имелась надпись «30», раскрутив данный сверток, внутри него было обнаружено 30 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, на каждом свертке имелся нарисованный белый крест. 30 свертков были упакованы в бумажный конверт. Первоначальную упаковку он изъял в отдельный конверт. Мобильные телефоны были изъяты, но не упаковывались. Также в куртке был обнаружен паспорт на имя ФИО2 в котором обнаружена банковская карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая была изъята им, но также не упаковывалась. После чего изъятые свертки были направлены на исследование, после которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего собранный материал был передан в отдел СУ УМВД России по г.Твери для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.131-134).

Из протокола личного досмотра от 30.01.2024 следует, что 30.01.2024 в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 37 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 30 (тридцать) свертков, обмотанных синей изолентой с веществом внутри, которые в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт. В правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», с сим-картой сотового оператора МТС, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ-2, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт на имя ГардашоваС.Ш.о., внутри которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» - 5228 6005 9553 0439. Мобильные телефоны и карты изъяты, но не упаковывались (т.1 л.д. 38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавший при личном досмотре ФИО2, полностью подтвердил достоверность производимых при нем личного досмотра ФИО2, и содержащийся в протоколе личного досмотра, в протоколе поставлена его подпись (т.1 л.д.163-167).

Из справки об исследовании №50 от 30.01.2024 следует, что в 5 произвольно выбранных свертках находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,37 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,36 г, (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (т.1 л.д.86-88).

Из заключения эксперта №210 от 12.02.2024 следует, что представленные на исследования вещества, находящиеся в 30 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,36 г., 0,33 г., 0,27 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,29 г, 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,28 г., 0,28 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества (т.1 л.д.91-97).

Из протокола осмотра предметов от 19.03.2024 с приложенной фототаблицей следует, что осмотрен 1 пакет для вещественных доказательств № 69582560. При вскрытии пакета в нем обнаружено 30 полимерных пакета с фиксатором горловины типа «зип-лок», в каждом из которого находится кристаллическое вещество серого цвета. Вещество массой соответственно: 0,35 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,33 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,27 г., 0,27 г. общей массой 8,46 г., содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 99-100, 101-102;103).

Из протокола осмотра предметов от 19.03.2024 с приложенной фототаблицей следует, что осмотрены бумажные конверты белого цвета в которых имеются отрезки полимерного материала черного цвета с нитками черного цвета, полимерные отрезки черного цвета с прилипшей к ним изолентой синего цвета и темными нитками. Отрезки полимерного материала, отрезки изоленты синего цвета признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.106-107, 108-112, 113-114).

Из протоколов осмотра места происшествия от 29.06.2024 с приложенной фототаблицей, следует, что были осмотрены участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от д. 9 по б-ру ФИО4 г. Твери, на котором был задержан ФИО2, а также участок местности с GPS-координатами 56.860691, 35.866496, который расположен за <...> и <...> красной Слободы г. Твери, на котором ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 140-142, 143-145; 146-148, 149-150).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2024 с приложенной фототаблицей, следует, что было осмотрено помещение актового зала, расположенного в здании УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в котором был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 152-154, 155-157).

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2024 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имя устройства: GalaxyA03 Core, номер модель SM-A032F/DS. При открытии папки «Галерея» в ней имеются различные фотографические снимки, в том числе 29 фотографических снимков с различными участками местности, внизу каждого снимка имеются координаты, а также адреса расположения указанных снимков. При просмотре информации к каждому снимку в ходе осмотра установлено, что они были сделаны 29.01.2024 года в период времени с 3:43 PM по 6:11 PM в микрорайоне Южный Московского района г. Твери. Каждая фотография приложена к протоколу осмотра. При изучении списков контактов, имеется контакт под именем «Али» с абонентским номером - +№. При открытии приложения «Яндекс карты», при в ходе в историю высвечивается последняя точка с координатами 56.86062, 35.86654, которая согласно данным «Яндекс Карты», располагается в близи <...>. При осмотре мобильного телефона марки «TECNOSPARK» в корпусе бирюзового цвета значимой для дела информации не имеется. Мобильный телефон марки «SAMSUNG» GalaxyA03 Core, номер модель SM-A032F/DS, в корпусе розового цвета в силиконовом чехле с картхолдером черного цвета признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 39-41, 42-64, 65-66).

Из протокола осмотра предметов от 18.09.2024 с приложенной фототаблицей следует, что с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» GalaxyA03 Core, номер модель SM-A032F/DS, в корпусе розового цвета в силиконовом чехле с картхолдером черного цвета. При открытии папки «Галерея» в ней имеются различные фотографические снимки среди которых имеются 29 фотографических снимков с различными участками местности, внизу каждого снимка имеются координаты, а также адреса расположения указанных снимков. При просмотре информации к каждому снимку в ходе осмотра установлено, что они были сделаны 29.01.2024 года в период времени с 3:43 PM по 6:11 PM в микрорайоне Южный Московского района г.Твери. Каждая фотография приложена к протоколу осмотра. В списке контактов имеется контакт под именем «Али» (&&&&Алик&&&&) с абонентским номером - +№. История телефонных звонков с данным контактом отсутствует. При открытии приложения «Яндекс карты», при входе в историю высвечивается последняя точка координаты 56.86062 35.86654, которая согласно данным «Яндекс Карты», располагается в близи <...> (т.2 л.д. 151-153, 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ей давно известно, что ее брат является потребителем наркотических средств, они неоднократно с ним по этому поводу разговаривала, иногда даже ругалась. Брат проходил реабилитацию в наркологической клинике в г. Баку, но все равно после лечения он снова начал употреблять наркотические средства. Для нее стало большим удивлением, что ее брат стал заниматься распространением наркотических средств, так как она знала, что он только употребляет их. Действительно ли он стал этим заниматься, она не знает, он об этом никогда ничего не говорил (т.1 л.д. 158-162).

Оглашенный государственным обвинителем рапорт не относятся к доказательствам в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его не причастности к вменяемому преступлению, о признании вины в приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта для себя, его пояснения о том, что он не распространял наркотические средства, шел за большой закладкой, не знал, что содержимое закладки будет расфасовано, имеющиеся фотоснимки в количестве 29 фотографий в его телефоне были направлены неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью предложения ему извлечь наркотические средства в разных тайниках-закладках, на что он отказался, суд оценивает как избранный способ защиты с целью избежать подсудимым ФИО2 уголовной ответственности за совершенное преступление. Его показания в этой части опровергаются иными исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Несмотря на занятую ФИО2 позицию, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 30.01.2024 по заданию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он сделал мастер-клад из 30 закладок по 0,25-0,30 гр., с которыми он направился к одному из домов, расположенных на ул.Красная Слобода в г.Твери, где оставил данный мастер-клад, не успев покинуть место, где он разместил наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей - оперативных сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО2, по результатам которого последний был задержан и у него при личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), в количестве 30 свертков; показаниями свидетеля Свидетель №6, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, подтвердившего достоверность сведений, изложенных в протоколе; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество в 30 свертках содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; данных, отраженных в протоколах личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, а также протоколами следственных и процессуальных действий, другими доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. Указанное выше, а также количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства метадона (фенадон, долофин) массой 8,81 граммов, его расфасовка удобным для сбыта способом в 30 свертках, оклеенных изолентой синего цвета, помеченных белым крестом, отсутствие официального дохода и документов, подтверждающих наличие у ФИО2 денежных средств в размере 24000 рублей, необходимых для покупки изъятого у него наркотического средства, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

Суд отмечает, что показания свидетелей в целом, являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с показаниями самого подсудимого ФИО2 о том как, когда он связывался с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, где поднял закладку, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч.2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст.189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Суд констатирует тот факт, что проведенные оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" соответствует Федеральному Закону РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», предусмотренное законом "Об оперативно-розыскной деятельности" осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст.ст.7 и 8 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности ".

При этом сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, в том числе, путем внесения в протоколы следственных действий с участием ФИО2 недостоверных сведений, не имеется.

Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ОНК, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Об осведомленности подсудимого ФИО2 о наркотическом характере веществ, содержащихся в изъятом в ходе следствия свертке (метадон (фенадон, долофин)), свидетельствуют показания подсудимого, данные на предварительном следствии и в суде, и изъятый 30.01.2024 в ходе личного досмотра сверток с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта наркозависимым лицам.

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенным заключением экспертизы.

Делая вывод о крупном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что система обмена сообщениями «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» использовалась ФИО2 и его неустановленным соучастником для вступления в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для передачи и получения между собой информации о местонахождении тайника-закладки, из которого ФИО2 забирал наркотическое средство.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Также суд приходит к выводу, что подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и распределили преступные роли между собой в период с 28 января 2024 года по 30 января 2024 года. Достоверных данных, что преступная договоренность между подсудимым и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута в более ранний период, в материалах дела не имеется.

Умысел на преступление у ФИО2 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников полиции, что исключает совершение преступления последним в условиях провокации. Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта №923 от 08.05.2024 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время (т.2 л.д.95-96).

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5 - 7, 43, 60 - 61, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача - нарколога и под наблюдением врача - психиатра не состоит, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), положительную характеристику его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учетом данных о личности осужденного) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Принимая во внимание данные о личности осужденного и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу абз.1 ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение может быть назначено осужденным к лишению свободы на срок до 8 лет, при этом санкция ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, то есть на срок свыше 8 лет, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания осужденному суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 15 лет лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в отношении него по настоящему уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 1646 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия защитнику – адвокату Михайлику Р.А. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО2 в срок лишения свободы (отбытия наказания), время содержания под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» GalaxyA03 Core, номер модель SM-A032F/DS, в корпусе розового цвета в силиконовом чехле с картхолдером черного цвета; первоначальную упаковку - отрезки полимерного материала, отрезки изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...> – оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- вещество массой соответственно: 0,35 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,33 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,27 г., 0,27 г. общей массой 8,46 г., содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), которые упакованы в сейф-пакет №69582560, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д. 34 «А» - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова