Приговор № 1-113/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000407-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шкарупе С.К.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (определением Апелляционного суда Полтавской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 г.» был освобождён от отбытия наказания по указанному приговору)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в лесу в районе <адрес>, на земле обнаружил полимерный сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством «соль» и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО1 ФИО15 незаконно приобрел путём присвоения найденный полимерный сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 ФИО16 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта ранее приобретенный полимерный сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом массой 0,95 г., содержащим в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, стал переносить в правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17, прогуливаясь по <адрес>, увидел приближающихся сотрудников полиции в форменной одежде и, испугавшись наступления ответственности, выбросил на землю ранее приобретенный полимерный сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, который в период времени с 03 часов 38 минут до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в лесу <адрес>, с координатами 45.021594, 35.362532 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном свертке из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, находилось вещество массой 0,95 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ФИО18 незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. От дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований:

- показаниями подсудимого ФИО1 ФИО19, оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, он находился в г<адрес>, где на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. оставил сверток в правой руке и пошёл дальше прогуливаться. Примерно через некоторое время, после того как он нашёл наркотическое средство, ему на встречу вышли сотрудники полиции в форменной одежде и, испугавшись ответственности, он выкинул ранее им найденный сверток на землю. В ходе действий на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых для осмотра места происшествия. После чего, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, также был изъят его мобильный телефон марки «Samsung».В присутствии понятых он пояснил, что свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «соль» и хранил он его при себе для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, к нему и его подруге Свидетель №2, обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать при следственных действиях, на что они согласились. Находясь в районе <адрес>, они увидели мужчину, в синих джинсах и черной куртке, в кроссовках. Данный гражданин представился как ФИО1 ФИО20, проживающий по адресу: <адрес>. После чего сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия с их участием и гражданином ФИО1 ФИО21 В ходе проведения осмотра места происшествия, в траве на грунтовой поверхности, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток из изоляционной ленты синего цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, который был оформлен пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 ФИО22 пояснил, что данный сверток он нашел и хранил при себе, но как только увидел сотрудников полиции, то выкинул от страха на землю. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung», который был помещен в бумажный белый конверт, горловина которого была опечатана и оформлена пояснительная запись, на которой поставили подписи также все участвующие лица. Как пояснил гражданин ФИО1 ФИО23, так как он ранее употреблял наркотические вещества, он точно знал, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», данный сверток он нашел ранее в лесном массиве и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 47-49).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-53).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОВ ППС ОМВД Росии по <адрес> которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом ФИО8, в 01 час 50 минут, по указанию дежурной части, выдвинулся на <адрес>, по поступившему сообщению неизвестное лицо что-то ищет в лесу. Прибыв на место, в районе <адрес>, их внимание привлек мужчина, который был одет в черную куртку, светлые джинсы. Данный мужчина был впоследствии установлен как ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий о по адресу: <адрес>. При приближении к гражданину ФИО1 ФИО25, он при виде их, выбросил на землю полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО1 ФИО26 в данном свертке предположительно находится наркотическое вещество «соль» примерным весом 0,8 грамм, которое он ранее нашел в лесу и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обо всем они доложили в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри был изъят и помещен в специальный пакет экспертной службы, клапан которого был оклеен. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 ФИО27, в корпусе бежевого цвета и помещен в белый бумажный конверт, горловина которого была опечатана и оформлена пояснительная запись, на которой поставили подписи также все участвующие лица (л.д. 54-55).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО28 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому <адрес> в период времени с 03 часов 38 минут до 04 часов 08 минут был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 ФИО29 (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный сверток, склеенный с помощью сложенного отрезка бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> и подписями эксперта (т. 1 л.д. 37-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,95 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Вещество хранится в прозрачном пакете экспертной службы № (т. 1 л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,95 г. является наркотическим средством содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 33-35);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, действия ФИО1 ФИО31 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО32 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 ФИО33 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 46), следует уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» - следует оставить собственнику ФИО1 ФИО34 по принадлежности (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Киктенко Н.В., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3750 руб. в стадии судебного разбирательства в сумме 7500 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11250 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Возложить на ФИО1 ФИО37 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО38 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 46), - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» - оставить собственнику ФИО1 ФИО39 по принадлежности (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Киктенко Н.В. в сумме 11250 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11250 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО40 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь