Решение № 2-288/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288(1)/2019

64RS0030-01-2019-000087-91


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства - администрации Ртищевского района Саратовской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 июня 2003 года на основании ордера № 964, выданного ФГКЭУ «206 КЭЧ района» в связи с прохождением военной службы в войсковой части № ему на состав семьи 4 человека: он, ФИО8 - бывшая супруга, ФИО5 - дочь, ФИО6- дочь, предоставлена в пользование по договору найма служебного жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области, брак между ним и ФИО8 прекращен.

Решением Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 года исковые требования ФИО4 к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований об утрате ФИО8, ФИО5, ФИО6 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении отказано. Право пользования указанной квартирой за ФИО8, ФИО5, ФИО6 сохранено до 27 сентября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 апреля 2008 года решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 года изменено, прекращено у ФИО8 право пользования спорной квартирой после 09 апреля 2010 года.

9 апреля 2010 года ФИО8 исполнила решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 года, снялась с регистрационного учета и освободила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с ней на новое место жительства убыли ФИО5, ФИО6

Указывает на то, что ФИО5 и ФИО6 освободили спорное жилое помещение в апреле 2010 года, фактически проживали со своей матерью - ФИО8 в ином жилом помещении, членами его семьи не являются, поскольку совместно с ним не проживают, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, что свидетельствует об утрате ими права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Решением начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 18 октября 2012 года истец с составом семьи 2 человека (он и ФИО3) признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В связи с вступлением в брак решением начальника 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ ФИО2 признана нуждающейся в жилых помещениях в составе семьи своего супруга.

Департамент Жилищного обеспечения МО РФ разъяснил об отсутствии права у ФИО5, ФИО6 на обеспечение постоянным жилым помещением в составе семьи своего отца в связи с отсутствием факта совместного проживания ответчиков с истцом.

31 января 2019 года истец обратился в 5 отдел (г. Саратов) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с вопросом о сроках обеспечения жилищной субсидией. Сотрудники уполномоченного органа пояснили, что бюджетные ассигнования выделены и выплата жилищной субсидии истцу и членам его семьи ФИО24., ФИО3 будет производиться в марте 2019 года. Однако до получения жилищной субсидии в уполномоченный орган необходимо представить соглашения о снятии с регистрационного учета и сдачи жилого помещения от всех лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

Отказ ФИО5, ФИО6 сниматься с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое подлежит сдаче в уполномоченный орган, создает препятствия в реализации права истца и членов его семьи ФИО25., ФИО3 на обеспечение жилищной субсидией.

1 февраля 2019 года истец обратился в 5 отдел (г.Саратов) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после обеспечения его и членов его семьи жилищной субсидией.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, в силу закона право пользования спорным жилым помещением ФИО5, ФИО6 подлежит прекращению в любом случае.

Исходя из изложенного, просит прекратить право пользования ФИО5, ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>. Дополнительно разъяснить, что прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет прекращение регистрации у ФИО5, ФИО6

Истец ФИО4, третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились.

От истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО9 (фамилия изменена в связи с вступлением в брак), действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Привлеченная к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее также ФГКУ «Центррегионжилье»), будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, явку своего представителя для участия в нем не обеспечило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 года исковые требования ФИО4 к ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований об утрате ФИО8, ФИО5, ФИО6 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении отказано. Право пользования указанной квартирой за ФИО8, ФИО5, ФИО6 сохранено до 27 сентября 2012 года.

Судом первой инстанции установлено, что на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.02.2004 № 562-р за 206 КЭЧ (района) Министерства обороны России на праве оперативного управления закреплено находящееся у нее на учете имущество, в том числе, жилой дом №33, расположенный по ул. Котовского в г. Ртищево Саратовской области.

Жилищный фонд, который в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пунктом 1 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации» от 15.02.2000 № 80 был передан Министерству обороны Российской Федерации в оперативное управление, предназначен для обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и совместно проживающих с ними членов их семей.

Согласно справке войсковой части № от 29.01.2007 № 17 военнослужащий ФИО4 состоит на действительной военной службе в Войсковой части №.

ФИО4 и членам его семьи: жене ФИО8, дочерям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно ордеру от 26.06.2003 № 964, выданному 206 КЭЧ (района) была предоставлена двухкомнатная <адрес> общей площадью 50,94 кв.м..

Как следует из справки от 02.03.2007 № 55, копии лицевого счета от 22.11.2006 № 419, выданных домоуправлением № 2 206 КЭЧ (района), квартира является служебной, нанимателем квартиры значится зарегистрированный в ней ФИО4. Также в квартире зарегистрированы А.Т.АБ., несовершеннолетние ФИО5, ФИО6.

Квартира находится в закрытом военном городке, который входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.08.2001 № 1035-р.

Постановлением Администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области от 21.01.2003 № 89 <...> включена в число служебных.

Брак между ФИО4 и ФИО8 был расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6 остались проживать с матерью ФИО8, на их содержание ФИО4 выплачивал алименты.

Руководствуясь статьями 2 и 3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к убеждению о том, что возникшие между ФИО4 и ответчиками ФИО8, ФИО5, ФИО6 правоотношения являются длящимися и при рассмотрении дела руководствовался статьями 100, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании указанных норм суд пришел к выводу о том, что после прекращения семейных отношений между супругами А-выми, достигшими согласия о проживании несовершеннолетних детей в дальнейшем с матерью, право пользования жилым помещением в представленной ФИО4 служебной <...> за ФИО8 и несовершеннолетними ФИО5, ФИО6 не сохраняется, соглашение об иных условиях пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Согласно справке от 30.01.2007 № 20, выданной командиром войсковой части №, ФИО8 не состоит на воинской службе.

Семья военнослужащего ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в жилплощади военнослужащих не состоит. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду начальником 206 КЭЧ (района) списком нуждающихся жилплощади военнослужащих войсковой части № по состоянию на 27.03.2007.

По сообщению начальника отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района от 12.04.2007 за № 241 ФИО8 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Ртищевского муниципального района не состоит.

Со ссылкой на статьи 57, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статью 20 Гражданского кодекса Российской Федерации при установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к убеждению о том, что за ответчиками ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть сохранено право пользования жилым помещением в <адрес> на срок до исполнения ФИО5 возраста 14 лет, то есть до 27.09.2012 года включительно. По истечении указанного срока пользования жилым помещением в <адрес> в случае, если ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не освободят указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию ФИО4 на основании решения суда (т.1 л.д. 61-67).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 апреля 2008 года, вступившим в законную силу, решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 года отменено и изменено в части.

Судом кассационной инстанции установлено, что несовершеннолетние ФИО10 были вселены в спорную квартиру на правах члена семьи своего отца - ФИО4 и таковыми являются в силу закона (ст. 31 п. 1 ЖК РФ). До настоящего времени несовершеннолетние дочери сторон постоянно проживают в спорной квартире.

В связи с этим решение суда от 23 апреля 2007 года о сохранении за несовершеннолетними детьми А-вых право пользования квартирой <адрес> до 27 сентября 2012 года с последующим выселением из данного жилого помещения отменено.

Вынесено новое решение, которым прекращено у ФИО8 право пользования квартирой <адрес> и сохранено право пользования спорной квартирой до апреля 2010 года, изменив решения суда в этой части (т.1 л.д. 72-74).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в настоящем споре участвуют те же лица, указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее также Закон «О статусе военнослужащих») военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Исходя из буквального толкования данной нормы, члены семьи военнослужащего являются адресатами данного права при наличии совокупности условий, в числе которых законодатель определяет совместное проживание с военнослужащим.

Права членов семьи военнослужащего производны от права самого военнослужащего на получение жилья и при утрате такого статуса они не обладают самостоятельным правом быть обеспеченным жильем за счет средств Минобороны России.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из договора найма служебного жилого помещения от 04.05.2010 № 539, на основании ордера на служебное жилое помещение от 26.06.2003 № 964 нанимателю ФИО2 и членам его семьи передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, в качестве членов его семьи в договоре найма также указаны дочери ФИО10 (т.1 л.д. 228).

На момент рассмотрения дела ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги для регистрации граждан, зарегистрированных в <адрес> (т.1 л.д. 11).

Как следует из части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ), к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

На основании статьи 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

По утверждению истца его дочери - ФИО5 и ФИО6 с апреля 2010 года вместе с матерью ФИО8 (ФИО9) выехали из занимаемой истцом служебной квартиры по адресу: <адрес> на другое место жительства и до настоящего времени попыток вселения в квартиру не предпринимали.

Из содержания положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по ее применению, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что обязательным условием отнесения супруга собственника жилого помещения, а также его детей и родителей к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, проживающий по соседству с истцом, подтвердил факт выезда ответчиков с апреля 2010 года из квартиры по адресу: <адрес>, и факт их непроживания по указанному адресу до настоящего времени.

Согласно поступившим в суд сведениям заместителя генерального директора ООО «Гостиница «Останкино» от 14.03.2019 № 01-05/87 ФИО9, ФИО6 проживают в гостинице по адресу: <адрес> 14.04.2017 по настоящее время, ФИО6 - с 25.04.2017 по настоящее время (т.2 л.д. 37).

ФИО6 обучается в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении города Москвы «Школа № 1259» с 31.08.2017(т.1 л.д. 172).

ФИО5 с 01.09.2016 зачислена на 1 курс очной формы обучения Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова (<...>), с 01.09.2017 переведена на 2 курс, с 20.11.2017 предоставлен академический отпуск, с 01.09.2018 переведена на заочную форму обучения, что подтверждается справкой проректора по учебной работе Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова от 06.03.2019 № 0809/03.02-18/05.04 (т.1 л.д. 174).

По имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 29.11.2018 документирована паспортом по месту фактического обращения Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы (т.1 л.д. 170).

Орган опеки и попечительства в лицеадминистрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в ходе обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца по адресу: <адрес> пришел к выводу об отсутствии фактов, подтверждающих проживание несовершеннолетний ФИО14 по указанному адресу в течение длительного времени, что подтверждается заключением от 07.03.2019 № 04-26/142 (т.1 л.д. 166-168)

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дочери истца (ФИО5 и ФИО6) в течение длительного времени не проживают совместно с истцом в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, являются бывшими членами семьи истца.

Доказательства того, что ФИО5 и ФИО6 нуждаются в пользовании спорным жилым помещением в материалах дела отсутствуют, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Требований о сохранении за ФИО5 и ФИО6 права пользования жилым помещением на определенный срок, а также о возложении на истца обязанности по обеспечению иным жилым помещением несовершеннолетней ФИО6, в пользу которой истец исполняет алиментные обязательства, ответчиками не заявлялось.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, не установлено.

Судом оказывалось содействие для реализации ответчиками прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе на участие в судебном заседании.

По ходатайству ответчика ФИО5, поступившему в суд посредством электронной почты, судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 16 мая 2019 года, было отложено на 16 час. 00 мин. 05 июня 2019 года в связи с невозможностью её явки в суд по причине болезни.

Правом участвовать в судебном заседании, возражать относительно предъявленных исковых требований и представлять доказательства в обоснование своих возражений ответчики не воспользовались.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 и ФИО6 являются бывшими членами семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО6 утратили право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО26., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (т.1 л.д. 102), у него имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (т.1 л.д. 103), указанные члены семьи ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги для регистрации граждан, зарегистрированных в <адрес> (т.1 л.д. 11).

Решением начальника 1 отдела (г.Самара)ФГКУ «Центррегионжилье» от 18 октября 2012 года № 1/130 истец признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (т.1 л.д. 187).

02 сентября 2016 года истец обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором поставил вопрос об обеспечении постоянным жилым помещением своих дочерей ФИО5, ФИО6, как членов своей семьи.

В ответе от 12 октября 2016 года Департамент Жилищного обеспечения МО РФ разъяснил об отсутствии права у ФИО5, ФИО6 на обеспечение постоянным жилым помещением в составе семьи своего отца в связи с отсутствием факта совместного проживания с истцом (т.1 л.д. 25).

ФИО4, признанный в период военной службы нуждающимся в жилом помещении, в силу абзаца 12 пункта 1 статьи 15 Закона «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение жилищной субсидией или жилым помещением в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом для военнослужащих.

ФИО4 15 января 2019 года обратился к начальнику 5 отдела (г. Саратов) ФГКУ «Центррегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (т. 1 л.д. 186).

Согласно письму начальника 5 отдела (г. Саратов) ФГКУ «Центррегионжилье» для реализации права истца на получение жилищной субсидии он и члены его семьи обязаны сдать служебное жилое помещение, в связи с чем, истцу и иным лицам, зарегистрированным в служебном жилом помещении, необходимо подписать соглашение о сдаче служебного жилого помещения (т.1 л.д. 105).

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав пользователей жилых помещений, а из материалов дела следует, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, стороны членами одной семьи не являются.

Истец вместе с супругой и малолетним сыном лишен возможности реализовать право на получение жилищной субсидии без сдачи занимаемого служебного жилого помещения, его требования о прекращении права пользования ФИО5, ФИО6 спорной квартирой являются обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права пользования ФИО5, ФИО6 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований о прекращении права пользования ФИО5 и ФИО6 служебным жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись