Приговор № 1-98/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 25 сентября 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № посёлок <адрес>, не работающего, с высшим образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы <адрес>, и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в меся для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Староминского районного суда <адрес> произведена замена наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком два месяца двадцать восемь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 400 м от Староминской электроподстанции и в 40 м от металлической электрической опоры «30 к ВТ-6» в ст-це <адрес> подсудимый, желая испытать состояние одурманивания, с целью приобретения наркотического средства, с произрастающего там растения конопля, оборвав листья, верхушечные части и соцветия, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9.56 гр, что является значительным размером. Марихуану подсудимый поместил в полимерный пакет белого цвета, находящийся на почве у его ног, где в тот же день в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут она обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории железнодорожного вокзала ЖД-1 «Староминская-Ейск» в ст-це Староминской из автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***> путём свободного доступа похитил борсетку с денежными средствами в сумме 3 600 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 600 рублей.

Он же, имея умысел на хищение паспорта, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории железнодорожного вокзала ЖД-1 «Староминская-Ейск» в ст-це Староминской из автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***> путём свободного доступа похитил борсетку, из которой в последующем похитил паспорт гражданина РФ серия 0317 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя Потерпевший №1. С похищенным паспортом подсудимый с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу. Потерпевший просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от него не поступало, поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им небольшой тяжести преступлений против здоровья населения, собственности и порядка управления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим обстоятельством по всем составам преступлений является активное способствование их расследованию, а по преступлениям, предусмотренным статьями 158 и 325 УК РФ, ещё и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений. Отягчающих обстоятельств обвинением не предъявлено.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, по преступлению, предусмотренному статьёй 228 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным статьями 158 и 325 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания условно, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений лишение свободы не отбывал, руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый в настоящее время содержится под стражей, суд определяет порядок следования в колонию - поселения под конвоем.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению и предметы, не представляющие ценности, предписывает уничтожить, документы следует хранить при деле, а предметы, принадлежащие законному владельцу, предписывает оставить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок десять месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 9.5 гр, растение конопли, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить; борсетка, деньги в сумме 3 600 рублей, паспорт гражданина РФ, хранящиеся у ФИО8, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; отрезок липкой ленты с отпечатком пальца, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк