Приговор № 1-38/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело <Номер изъят>

<Номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Иванова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого

<ДАТА> апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного <ДАТА> по отбытии наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 18 часов 00 минут в <адрес>yдайского района Республики Алтай, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Улaганского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cт. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбывшим срок наказание в виде административного ареста <ДАТА>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, считающийся лицом подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят> 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившегося на прилегающей территории к усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от вышеуказанной территории, доехал до участка дороги, расположенного в 9-ти метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в направлении <адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в 21 час 39 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 22 часа 53 минуты у ФИО1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном кабинете здания ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес><Номер изъят><адрес> Республики Алтай в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА><Номер изъят>, при помощи средства измерения «Анализатор концентрации паров этанола <Номер изъят>» с заводским номером <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения 0,665 мг/л., с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Каликина Л.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Иванов Е.Н. не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.79-83), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 29-31), Свидетель №2, (л.д.21-24), Свидетель №3 (л.д. 25-28); протоколами проверки показаний на месте (л.д. 95-104), осмотра места происшествия (л.д. 4-8), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 70), по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> (л.д.74), выемки от <ДАТА> ( л.д. 47-50), осмотра предметов ( л.д. 32-36, 51-58), осмотра документов ( л.д. 61-68); чеком-носителем от <ДАТА> ( л.д. 71), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 72); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.14), копией постановления о назначении административного наказания Улаганского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (л.д. 141-142), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимся между собой и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, полицией удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уход за своими родителями, являющимися инвалидами 1 и 3 групп, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд в отношении ФИО1 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что срок наказания не может превышать две трети (ч.5 ст.62 УК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства) от одной второй (ст. 226. 9 УК РФ уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64, 68 ч.3, 53.1, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд в условиях пандемии короновирусной инфекции (COVID-19), поскольку тесный контакт способствует распространению вируса в местах лишения свободы, при назначении наказания применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п.116 Инструкции по организации исполнения наказаний и ФИО1 уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА> N 142, уголовно-исполнительная инспекциям в отношении осужденного, на которого судом возложена обязанность являться в инспекцию на регистрацию, но периодичность явки определена не была, устанавливает указанную периодичность и дни явки и заводит регистрационный лист (приложение N 37).

С целью достижения исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни установленные данным органом.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями, чек-носитель, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> оставить в распоряжении Свидетель №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов