Апелляционное постановление № 22-196/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22-196


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,

осужденного Бадмаева Б.Г.,

адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2020 года, которым

Бадмаев Батор Григорьевич, <данные изъяты>, судим:

18 сентября 2013 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03 июня 2016 года, по решению Майминского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2016 года находится под административным надзором сроком на 6 лет;

30 сентября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 сентября 2019 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 сентября 2019 года по 09 марта 2020 года включительно по приговору от 30 сентября 2019 года, а также с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Бадмаева Б.Г., адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Бадмаев Б.Г. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, совершенные в период с 30 августа 2018 года по 28 августа 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Бадмаев Б.Г. в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. в защиту осужденного просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что правонарушения носят формальный характер, поскольку осужденный, проживая на границе <адрес> и <адрес>, посещал ближайший от него магазин в <адрес>, за что привлекался к административной ответственности; наличие совокупности смягчающих обстоятельств, ходатайство Бадмаева Б.Г. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поведение осужденного после совершения преступления, активное способствование и помощь при расследовании преступления, давали суду основания для признания указанных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бабитова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Бадмаева Б.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование вины осужденного в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного Бадмаева Б.Г., из которых усматривается, что ему судом был установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов; выезда за пределы <адрес>, посещения мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов, которые он периодически нарушал, в состоянии алкогольного опьянения совершал административные правонарушения, протоколы об административных правонарушениях и постановления суда он не обжаловал, штраф оплачивал; а также на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, на материалы уголовного дела: решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2016 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 ноября 2017 года об установлении осужденному административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений виде: явки на регистрацию, запрета выезда за пределы г.Горно-Алтайска, запрета пребывать вне места жительства в ночное время, запрета посещать места проведения массовых мероприятий, увеселительного времяпровождения (бары, кафе, рестораны); на регистрационный лист поднадзорного лица, на протоколы о несоблюдении возложенных запретов и постановления по делам об административных правонарушениях от 31 августа 2018 года, 13 июля 2019 года, 09 сентября 2019 года, 29 августа 2019 года, на постановление о назначении судом административного наказания за административное правонарушение против порядка управления: нахождение за пределами г.Горно-Алтайска в общественном месте в состоянии опьянения, неповиновение сотруднику полиции выполнить законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершенное 28.08.2019 года, и на иные доказательства по делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о формальном характере нарушения осужденным ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, так как последний, проживая на территории <адрес>, посещал магазин, расположенный ближе к его месту жительства в <адрес>, основанием для признания незаконными вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в апелляционном порядке пересмотра приговора по настоящему делу не являются.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бадмаева Б.Г. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи ребенку сожительницы, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку дача признательных показаний Бадмаевым в ходе предварительного расследования не свидетельствует о том, что он сообщил органам следствия неизвестные сведения, все значимые для уголовного дела обстоятельства содеянного органу дознания были известны.

Заявленное ходатайство Бадмаева Б.Г. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не является основанием для применения положений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2020 года в отношении Бадмаева Батора Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – О.В. Бируля