Приговор № 1-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Шахбазяна <данные изъяты>

защитника – адвоката

Сметаниной И.В.

предоставившей удостоверение № 224 и ордер № 009313 от 12.02.2018 года

рассмотрев 15 февраля 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахбазяна <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шахбазян <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Шахбазян <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, обнаружив на территории поселка <адрес>, растения дикорастущей конопли, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал стебли и листья данного растения, которые измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 9,75 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Шахбазян <данные изъяты> завернул в газетный сверток и стал незаконно хранить в кармане брюк по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шахбазян <данные изъяты>, одев на себя брюки, в правом боковом кармане которых хранился газетный сверток с марихуаной, направился в <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час., Шахбазян <данные изъяты>, был задержан у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,75 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду.

Подсудимый Шахбазян <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Шахбазян <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Шахбазяна <данные изъяты> - адвокат Сметанина И.В., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Шахбазян <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Шахбазяном <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шахбазян <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Шахбазяна <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес> с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы и др.) II стадия».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> Шахбазян <данные изъяты><данные изъяты> в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления.

В настоящее время Шахбазян <данные изъяты> обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства, которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе производства предварительного следствия.

По своему психическому состоянию Шахбазян <данные изъяты> может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Имеющееся психическое расстройство не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Шахбазян <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Шахбазяна <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Так как уголовное дело в отношении Шахбазяна <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у Шахбазяна <данные изъяты> психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 22 УК РФ, учесть данное обстоятельство при назначении Шахбазяну <данные изъяты> наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шахбазяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шахбазяну <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шахбазяна <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у Шахбазяна <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения Шахбазяну <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев