Приговор № 1-84/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000396-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ожева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хрипачевой А.А.,

переводчика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 годаФИО1,являясь гражданкой Х,заведомо зная о том, что разрешенный законодательством Российской Федерации срок временного пребывания на территории РФ (90 суток) истекает в январе 2018 года и ей необходимо покинуть территорию Российской Федерации, при этом не желая покидать территорию Российской Федерации, с целью получения разрешения о временном пребывании на территории Российской Федерации и во избежание ответственности за нарушение сроков временного пребывания на территории РФ, решила подделать миграционную карту для ее дальнейшего использования, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на временное пребывание в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку миграционной карты с целью ее дальнейшего использования, ФИО1 в январе 2018 года в дневное время, находясь в квартире №(номер) дома №(номер) по ул..... г.Мурома, обратилась к неустановленному предварительным следствием лицу с просьбой о предоставлении ей подложной миграционной карты с отметкой о пересечениипограничного КПП России и другого государства. На просьбу ФИО1 неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в январе 2018 года, но не ранее 15 января 2018 года и не позднее 31 января 2018 года, находясь в ...., предоставило ФИО1 с целью дальнейшего использования еюподложную миграционную карту серии (номер) (номер) с проставленной отметкой о пересечении государственной границы РФ на КПП «Погар №34» от 15.01.2018г., являющуюся официальным документом, согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., в которую ФИО1 собственноручно, с целью дальнейшего использования, внесла в соответствующие графы свои данные, а именно «ФИО1, (дата) года рождения, гражданка Х, паспорт (номер), срок пребывания с 15.01.18 до 15.03.18», поставив свою подпись. В дальнейшем с указанной подложной миграционной картой ФИО1 стала свободно передвигаться по территории Владимирской области.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, 28 февраля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома №51 «в» по ул.Ленина пос.Боголюбово Суздальского района Владимирской области, достоверно зная о том, что миграционная карта серии (номер) (номер) с отметкой о пересечении 15.01.2018г. КПП «Погар №34», являющаяся официальным документом, согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002г., является поддельной и используя данную миграционною карту, с целью подтверждения законности нахождения ее на территории Российской Федерации, действуя умышленно, предъявила ее уполномоченному на то сотруднику ППС ОМВД России по Суздальскому району, при проверке соблюдения правил миграционного учета, как документ, подтверждающий законность её пребывания на территории России.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного документа, 1 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, расположенному по адресу: <...> д.№65, достоверно зная о том, что миграционная карта серии (номер) (номер) с отметкой о пересечении 15.01.2018г. КПП «Погар №34», относящуюся к официальным документам, согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, является поддельной, с целью подтверждения законности нахождения ее на территории Российской Федерации, действуя умышленно, предъявила ее инспектору ОВМ ОМВД России по Суздальскому району при проверке по ЦБДУ ИГ «Мигрант» как документ, подтверждающий законность её пребывания на территории России.

2 марта 2018 года подделка миграционной карты на имя ФИО1 была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов и в тот же день подложная миграционная карта у ФИО1 была изъята.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Хрипачева А.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснении от 24 августа 2018 года (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что она является гражданкой иностранного государства - Х, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой, трудоспособный возраст, то есть возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение (наличие малолетнего ребенка).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть листов с экспериментальными образцами штампа «Погар №34», один лист с экспериментальными образцами почерка ФИО1, миграционную карту серии (номер) (номер), хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17735000, р/с <***>, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-84/2019 в отношении ФИО1, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: шесть листов с экспериментальными образцами штампа «Погар №34», один лист с экспериментальными образцами почерка ФИО1, миграционную карту серии (номер) (номер) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская