Приговор № 1-84/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 ***

УИД №33RS0005-01-2019-000503-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ночуевой Л.К., Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 14 марта 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательном сроком 2 года; постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;

- 8 октября 2012 года мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.245 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 12 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 13 марта 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 26 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, *** судимого:

- 13 июля 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 ноября 2013 года Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Верхов также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 18 июня 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина № «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продукции, принадлежащей АО «ДИКСИ Юг». Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял со стеллажей две коробки с шоколадом «Милка», по 12 штук в коробке, всего 24 штуки, стоимостью 107 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 2580 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО1 пронес неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинен имущественный вред в размере 2580 рублей.

2) 19 июля 2018 года в период с 17 часов до 18 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина № «АТАК» ООО «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «АТАК». Для реализации задуманного соучастники разработали план преступления и распределили роли в составе преступной группы, согласно которым ФИО1 передает ФИО2 свой рюкзак для похищенного, осматривает стеллажи в торговом зале и выбирает предметы хищения, после чего подает ФИО2 сигнал подготовить рюкзак для похищаемого товара, складывает товар в рюкзак. В свою очередь ФИО2, согласно отведенной роли, надевает на плечо рюкзак ФИО1, следует за последним по торговому залу и после получения сигнала от соучастника предоставляет ФИО1 открытый рюкзак, находящийся у него на плече, в который ФИО1 прячет похищаемый товар, после чего ФИО2 должен пронести похищаемый товар в рюкзаке без оплаты, минуя кассовый терминал, и покинуть магазин. Похищенный товар соучастники планировали сбыть прохожим и приобрести спиртные напитки, продукты питания, табачные изделия для совместного употребления.

Реализуя совместное преступное намерение, действуя каждый в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 19 июля 2018 около 17 часов 20 минут зашли в магазин № «АТАК» ООО «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с планом преступления и распределенными ролями, ФИО1 передал ФИО2 свой рюкзак, после чего соучастники проследовали по торговому залу и около стеллажа с косметикой «Cosmia» ФИО1, выбрав предметы для хищения, подал сигнал ФИО2 Последний, выполняя свою роль в составе группы, подошел ближе к ФИО1 и предоставил ему находящийся на плече рюкзак, в который ФИО1 сложил следующее имущество: 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» (8 цветов) стоимостью 433 рублей 1 копейка каждая упаковка, на сумму 1299 рублей 3 копейки; 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» (4 цвета) стоимостью 335 рублей 92 копейки каждая упаковка, на сумму 1007 рублей 76 копеек; 4 штуки компакт-пудры «Cosmia» стоимостью 271 рубль 20 копеек каждая, на сумму 1084 рубля 80 копеек. В результате неосторожных действий ФИО1 со стеллажа на пол упала косметическая продукция, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 по указанию последнего отошли к соседним стеллажам, где ФИО2 по команде ФИО1 предоставил последнему рюкзак, находившийся у него на плече, в который ФИО1 спрятал со стеллажа следующий товар: 3 дезодоранта «AXE BODYSPRAY BLACK» стоимостью 106 рублей 2 копейки каждый, на сумму 318 рублей 6 копеек; 2 дезодоранта «AXE BODYSPRAY DARK TEMPTATION» стоимостью 146 рублей 94 копейки каждый, на сумму 293 рубля 88 копеек; увлажняющую пену для бритья «NIVEA MEN» стоимостью 85 рублей 4 копейки; гель для бритья «HUDRATANT GEL» стоимостью 119 рублей 7 копеек; 2 геля для бритья «Gillete Ultra Sensitive» стоимостью 112 рублей 69 копеек каждый, на сумму 225 рублей 38 копеек. Далее, ФИО1 взял со стеллажей и спрятал в карманах своей одежды тушь для ресниц «MAYBELLINE» в количестве 20 штук стоимостью 277 рублей 73 копейки каждая, на сумму 5554 рубля 60 копеек, и 3 блеска для губ «LAVELLE COLLECTION» стоимостью 45 рублей 7 копеек каждый, на сумму 135 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно подготовили к хищению имущество, принадлежащее ООО «АТАК», на общую сумму 10122 рубля 83 копейки, при этом имущество на сумму 5689 рублей 81 копейка было спрятано в карманах одежды ФИО1, а имущество на сумму 4433 рубля 2 копейки соучастники спрятали в рюкзаке, находившемся на плече у ФИО2

Действия ФИО1 и ФИО2 в торговом зале были обнаружены охранником магазина Потерпевший №3 и менеджером магазина Свидетель №5, которые стали подозревать о противоправном характере намерений ФИО1 и ФИО2, о чем их предупредили. Желая достичь преступного результата, ФИО1 сказал работникам магазина, что является добросовестным покупателем и оплатит данный товар. Тогда Свидетель №5 сообщила, что проследует за ними и убедится, что подготовленный товар будет оплачен.

Намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и тем самым его похитить, ФИО1 и ФИО2, действуя в единых корыстных интересах, направились к выходу из магазина. При этом за ФИО1 следовала Свидетель №5, а ФИО2 с похищаемым имуществом покинул торговый зал без оплаты, через вход «без покупок», минуя кассовый терминал. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО2 обнаруживаются работником магазина Потерпевший №4, который, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, остановил ФИО2, требуя вернуть похищаемый товар из рюкзака. Сознавая, что его действия замечены работником магазина, и Потерпевший №4 понимает их противоправный характер, ФИО2, желая достичь преступного результата и удержать похищенное, проигнорировал законные требования, после чего продолжил попытки скрыться от Потерпевший №4 и покинуть магазин с похищаемой продукцией. Тем временем ФИО1, подходя к кассовым терминалам, имея намерение пронести подготовленный к хищению в карманах одежды товар не оплаченным и тем самым его похитить, обратил внимание, что его соучастник ФИО2 задержан с похищаемым имуществом Потерпевший №4, после чего принял решение применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, чтобы достичь преступного результата - удержать похищаемый товар и скрыться с соучастником с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. С указанной целью ФИО1, сознавая, что его противоправные действия очевидны для Свидетель №5, преодолел с похищаемым имуществом зону кассовых терминалов без оплаты товара, после чего подбежал для оказания помощи к ФИО2, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул рукой охранника Потерпевший №4, который удерживал ФИО2 с рюкзаком, причинив потерпевшему физическую боль. Тем временем ФИО2, желая достичь преступного результата и удержать похищаемое имущество, находившееся у него в рюкзаке, стал убегать от Потерпевший №4, однако, последний схватился руками за рюкзак, пытаясь его отобрать, и продолжил требовать вернуть товар, оказывая тем самым противодействие при изъятии и удержании имущества. ФИО2, не подчиняясь законным требованиям охранника, протащил таким образом Потерпевший №4 на некоторое расстояние, отчего последний испытывал физическую боль в кистях рук, которыми удерживал рюкзак с похищаемым имуществом. ФИО1 при этом также оказывал противодействие Потерпевший №4, обхватив его руками за туловище и пытаясь оттащить от ФИО2 Однако, Потерпевший №4, преодолев оказываемое соучастниками сопротивление, отобрал у ФИО2 рюкзак, в котором находилось похищаемое вышеперечисленное имущество на сумму 4433 рубля 2 копейки, а у ФИО1 в ходе борьбы из карманов брюк выпала на пол часть похищаемого имущества: три блеска для губ «LAVELLE COLLECTION» стоимостью 45 рублей 7 копеек каждый, на сумму 135 рублей 21 копейка, и одна тушь для ресниц «MAYBELLINE» стоимостью 277 рублей 73 копейки, которые Потерпевший №4 положил в рюкзак вместе с остальным похищаемым имуществом. Таким образом, в рюкзаке находилось имущество, принадлежащее ООО «АТАК», на общую сумму 4845 рублей 96 копеек, которое ФИО2 и ФИО1 не сумели открыто похитить по независящим от них обстоятельствам. Тем временем ФИО2 и ФИО1 были задержаны в помещении магазина совместными усилиями работников охраны и посетителей магазина. В ожидании сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №4 оставил рюкзак с похищаемым товаром в зоне кассовых терминалов. ФИО1, желая достичь преступной цели, забрал рюкзак и вновь попытался скрыться из магазина с похищаемым имуществом, однако, был остановлен работниками охраны Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Желая скрыться с места преступления с похищаемым имуществом, действуя в единых корыстных интересах с ФИО2, ФИО1 достал имеющееся у него лезвие и, демонстрируя его Потерпевший №3, высказал в адрес последнего угрозы нанесения порезов, а также самоповреждений, которые Потерпевший №3 воспринимал, как угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преодолевая оказываемое сопротивление, Потерпевший №3 забрал у ФИО1 рюкзак с товаром и стал удерживать за руки, пока тот не выбросил лезвие, после чего ФИО1 оттолкнул рукой Потерпевший №3, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль. После этого ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись удобной ситуацией, совместно открыто похитили тушь для ресниц «MAYBELLINE» в количестве 19 штук стоимостью 277 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 5276 рублей 87 копеек, которые находились в кармане брюк ФИО1, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Атак» причинен имущественный вред в размере 5276 рублей 87 копеек; потерпевшему Потерпевший №4 причинен физический вред, потерпевшему Потерпевший №3 причинен физический и моральный вред.

По краже имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 18 июня 2018 года он в первой половине дня приехал из <адрес><адрес>, где встретился с Свидетель №3 Они распивали спиртные напитки и гуляли по городу. Около 14 часов, когда они проходили возле магазина «Дикси» по <адрес>, то Свидетель №3 решил зайти в данный магазин и купить себе еще бутылку пива. Он пояснил, что у него нет денег, и он себе покупать ничего не будет. Однако пошел с Свидетель №3 в магазин. Зайдя в магазин, они прошли в торговый зал, Свидетель №3 купил себе бутылку пива, после чего они направились на выход из магазина. Следуя на выход, он остановился возле стеллажей с шоколадом, расположенных у выхода. Свидетель №3 спросил у него, что он собирается сделать. На что он ответил тому, что хочет украсть шоколад. Свидетель №3 сразу же стал его отговаривать. Он того не слушал и продолжал стоять возле стеллажей с целью похитить в нужный момент шоколад. Он решил похитить шоколад «Милка» со вкусом «Три шоколада». В этот момент Свидетель №3 решил уйти магазина. Он попросил того остаться. Далее он, убедившись, что за его действиями кроме Свидетель №3 никто не наблюдает, взял в руки с полки две коробки с шоколадками «Милка» со вкусом «Три шоколада». В это время Свидетель №3 стал выходить из магазина, он пошел следом за тем, шоколад не прятал. Ему никто вслед не кричал, рядом никого из покупателей, сотрудников магазина не было. Свидетель №3 ему также больше ничего не говорил. На улице после выхода из магазина Свидетель №3 ушел, а он положил две коробки с шоколадом в пакет, который был у него в сумке, и поехал к себе домой в <адрес>. Дома он пересчитал сколько шоколадок он похитил, их оказалось 24 штуки по 250 грамм каждая, по 12 штук в коробке. В последующем шоколад он съел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В день совершения кражи он был одет в красную футболку, темные джинсы, куртку черного цвета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает менеджером отдела предотвращения потерь Регионального отделения, Владимир Приволжское региональное управление Департамента экономической безопасности АО «ДИКСИ Юг». В июне 2018 года ему стало известно, что в магазине № «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес>, произошла кража двух коробок шоколада «Милка» в общем количестве 24 штуки. Заместитель управляющего магазина Свидетель №1 написала заявление в полицию. По видеозаписи из указанного магазина было установлено, что данный шоколад взял молодой человек в красной футболке, черных джинсах, черной куртке, рядом с ним в момент хищения стоял второй молодой человек, одетый в белую футболку, черные брюки и черную куртку. Но как видно по видеозаписи, что второй молодой человек в краже не участвовал, а просто стоял рядом. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, который похитил две коробки с шоколадом «Милка», в каждой коробке по 12 шоколадок по 250 грамм стоимостью 107 рублей 50 копеек каждая, общее количество 24 штуки на общую стоимость 2580 рублей. Ущерб не возмещен

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем управляющего магазина № «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в данном магазине и около 11 часов 25 минут выставила на полки стеллажа, расположенного в непосредственной близости со входом в магазин, три коробки фиолетового цвета с шоколадом «Милка» со вкусом «Три шоколада», в каждой коробке находилось по 12 штук шоколада по 250 грамм. Далее она занималась своими должностными обязанностями и когда около 17 часов 30 минут проходила возле стеллажей, где находился данный шоколад, то заметила, что двух коробок с данным шоколадом не хватает. После чего она проверила, проходил ли данный товар по кассе. В итоге выяснилось, что данный товар по кассе не проходил. Она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения № и увидела, как около 14 часов в магазин зашли двое мужчин, на вид которым около 30 лет, один худощавого телосложения, второй среднего телосложения. Первый был одет в красную футболку, темные джинсы, куртку черного цвета. Второй был одет в футболку белого цвета с надписью на черном фоне, куртку черного цвета, брюки темного цвета. По этой же камере она через некоторое время увидела, как данные молодые люди стоят возле стеллажей, расположенных вблизи входа, между ними происходит диалог, в какой-то момент второй молодой человек, одетый в футболку белого цвета, собирается уходить, но его словесно останавливает первый. Второй молодой человек на время остановился, но затем направился на выход, а далее за ним проследовал первый молодой человек, у которого в руках находились коробки с шоколадом. Далее она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения №, по которой увидела, что указанные молодые люди стоят возле стеллажей, куда она ранее положила три коробки с шоколадками «Милка». В какой-то момент первый молодой человек в красной футболке отходит от данных стеллажей и делает несколько шагов в торговый зал, но затем снова возвращается к стеллажам. Второй при этом никаких действий не совершал. Возвратившись к стеллажам, первый молодой человек вскоре берет со стеллажей две коробки с вышеуказанным шоколадом. Второй направляется на выход, следом за ним идет первый молодой человек с похищенными двумя коробками, не оплачивая данный товар. Данных молодых людей она не знает. После просмотра видеозаписи она сообщила о случившемся в полицию и написала заявление ***

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, она работает управляющей в магазине «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и она находилась дома. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее заместитель Свидетель №1 и рассказала, что в магазине около 14 часов произошло хищение двух коробок с шоколадом «Милка». Свидетель №1 просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, как неизвестный ей молодой человек похитил данный товар и рядом с ним в этот момент находится второй молодой человек, с которым первый разговаривал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на работу и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения второй молодой человек показался ей знакомым, тогда она решила просмотреть социальные сети: «Вконтакте», «Одноклассники» и установила, что его зовут Свидетель №3, который только присутствовал и в краже шоколада не участвовал ***.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки и гуляли по улицам <адрес>. Около 14 часов они проходили возле магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, и он решил зайти в данный магазин, чтобы купить себе пиво. ФИО1 сказал, что у того больше денег нет. Он ему сказал, что у него есть деньги только на одну бутылку пива, которую он хотел купить для себя. Тогда они пошли в магазин. Когда он купил пиво, то они направились на выход из магазина. В этот момент ФИО1 подошел к стеллажам с шоколадом и стал рассматривать товар. Он спросил у того, что он хочет сделать. ФИО1 ответил, что хочет украсть шоколад. На что он стал того отговаривать, но тот его слушать не стал и дал понять, что все равно украдет шоколад. Он не желал больше находиться в магазине и сказал ему, что пошел. Но тот его остановил, что-то сказав, возможно, чтобы он его подождал, точно не помнит. Он сначала остановился, так как между ними происходил диалог и увидел, как ФИО1 берет с полки стеллажей две коробки с шоколадками «Милка». Он на это тому сказал, что зря тот так делает и направился в сторону выхода. Далее, как он понял, ФИО1 пошел следом за ним. При выходе из магазина он увидел, что у того в руках те самые две коробки с шоколадками «Милка». Сколько в коробках было шоколадок, не знает. Они отошли немного от магазина, и он с ФИО1 поругался, так как был против того, чтобы тот совершал кражу. Далее он пошел к себе домой, а куда направился ФИО1, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в красную футболку, темные джинсы, в куртку черного цвета, а он - в футболку белого цвета с надписью на черном фоне, куртку черного цвета, брюки черного цвета ***

Свидетель Свидетель №7, участковый уполномоченный полиции в ОУУП ОМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о краже двух коробок с шоколадом «Милка» из магазина «Дикси», расположенном в <адрес>. В связи с тем, что кража произошла на его участке обслуживания, он стал работать над раскрытием преступления. Им совместно с помощником участкового уполномоченного полиции ФИО14 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси». При просмотре видеозаписи он опознал на ней ФИО1 На видеозаписи видно как ФИО1 заходит в указанный магазин с молодым человеком, данные которого были в последующем установлены, это Свидетель №3 Далее на видеозаписи зафиксировано как ФИО1 с Свидетель №3 стоят возле стеллажей с шоколадом и о чем-то разговаривают. Вскоре Свидетель №3 собирается уходить, но его словесно останавливает ФИО1 Свидетель №3 ненадолго останавливается, между ними происходит разговор, затем ФИО1 при Свидетель №3 берет со стеллажей две коробки с шоколадом «Милка», после чего Свидетель №3 снова направляется к выходу, следом за ним быстрым шагом из магазина уходит ФИО1 В последующем было получено объяснение с Свидетель №3, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Дикси» по <адрес> вместе с ФИО1 и присутствовал при том как ФИО1 похищал две коробки с шоколадом «Милка». Как пояснил Свидетель №3, тот отговаривал ФИО1 совершать кражу, но тот все равно ее совершил. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> им была проведена беседа с ФИО1 по факту хищения товара из магазина «Дикси», в ходе которой тот признался в совершении хищения двух коробок с шоколадками «Милка» общим количеством 24 штуки и добровольно написал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R ***

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления ***

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления ***

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления ***

- явкой с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении ***

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ.

По краже имущества, принадлежащего ООО «АТАК».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Свидетель №6 и ФИО2 пошли гулять по <адрес>. За время прогулки примерно три раза заходили в магазины и на его деньги приобретали спиртное, которое выпивали. Около 17 часов 20 минут, когда они проходили возле магазина «Атак», расположенного по <адрес>, то им захотелось еще выпить, однако денег у него уже не было. Тогда он предложил им вместе похитить какой-нибудь товар из магазина. Он предположил, что можно похитить некрупный товар из бытовой химии или косметики, который возможно быстро продать по более низкой цене прохожим на улице. На его предложение Свидетель №6 отказался, а ФИО2 согласился. Он с ФИО2 направились в магазин, а Свидетель №6 ушел. Уже в магазине или до входа в него, точно не помнит, он сказал ФИО2, как они будут действовать, а именно: ФИО2 возьмет его рюкзак и наденет его на плечо, они пойдут с ним друг за другом, когда они подойдут к стеллажу с товаром, он толкнет ФИО2 в спину, тот повернется к нему спиной, так, чтобы ему было удобно складывать похищенное. Он сложит в рюкзак необходимый товар, а далее они выйдут через вход в торговый зал, минуя кассу. ФИО2 на все согласился, и далее они стали действовать по обговоренному плану. В магазин они вошли друг за другом, сначала ФИО2, потом он. Зайдя в продовольственный зал, он вскоре вышел обратно, так как хотел что-то спросить у охранника. Зачем и что, уже не помнит. Он подошел к охраннику, который стоял возле кассовой зоны, и обратился к нему. В последующем он вернулся в торговый зал и, зайдя в овощной отдел, взял персик, который потом положил на место, подавал ли он какой-либо знак охраннику, не помнит. Свои действия может объяснить тем, что он был пьян, у него было приподнятое настроение. Далее, проследовав вглубь магазина и догнав ФИО2, они с ним пошли в отдел косметики, там он передал ФИО2 рюкзак, который тот надел на плечо. Затем они шли в данном отделе друг за другом и когда подходили к стеллажу с женской косметикой одной фирмы «COSMIA», расположенному с торца стеллажей с бытовой химией, то он толкнул локтем ФИО2 в сторону данных стеллажей, дав ему понять, чтобы тот остановился. Говорил ли он что-нибудь тому, не помнит, но они поняли друг друга, что будут похищать товар с этого стеллажа. Тогда ФИО2 остановился и повернулся к нему спиной, подставив рюкзак. Он взял с данного стеллажа и положил в рюкзак три штуки теней для глаз большего размера, затем три штуки меньшего размера, 4 штуки пудры для лица. Также хотел взять с данного стеллажа тушь для ресниц, но подставка с тушью у него упала на пол. После чего он с ФИО2, чтобы не привлекать внимание, отошли в сторону стеллажей с дезодорантами, пеной для бритья и т.п., где вскоре он взял со стеллажей пену для бритья «NIVEA MEN», гель для бритья «HUDRATANT GEL», 2 геля для бритья «Gillete Ultra Sensitive», 5 дезодорантов «АХЕ». ФИО2 видя, что он берет товары и, понимая, что собирается их похитить, поворачивался к нему спиной, подставляя рюкзак. Он, положив все перечисленное в рюкзак, застегнул молнию и сказал ФИО2, что надо уходить. Когда они дошли до угла между отделом косметики и продовольственным отделом, то их догнал еще один охранник и попросил собрать с пола косметику, которую они рассыпали. Тогда он вернулся с охранником к стеллажу с косметикой, а ФИО2 возвращаться не стал, пошел дальше. Далее он вместе с охранником стал поднимать с пола косметику, вскоре вернулся ФИО2, который собирать косметику не помогал, просто находился рядом. Далее подошла женщина, сотрудник магазина, и смотрела за обстановкой. Во время сбора косметики он при охраннике и ФИО2 отходил в сторону к стеллажам с тушью для ресниц «MAYBELLINE» в тюбиках желтого цвета, так как присматривал ее с целью похитить. Охранник вернул его на место, и он продолжил собирать косметику. Вскоре вышеуказанная женщина принесла коробку, в которую он положил собранную с пола косметику, далее женщина ушла в подсобное помещение. А он подошел к стеллажам с тушью «MAYBELLINE» в тюбиках желтого цвета и взял несколько штук в руки. В этот момент охранник подошел к нему и спросил, что он хочет сделать, на что он пояснил, что купит данную тушь, хотя на самом деле у него не было денег. ФИО2 при этом присутствовал и понимал, что он совершает хищение данной туши, ему ничего не сказал. Когда охранник ушел в подсобное помещение, он стал при ФИО2 складывать в карманы брюк взятую в охапку тушь «MAYBELLINE» в тюбиках желтого цвета (около 20 штук), а потом и блеск для губ (около 3-х штук), название которого не разглядел. Вскоре к нему подошла женщина, сотрудник магазина, которая уже ранее к нему подходила и которая просила сложить косметику с пола в коробку. Данная женщина попросила его вернуть на место то, что он положил к себе в карманы, а также добавила, что за недостаток товара, который не прошел по кассе, у них вычитают деньги из заработной платы. Он понял, что она заметила его действия, но все же хотел похитить товар, и чтобы женщина от него отстала, стал убеждать ее, что весь товар оплатит. Он пояснил, что за все, что взял, заплатит. Тогда она предложила ему пройти с ней на кассу и оплатить товар. Он, понимая, что она может вызвать полицию, соглашается пройти с ней на кассу. Когда они выходили из отдела косметики, то шли по стороне, противоположной входу в магазин, а ФИО2 шел по той стороне, где находится вход в продовольственный отдел. Дойдя до кассы, он, понимал, что у него не имеется денежных средств на оплату взятого им товара и увидел, что на выходе через кассовую зону отсутствует охранник. Если до этого он пытался похитить совместно с ФИО2 товар тайно, чтобы никто не догадался об их намерениях, то теперь он понимал, что работник магазина его сопровождает, подозревает, что он хочет данный товар похитить. В тот момент он решил сбежать с похищаемым товаром из магазина в присутствии работника магазина и других людей. После этого он отошел от продавца и перепрыгнул через шлагбаум со стороны закрытой кассы. Далее побежал на выход из магазина и в этот момент заметил, что возле входа в продовольственный отдел стоит ФИО2 с охранником, к которому он подходил, когда только пришел в магазин, и между теми происходит спор. Он, понимая, что ФИО2 задержал охранник, направился быстрым шагом к тем и пытался помочь ФИО2 убежать с похищенным ими товаром. Он схватил ФИО2 за руку, тем самым выдергивая в свою сторону от охранника, а охранника толкнул рукой назад. От толчка тот не упал. ФИО2 побежал, следом за ним охранник, который схватился рукой за рюкзак. Он догнал охранника и схватил того руками за спину, стал дергать охранника на себя, пытаясь освободить ФИО2, чтобы последний убежал с похищенным. Однако он не удержал охранника и отпустил. В этот момент охранник вырвал у ФИО2 рюкзак. ФИО2 попытался убежать, но упал и их задержали посетители магазина. У него из кармана выпали три блеска для губ и одна тушь для ресниц, которые охранник сложил в его рюкзак. В это время к ним подошел второй охранник, с которым он собирал ранее тушь. Рюкзак охранник поставил на первую кассу. ФИО2 убежал наверх на другие этажи. Он попробовал забрать рюкзак и скрыться. В этот момент к нему подбежали вышеуказанные охранники. Он, желая, чтобы охранник его отпустил, с целью устрашения охранника достал изо рта лезвие, которое всегда носит с собой во рту. В этот момент охранник выхватил у него из одной руки рюкзак, поставил его на кассу, схватил вторую его руку, в которой находилось лезвие. Он, желая напугать охранника, говорил тому, что если тот его не отпустит, то он порежет и себя, и охранника. Он хотел, чтобы охранник его отпустил, а он скрылся с похищенным, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности. Охраннику он продемонстрировал лезвие на расстоянии, не замахивался. В какой-то момент лезвие у него упало на пол, и он высвободил одну руку, которой ударил в грудь охраннику, чтобы освободиться. Тот снова схватил его за руку и направил в сторону выхода из магазина, куда пошел второй охранник. Далее отведя его ко второму охраннику, они продолжили стоять и ждать приезда полиции. Но вскоре он убежал из магазина. В одном из дворов жилых домов он выбросил из карманов тушь в количестве 19 штук из карманов. Потом уехал домой в <адрес>. В день совершения кражи он был одет в черную футболку с рисунком на передней части, черную куртку, черные штаны, черные с белым кроссовки. ФИО2 был одет в черную куртку, черные брюки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на даче у своего брата Свидетель №6 в районе «***» <адрес>. Брату позвонил ФИО1 и предложил встретиться возле магазинов в районе «***», погулять по городу, распить спиртное на его деньги. Свидетель №6 предложил ему вместе пойти на встречу с ФИО1, он согласился. Они встретились. ФИО1 был одет в куртку темного цвета, футболку черного цвета с рисунком на передней части, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосками. При себе у него находился рюкзак темно-синего цвета с надписью «NIKE» белого цвета. Они гуляли по городу и распивали спиртное. Когда они заходили в магазин последний раз с целью купить спиртное, то его брат попросил ФИО1 купить ему сигареты, однако тот ответил, что деньги закончились. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили возле магазина «Атак», расположенного по <адрес>, и в этот момент ФИО1 предложил им вместе с ним совершить кражу из указанного магазина. Свидетель №6 отказался и ушел, а он согласился. ФИО1 сказал ему, как они будут действовать: он возьмет рюкзак ФИО1 и наденет на плечо, они пойдут друг за другом, а когда подойдут к нужном стеллажу с товаром, ФИО1 толкнет его в спину, он повернется к тому спиной, так, чтобы ему было удобно складывать похищенное, тот сложит в рюкзак необходимый товар, а далее они выйдут через вход в торговый зал, минуя кассу. Он на все согласился, и далее они стали следовать обговоренному плану. В магазин вошли друг за другом, сначала он, потом ФИО1 Когда они вошли в продовольственный отдел, то ФИО1 по какой-то причине вернулся обратно к выходу из данного отдела и подошел к охраннику. Тот о чем-то переговорил с охранником, после чего снова вернулся в торговый зал, догнал его, и они пошли в сторону отдела косметики. В отделе косметики он хотел взять для кражи дезодорант, но передумал его похищать, поставил на один из стеллажей, к тому, же ФИО1 в этот момент отошел от него, при нем находился рюкзак, как он брал и ставил дезодорант, тот не видел. Вскоре он вернулся к ФИО1, находящемуся в отделе косметики, тот передал ему рюкзак и они, следуя друг за другом, пошли далее по магазину. Когда подходили к стеллажу с женской косметикой фирмы «COSMIA», расположенному с торца стеллажей с дезодорантами и прочей бытовой химией, косметикой, то ФИО1 толкнул его локтем в сторону данных стеллажей. В этот момент он понял, что тот дал ему знак, что надо остановиться. Говорил ли ФИО1 ему что-нибудь, не помнит, в любом случае они поняли друг друга, что будут похищать товар с этого стеллажа. Он остановился и повернулся к тому спиной, подставляя рюкзак. После чего он увидел, что ФИО1 взял с данного стеллажа и положил в рюкзак три штуки теней для глаз большего размера, затем три штуки меньшего размера, далее он что-то еще взял со стеллажа и положил в рюкзак. Затем, в тот момент, когда последний хотел взять еще какую-то косметику с данного стеллажа, то та у него рассыпалась на пол, и они, чтобы не привлекать к себе внимание, ушли в сторону стеллажей с дезодорантами, пеной для бритья и т.п. Однако, находясь возле последних перечисленных стеллажей, ФИО1 взял с целью кражи дезодоранты, пену для бритья, гели для бритья и положил в рюкзак, который он подставил тому, чтобы тот сложил все похищенное туда. После чего они направились на выход из отдела косметики и когда дошли до угла между отделом косметики и продовольственным отделом, то он увидел, что следом за ними бежит охранник. Кричал ли тот что-либо им, не помнит, тем временем он быстрым шагом направлялся в сторону выхода из магазина и увидел, что охранник подошел к ФИО1, что-то тому сказал, и ФИО1 пошел следом за охранником в сторону отдела косметики. Он через некоторое время также пришел в отдел косметики, чтобы посмотреть, где находится ФИО1 Зайдя в данный отдел, он увидел, что ФИО1 вместе с охранником собирал с пола рассыпанную косметику. Он встал сзади ФИО1 и охранника и наблюдал за ситуацией. Вскоре к ним подошла женщина, сотрудник магазина и, посмотрев, что они делают, принесла пустую коробку, обратившись к ФИО1, чтобы тот сложил в нее всю косметику с пола. Тот сложил косметику, далее женщина ушла. Тем временем ФИО1 подошел к стеллажу, расположенному рядом со стеллажом с косметикой, с которого при нем и охраннике взял в руки несколько тюбиков желтого цвета с тушью для ресниц, название не помнит, но скорее всего «MAYBELLINE». Охранник спросил, что он собирается делать, на что тот ему пояснил, что хочет купить данную тушь. После чего охранник ушел, а он понимал, что ФИО1 взял ее с целью кражи. После того как охранник ушел, ФИО1 взял в охапку данную тушь (около 20 штук) и положил ее в карманы брюк, а потом и блеск для губ (около 3-х штук), название которого он не разглядел. Далее он увидел, что к ним подошла женщина, которая ранее просила ФИО1 сложить косметику в коробку, и попросила ФИО1 вернуть на место то, что он положил к себе в карманы, а также добавила, что за недостаток товара, который не прошел по кассе, у них вычитают деньги из заработной платы. ФИО1 ей пояснил, что за все, что взял, заплатит. Тогда она предложила тому пройти вместе на кассу и оплатить товар. ФИО1 согласился. Тогда он, заподозрив неладное, понимая, что у ФИО1 и у него нет денег на оплату товара, пошел в сторону выхода. Следом за ним он слышал, что направляется ФИО1 с женщиной. Он пошел по той стороне, где расположен выход, а ФИО1 и работник магазина пошли в сторону кассы. Когда он шел в сторону выхода, то делал вид, что разговаривает по телефону. Через кассу он выходить не стал, так как боялся, что его могут задержать, а если пойдет через ворота на вход в магазин, то на него, возможно, охранник не обратит внимание. Он направлялся в сторону выхода с рюкзаком в руке. Однако когда он прошел через ворота на вход, то к нему подошел охранник и попросил показать, что у него находится в рюкзаке. Тогда он отошел от него на несколько шагов назад и ответил, что ничего тому показывать не будет. После чего повесил рюкзак на плечо, чтобы охранник не выхватил его из руки, охранник снова повторил ему просьбу. На что он вновь отказался, охранник стоял от него на близком расстоянии. Он понял, что охранник знает, что он похитил товар в зале, который сейчас находится в рюкзаке, однако, желая удержать товар и скрыться с ним из магазина, а также не быть задержанным, отказывался выполнять требование охранника. В это время он увидел, как в сторону входа направляется ФИО1, машет ему рукой, затем стремительно направляется в его сторону. Подойдя к ним с охранником, ФИО1 крикнул охраннику, чтобы тот его отпустил, и тут же резко потянул его за руку на себя, а охранника толкнул в грудь рукой назад, отчего охранник не упал. Он стал убегать, но охранник успел схватиться рукой за рюкзак, однако, он, желая скрыться с похищенным, пытался вырваться, убежать, но в какой-то момент увидел, что за спину охранника схватился ФИО1, пытаясь его освободить. В какой-то момент ФИО1, видимо, не удержался за спину охранника и того отпустил. Ему удалось вырваться, но рюкзак остался у охранника, так как тот держался за него. Когда ему удалось вырваться, то он побежал быстрее от охранника, но споткнулся и упал. ФИО1 тоже убегал от охранника. В этот момент охранник крикнул, чтобы их задержали. Вскоре его и ФИО1 задержали посетители магазина. Охранник побежал с рюкзаком в сторону кассы, где оставил рюкзак, затем закрыл входную дверь в магазин. После чего его и ФИО1 посетители магазина отпустили. Далее он, пользуясь моментом, убежал на верхние этажи магазина и ждал длительное время там. Потом через продолжительное время ему удалось выйти из магазина, и он пошел домой, по дороге позвонив Свидетель №6 и рассказал тому о происшедшем. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по факту данной кражи и доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной и признался в совершении указанного преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В день совершения преступления он был одет в черную куртку, черные штаны.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, кроме их показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, пояснила, что работает директором магазина № «АТАК» (ООО «АТАК»), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, после того как она уехала с работы, ей позвонил охранник их магазина Потерпевший №3 и сообщил, что из магазина двое мужчин хотели похитить бытовую химию и женскую косметику, но их удалось задержать и забрать похищенное. После услышанного она вскоре вернулась на работу, но к ее приезду задержанные мужчины убежали, а рюкзак, с которым они пришли, и в котором находилось похищенное из магазина имущество, остался в магазине. В рюкзаке находились: 5 мужских дезодорантов «АХЕ», 2 геля для бритья «Gillete Ultra Sensitive», гель для бритья «HUDRATANT GEL», увлажняющая пена для бритья «NIVEA MEN» с экстрактор Алое Вера, 3 блеска для губ разного цвета «LAVELLE COLLECTION», 4 штуки компакт-пудры «Cosmia», 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» 8 цветов, 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» 4 цвета, 1 тушь для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета. Далее она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что неизвестные ей двое мужчин совершают хищение, а именно, те вместе подошли к стеллажам «Cosmia» с декоративной женской косметикой, рядом располагаются стеллажи с косметикой и бытовой химией. Мужчина, который был с рюкзаком, встал спиной ко второму и тот стал складывать в рюкзак упаковки с тенями для глаз. Количество похищаемого не возможно было определить с помощью видеозаписи, т.к. мужчина брал тюбики в кулак и сразу складывал в рюкзак второму. Но позднее по документам бухгалтерского учета вид, количество и стоимость похищенного имущества были установлены. При этом молодой человек, у которого находился рюкзак, видел какой товар тот складывал к нему в рюкзак. Во время складывания этого товара в рюкзак, часть косметической продукции со стеллажа упала на пол, и мужчины отошли в сторону стеллажей с дезодорантами, пеной и гелями для бритья, расположенными рядом со стеллажом «Cosmia». Первый мужчина положил второму в рюкзак несколько баллончиков с дезодорантом «АХЕ», с увлажняющей пеной для бритья «NIVEA MEN» с экстрактор Алое Вера, гелем для бритья «HUDRATANT GEL», «Gillete Ultra Sensitive. Сложив данный товар в рюкзак, те начали уходить из отдела косметики. Но их догнал охранник Потерпевший №3 После чего Потерпевший №3 вместе с молодым человеком без рюкзака вернулись к стеллажу и собрали косметику с пола. Вскоре к ним подошла менеджер Свидетель №5 и второй молодой человек. Первый молодой человек с набранной в руках косметикой отошел от стеллажа «Cosmia» к стеллажу с тушью для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета. Но охранник попросил того вернуться. В это время Свидетель №5 принесла коробку, в которую первый молодой человек сложил поднятую с пола косметику. Второй молодой человек ходил рядом и наблюдал за происходящим. Свидетель №5 ушла, а первый молодой человек отошел от стеллажей с косметикой, которую уронил, и снова подошел к стеллажам с тушью для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета, где взял в руки при охраннике и втором молодом человеке данную тушь. Потерпевший №3 ушел. Далее первый молодой человек что-то сказал второму и после этого сложил в карман брюк примерно 20 тюбиков туши для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express», 10,7 мл. стоимостью 277 рублей 73 копейки за 1 штуку. Второй молодой человек стоял рядом с первым. Далее первый молодой человек при втором молодом человеке сложил в карманы 3 блеска для губ разного цвета «LAVELLE COLLECTION», 10 мл каждый, стоимостью 45 рублей 7 копеек за 1 штуку. В тот момент, когда первый молодой человек складывал блеск для губ, к тому подошла менеджер Свидетель №5 и что-то тому сказала. Между теми возник спор, и те вдвоем ушли к выходу из торгового зала вдвоем, а второй молодой человек пошел в противоположную им сторону к входу в торговый зал через ворота. Далее на видеозаписи видно как первый молодой человек перепрыгнул через ворота неработающей кассы с похищенным товаром, который находится у него в карманах брюк. Второго молодого человека с рюкзаком в это время остановил охранник Потерпевший №4 и к тем подбежал первый молодой человек, который выдернул за руку молодого человека с рюкзаком от охранника, а охранника толкнул в грудь. Далее оба молодых человека попытались убежать, но за рюкзак схватился Потерпевший №4 и не дал тем убежать. Первый молодой человек схватился за туловище Потерпевший №4 и тянул того на себя, помогая таким образом освободиться второму молодому человеку и скрыться с похищенным. Далее на видеозаписи было видно как обоих молодых людей задержали другие покупатели. Потерпевший №4 поставил на кассу рюкзак, и первый молодой человек снова предпринял попытку рюкзак забрать, но тому не дали это сделать Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Между молодым человеком и Потерпевший №3 в тот момент, когда Потерпевший №3, не давал забрать рюкзак, произошла потасовка, в ходе которой молодой человек демонстрировал лезвие, а потом пытался освободиться при задержании, применяя физическую силу. Со слов охранников при задержании первого молодого человека у того из кармана на пол выпали 3 блеска для губ разного цвета «LAVELLE COLLECTION», 10 мл, стоимостью 45 рублей 7 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 135 рублей 21 копейка и 1 тушь для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express», 10,7 мл, стоимостью 277 рублей 73 копейки. По приезду сотрудников полиции она написала заявление, дала объяснение и предоставила для просмотра видеозапись. ФИО3 людей на видеозаписи она ранее не видела. Мужчина, что был с рюкзаком, славянской внешности, волосы светлые, не короткие, среднего роста и телосложения. Был одет в темную куртку, темные джинсы. Второй мужчина славянской внешности, волосы коротко стриженные, среднего роста и телосложения. Был одет в футболку темного цвета с рисунком, темные штаны, кроссовки темного цвета. В настоящее время ей известно, что первый – это ФИО2, второй – ФИО1 После просмотра видеозаписи, беседы с сотрудниками, проверки документов бухгалтерского учета было установлено, что ФИО2 и ФИО1 похитили 19 тюбиков желтого цвета туши для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express», 10,7 мл, стоимостью 277 рублей 73 копейки каждый, общей стоимостью 5276 рублей 87 копеек.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ранее он работал охранником в ЧОО «Бастион Волга» <адрес>. У его организации был заключен договор на осуществление охраны в магазине «Атак» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал трансляцию с камер видеонаблюдения магазина. Около 17 часов 25 минут его напарник Свидетель №4 сообщил ему, что в отделе бытовой химии и косметики находятся двое подозрительных молодых людей, которые складывают косметику в рюкзак, также они рассыпали на пол косметику со стеллажей. Он посмотрел на видеозаписи как выглядят данные молодые люди - один коротко стриженный, среднего роста и телосложения, был одет в футболку черного цвета с рисунком на передней части, штаны черного цвета. Второй светловолосый, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку, черные брюки, на плече у него находился рюкзак темно-синего цвета с надписью белого цвета «NIKE». Позже от работников полиции он узнал, что это были соответственно ФИО1 и ФИО2, которые направлялись на выход из отдела косметики в продовольственный отдел. Он сообщил по рации Потерпевший №4, который также работал охранником в данном магазине, о подозрительных молодых людях, после чего вышел из подсобного помещения и направился следом за ними. На углу между отделом косметики и продовольственным отделом он догнал ФИО1, а ФИО2 уже направлялся в сторону выхода из магазина. Он попросил убрать за собой рассыпанную на пол косметику. После чего ФИО1, проследовал за ним собирать косметику. Они начали собирать косметику, в какой-то момент подошла менеджер Свидетель №5, которая понаблюдала за ситуацией, а потом пошла за коробкой, чтобы сложить туда всю собранную молодым человеком с пола косметику. Когда Свидетель №5 отошла, ФИО1 направился с находящейся в руках косметикой в сторону стеллажей с тушью «MAYBELLINE», он вернул того обратно. К этому времени подошла Свидетель №5 с коробкой, в которую ФИО1 сложил все находящееся в руках. Также вернулся и ФИО2 Свидетель №5 унесла в подсобное помещение косметику. Затем, когда уже все к этому моменту было собрано, ФИО1 подошел к вышеуказанным стеллажам с женской тушью для ресниц «MAYBELLINE» в тюбике желтого цвета и взял несколько штук данной туши в руки. Он подошел к ФИО1, спросил, что тот собирается делать, на что тот ответил, что хочет купить тушь. Но он заподозрил, что тот покупать ее не собирается. Проверять рюкзак у ФИО2 он не стал, так как у них принято проверять сумки только при выходе из магазина. После чего он прошел в подсобное помещение и сказал Свидетель №4, чтобы тот нажал тревожную кнопку. После чего он пошел курить. По возвращению в подсобное помещение он узнал от Свидетель №4, что при выходе из продовольственного зала ФИО2 задержал Потерпевший №4, далее к ним подбежал ФИО1, и между ними тремя возникла потасовка. После чего он побежал к выходу разбираться в ситуации. Когда он прибежал к выходу из торгового зала, то увидел, как Потерпевший №4 поставил на кассу рюкзак, нажал на тревожную кнопку и взял ключи от входной двери. Он проследовал в фойе магазина при входе, где увидел, что ФИО1 с ФИО2 задержали посетители магазина. Потерпевший №4 закрыл вторую входную дверь. Он с Потерпевший №4 остались в фойе ждать приезда охраны и следить за ФИО1 с ФИО2 Вскоре ФИО1 отошел от них и направился в сторону кассы, где стоял рюкзак. Они проследовали за ФИО1 Подойдя к кассе, ФИО1 взял в руки рюкзак. Когда он подошел к ФИО1, то последний достал изо рта лезвие и сказал ему, что если он не даст тому уйти с похищенным, то тот его и себя порежет. ФИО1 только демонстрировал лезвие, поэтому он не воспринимал данные угрозы как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Он выхватил у того из одной руки рюкзак, а вторую руку, в которой было лезвие, удерживал. Лезвие выпало на пол. Он поставил на кассу рюкзак и стал удерживать две руки ФИО1 Угрозы ФИО1 он реально не воспринимал, так как понимал, что тот говорит лишь для того, чтобы он того отпустил. В какой-то момент ФИО1 удалось вырвать одну руку, и ей тот толкнул его в грудь, пытаясь освободиться. Он почувствовал лишь небольшую боль. Затем он снова взял того за эту руку и повел в сторону, где стоял Потерпевший №4 Через некоторое время он оставил ФИО1 стоять с Потерпевший №4 и посетителями магазина, которые помогли не выпускать ФИО1 и ФИО2 из магазина, а сам пошел к кассам, где находился рюкзак. Затем к нему подошел Потерпевший №4 и сказал, что ФИО2 находится где-то наверху, и он пойдет искать того, но вскоре возвратился в фойе. Вскоре ФИО1 все же убежал от него через вторую незапертую створку двери в сторону домов по <адрес> позвонил директору магазина Потерпевший №2 и сообщил о случившемся ***

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4 он ранее работал охранником в ЧОО «Бастион Волга», офис организации расположен в <адрес>. У его организации был заключен договор на осуществление охраны в магазине «Атак» по адресу: <адрес>, г. Александров, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, осуществлял охрану у кассовой зоны и при входе/выходе из продовольственного зала магазина. Около 17 часов 20 минут он заметил, как в продовольственный зал зашли двое молодых людей. Один коротко стриженный, среднего роста и телосложения, был одет изначально в куртку темного цвета, расстегнутую, под которой одета футболка черного цвета с рисунком на передней части, штаны черного цвета, на плече у него находился рюкзак темно-синего цвета с надписью белого цвета «NIKE». Второй светловолосый, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку, черные брюки. В настоящее время ему известно, что коротко стриженный молодой человек – это ФИО1, а второй молодой человек – это ФИО2 Спустя несколько секунд после того как те прошли в зал, ФИО1 вернулся обратно через вход в продовольственный зал и подошел к нему, когда он стоял возле касс и что-то ему сказал. Он слова ФИО1 не разобрал, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, это он также понял по резкому запаху алкоголя изо рта последнего. Он ответил ФИО1, что не понял, что тот хотел сказать. ФИО1 отошел от него и сразу вернулся к нему, повторно обратившись. Но он того не понял и попросил не мешать ему работать. Далее ФИО1 пошел в торговый зал, где взял из коробки в овощном отделе персик, посмотрел на него, подмигнул ему и подбросил его вверх, персик упал обратно в коробку, после тот направился вглубь магазина. Поведение ФИО1 показалось ему странным, и он решил проследить за тем, когда тот будет выходить из магазина. Вскоре ему по рации сообщил Потерпевший №3, что в отделе бытовой химии двое молодых людей рассыпали на пол косметику, и описал их по приметам. Он понял, что это были ФИО1 и ФИО2 Спустя некоторое время он заметил, как ФИО2 подошел ко входу в торговый зал, но из него не вышел, проследовал вдоль касс и вернулся в торговый зал. Спустя примерно две минуты ФИО2 быстрым шагом с рюкзаком на руке стал выходить через ворота на вход в помещение магазина, рядом с хлебным отделом, то есть, минуя кассу. ФИО15 разговаривал по телефону, либо делал вид, что разговаривает. Он преградил ему путь и попросил показать, что у того находится в рюкзаке. Из-за предшествовавшего поведения ФИО2 и ФИО1 он подозревал, что в рюкзак сложен похищаемый товар. ФИО2 отошел от него на несколько шагов назад, убрал от уха телефон и на его просьбу ответил агрессией, пояснив, что ничего ему показывать не будет. Он повторил просьбу, на что тот снова отказался. В этот момент он увидел, как к ним подбежал ФИО1, сразу же схватил ФИО2 за руку, потянул резко на себя, а его оттолкнул руками в груди. При этом крикнул ему: «Отпусти его!» Он понял, что тот ему говорит про ФИО2, но он успел схватиться за рюкзак. ФИО2 пытался убежать, но он удерживал того за рюкзак, испытывал при этом боль в кистях рук. В этот момент ФИО1 схватил его руками за корпус и с силой потянул назад, помогая, таким образом, ФИО2 вырваться от него с рюкзаком. От действий ФИО1 он испытывал небольшую боль, ударов тот ему не наносил. В какой-то момент ФИО1 не удержался за него и отпустил его, а он вырвал рюкзак у ФИО2, который вырвался от него и упал. Он закричал, чтобы тех задержали. При выходе из магазина ему помогли посетители задержать ФИО2 и ФИО1, у которого во время задержания из кармана брюк выпали 3 блеска для губ разного цвета «LAVELLE COLLECTION» и 1 тушь для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета. Он вернулся к кассам, поставил на первую от входа в торговый зал кассу рюкзак, в котором увидел косметику, принадлежащую их магазину, нажал на тревожную кнопку, взял ключи от второй двери в магазин и вскоре ее закрыл. К этому моменту к выходу прибежал Потерпевший №3 Далее молодых людей отпустили находиться до приезда охраны в торговом зале под их наблюдением. В какой-то момент ФИО2 убежал наверх по лестнице на следующие этажи магазина, а он с Потерпевший №3 и ФИО1 продолжали стоять в фойе при выходе из магазина, дожидаясь приезда сотрудников охраны. После чего ФИО1 отошел от них и быстрым шагом направился в сторону кассы, где находился рюкзак, он с Потерпевший №3 пошли за тем. На кассе ФИО1 схватил рюкзак и попытался уйти. Когда они к тому подошли, то ФИО1 вынул изо рта лезвие и сказал Потерпевший №3, что если тот не даст уйти ФИО1, то последний порежет себя и Потерпевший №3 Потерпевший №3 перехватил у ФИО1 рюкзак и второй рукой удерживал ФИО1 руку, в которой находилось лезвие. Он отошел. Через некоторое время подъехали сотрудники охраны, и ему стало известно от Потерпевший №3, что ФИО1 от того убежал ***

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее он работал охранником в ЧОО «Бастион Волга». У его организации был заключен договор на осуществление охраны в магазине «Атак» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена и около 17 часов на мониторе с камер видеонаблюдения он увидел, что в торговом зале возле стеллажей с бытовой химией и декоративной косметикой находятся двое молодых людей славянской внешности, среднего телосложения. Первый молодой человек с волосами светлого цвета, одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, на спине у него был рюкзак. Второй молодой человек с коротко стрижеными волосами, был одет в футболку черного цвета с рисунком, штаны темного цвета. Второй молодой человек складывал в рюкзак первого мужские дезодоранты, пену для бритья, тени для глаз и т.<адрес> молодых людей ему показалось странным, также он увидел, что у молодого человека в футболке черного цвета упала на пол косметика. Тогда он сказал Потерпевший №3 о том, что в торговом зале находятся два подозрительных молодых человека, которые складывают бытовую химию и косметику в рюкзак, а также сказал, что те рассыпали на пол косметику со стеллажа и не стали ее собирать. После чего Потерпевший №3 вышел из подсобного помещения и направился к данным молодым людям, которые в этот момент уходили от стеллажей с косметикой в продовольственный отдел, ближе к выходу из магазина. По видеозаписи он увидел, что Потерпевший №3 вернул коротко стриженого молодого человека и заставил того собирать рассыпанную косметику. Молодой человек стал ее собирать вместе с Потерпевший №3 В это время подошла менеджер Свидетель №5 и стала помогать тем убирать данную косметику. Затем Свидетель №5 принесла коробку, в которую молодой человек высыпал все, что собрал с пола. После чего менеджер ушла. Далее молодой человек подошел к стеллажам с тушью «MAYBELLINE» и взял несколько штук туши в руки, к нему подходит первый молодой человек с рюкзаком. Потерпевший №3 подошел ко второму молодому человеку, между ними возник какой-то разговор. Вскоре Потерпевший №3 ушел обратно в подсобное помещение. После ухода Потерпевший №3 второй молодой человек в присутствии первого сложил в карманы брюк большое количество указанной туши, а также блеск для губ. К этому времени к молодым людям вернулась менеджер Свидетель №5 и что-то говорила коротко стриженому молодому человеку, при этом указывая на его карманы. Первый молодой человек отошел от второго и менеджера вглубь зала, второй продолжил разговаривать с менеджером и держал при этом в руках блеск для губ, не вынимая из карманов женскую тушь. В процессе разговора менеджер и молодой человек вместе пошли в сторону касс. Довела ли его менеджер до касс, он не может пояснить, так как в момент просмотра видеозаписи отвлекся на телефонный звонок. Потерпевший №3 после прихода в подсобное помещение сказал ему нажать на тревожную кнопку и вызвать охрану, что он и сделал. Потерпевший №3 далее пошел курить. Вскоре на видеозаписи он увидел, что первый молодой человек с рюкзаком прошел возле стеллажей с хлебом, минуя кассу, выйдя со стороны ворот на вход. В этот момент его остановил охранник Потерпевший №4 Через некоторое время он также увидел, что коротко стриженый молодой человек перепрыгнул через ворота рядом с закрытой кассой и направился в сторону Потерпевший №4 и молодого человека. Далее коротко стриженый молодой человек схватил за руку первого молодого человека и дернул его в сторону от Потерпевший №4, Потерпевший №4 же он толкнул рукой. Первый молодой человек после того как его дернул за руку второй, собирался убежать, но Потерпевший №4 не давал ему это сделать и, держась за рюкзак, проследовал за первым молодым человеком в сторону выхода из магазина, туда, где видеокамера не захватывает диапазон. Во время просмотра он сообщил о происшедшем Потерпевший №3, и тот побежал к кассам. Через некоторое время к нему в подсобное помещение пришел Потерпевший №3 и рассказал, что Потерпевший №4 пытался задержать данных молодых людей, но ему это не удалось. Потерпевший №4 успел выхватить у данного молодого человека рюкзак ***

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает менеджером в магазине «АТАК» № (ООО «АТАК») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине и около 17 часов 35 минут, когда выходила из подсобного помещения, то увидела, как охранник Потерпевший №3 помогает молодому человеку коротко стриженному, среднего роста и телосложения, одетому в черную футболку с рисунком на передней части, черные штаны, поднимать с пола рассыпанную косметику. Она пошла далее, и навстречу ей попался молодой человек светловолосый, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку, черные брюки, на плече у него висел рюкзак темно-синего цвета с надписью белого цвета «NIKE», который быстрым шагом направлялся в сторону косметического отдела. В настоящее время ей известно, что это были ФИО1 и ФИО2 Она обернулась, чтобы посмотреть на того, и увидела, что тот подошел к ФИО1 Поведение тех показалось ей подозрительным, и она вернулась к стеллажам с косметикой, взяла с рядом стоящим стеллажом коробку и попросила ФИО1 положить собранную тем с пола косметику в данную коробку. Тот положил, после чего она отнесла ее в подсобное помещение. Затем по возвращению обратно она увидела, что охранник уже ушел, а Верхов Р.С и ФИО2 продолжали стоять возле стеллажей с косметикой и ФИО1 складывал к себе в карманы брюк взятую в охапку со стеллажей тушь для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета. ФИО2 при этом стоял рядом и наблюдал за действиями ФИО1 Далее ФИО1 взял также блеск для губ «LAVELLE COLLECTION» и тоже положил его в карман. В этот момент она подошла к ФИО1 и сказала, чтобы тот вернул на место то, что положил к себе в карманы. Добавила, что за недостаток товара, который не прошел по кассе, у них вычитают деньги из заработной платы. На что ФИО1 пояснил ей, что за все, что он взял - заплатит. Тогда она предложила тому вместе с ней пройти на кассу и оплатить товар. ФИО1 согласился, и они пошли к кассам, а ФИО2 двигался параллельно им, но по другой стороне, направляясь в сторону выхода. Когда они дошли до кассовой зоны, ФИО1 отошел от нее, перепрыгнул через шлагбаум возле закрытой кассы и убежал на выход из магазина. В это время ФИО2 при выходе из продовольственного отдела магазина путь преградил охранник Потерпевший №4 и попросил показать, что находится в рюкзаке. ФИО2 ему не показал, и между теми возник спор. В это время подбежал ФИО1, схватил за руку ФИО2, толкнул Потерпевший №4 назад и вырвал ФИО2 в свою сторону. ФИО2 начал убегать. Потерпевший №4 схватил ФИО2 за рюкзак, находившейся у того на плече, и бежал вслед за ФИО2, держась за рюкзак. ФИО1 схватил сзади за спину Потерпевший №4, но потом не удержался и отпустил того. Потерпевший №4 выхватил рюкзак. Что произошло далее, она не видела ***

Свидетель Свидетель №8 - оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и он около 17 часов 35 минут пришел в магазин «Атак», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин он стал свидетелем того, как кто-то кричал: «Держите их». В этот момент он увидел бегущих ему навстречу двух молодых людей, один из них коротко стриженый, среднего роста и телосложения, одетый в темную футболку с рисунком спереди, штаны темного цвета, второй светловолосый, среднего роста и телосложения, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета. Следом за ними бежала охрана. Тогда он подумал, что данные молодые люди причастны к какому-то противоправному деянию, решил задержать одного из них, который находился к нему ближе. Он преградил путь светловолосому молодому человеку, и стал удерживать его. Второго молодого человека тоже кто-то из посетителей магазина задержал. Он узнал от охранника, что в рюкзаке, который тот забрал у одного из указанных молодых людей, находится похищенное из магазина имущество, а второй молодой человек попытался помочь первому убежать. Он обратился к охранникам, чтобы нажали на тревожную кнопку и до приезда сотрудников охраны закрыли входную дверь магазина. Один из охранников вскоре нажал на тревожную кнопку и взял ключи от двери, которыми вскоре закрыл двери магазина. После чего он отпустил задержанного им молодого человека. Охранники отвели молодых людей в сторону, а он ушел.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с двоюродным братом ФИО2 находился у себя на даче в <адрес> когда ему на телефон позвонил ФИО1, предложив ему встретиться и выпить пиво. Он тому сказал, что у него нет денег, и в гостях находится его брат ФИО2 На это тот ответил, что их угощает. Ближе к вечеру он с ФИО2 и ФИО1 встретились около магазинов в районе «***» <адрес>. У ФИО1 при себе был рюкзак темно синего цвета с надписью «NIKE» белого цвета. После чего они пошли гулять по городу, по пути заходили не менее трех раз в магазины и покупали спиртное на деньги ФИО1, после чего его распивали. Когда около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили возле магазина «Атак», расположенного по <адрес>, то ФИО1 предложил им вместе с тем совершить кражу из указанного магазина, кражу чего именно тот не говорил. На предложение ФИО1 он отказался, а ФИО2 согласился. ФИО1 сказал, что ФИО2 будет носить рюкзак, а тот складывать туда похищенное. ФИО2 согласился. Этот разговор происходил перед входом в магазин. Он ушел после того, как ФИО1 с ФИО2 вошли в магазин. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал, что их «приняли сотрудники охраны», ФИО1 чуть не подрался с охранниками. Он спросил, где ФИО2 сейчас находится, тот ответил, что убежал из магазина, похищенное у того отобрали. ФИО1, по словам ФИО2, тоже, скорее всего, убежал. В этот же вечер ему звонил ФИО1 и предложил встретиться. Ночью ФИО1 приехал к нему и рассказал, что тот вместе с ФИО2 пытались похитить мужские дезодоранты, пену и гель для бритья, а также женскую косметику. Все перечисленное ФИО1 складывал в рюкзак, который висел на плече у ФИО2 Также тот положил к себе в карманы брюк женскую тушь в большом количестве и три блеска для губ. В последующем, когда ФИО2 выходил из торгового зала магазина на выход, минуя кассу, того задержал охранник, к которому ФИО1 затем подбежал после того как перепрыгнул через ворота возле закрытой кассы и потянул за руку ФИО2 на себя, чтобы тот убежал от охранника. Далее ФИО2 побежал, а охранник следом за ним. ФИО1 пытался освободить ФИО2, схватился руками за спину охранника. ФИО2 вырвался, а у охранника остался рюкзак. ФИО1 с ФИО2 хотели убежать, но тех в магазине задержали посетители. Затем, после того как их отпустили, ФИО2 убежал на верхние этажи магазина, а ФИО1 через некоторое время убежал на выход, где скрылся с похищенной тушью, блеск у него упал, когда того задерживали. Как он понял, тушь ФИО1 в последующем выбросил ***

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, он осуществлял оперативно-розыскные мероприятии в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту совершения теми ДД.ММ.ГГГГ хищения косметики из магазина «Атак». Далее ему с целью установления места нахождения указанных лиц были проверены места их возможного пребывания, проживания. ДД.ММ.ГГГГ он нашел ФИО2 и тот написал явку с повинной, в которой тот признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле магазина «Атак» по <адрес> согласился на предложение ФИО1 совместно с тем совершить кражу из данного магазина. ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1 передаст ФИО2 свой рюкзак, тот наденет его на себя, те подойдут к нужному стеллажу, и когда ФИО1 даст тому знак – толкнет того в спину, то ФИО2 повернется спиной к ФИО1 и тот будет складывать в рюкзак похищаемое, далее те выйдут из магазина через вход в торговый зал, минуя кассу. ФИО2 с ФИО1 зашли в магазин и стали действовать по ранее обговоренному плану. ФИО1 в магазине передал ФИО2 свой рюкзак, в отделе косметики те шли друг за другом, и когда подходили к стеллажу с декоративной косметикой, то ФИО1 толкнул ФИО2 в спину, который понял, что тому надо остановиться. В этот момент ФИО2 увидел, как ФИО1 взял со стеллажа тени для глаз в количестве 6 штук (в упаковке три меньшего размера и три большего размера) и положил в рюкзак, далее тот что-то еще взял, но что ФИО2 не видел, и ФИО1 положил взятый товар в рюкзак. Далее ФИО1 хотел взять со стеллажа что-то еще, но у того упала на пол косметика, и чтобы не привлекать к себе внимание, те отошли в сторону других стеллажей, откуда ФИО1 взял 5 мужских дезодорантов, пену для бритья, 3 геля для бритья, и положил все в рюкзак. Затем пошли на выход, но ФИО1 попросил вернуться охранник и собрать рассыпанную тем косметику. ФИО2 пошел к выходу из магазина, но вскоре вернулся к ФИО1, где увидел, что тот собирал косметику с охранником. После чего к ним подошла женщина – сотрудник магазина, которой в коробку ФИО1 сложил собранную с пола косметику. Далее женщина и охранник ушли. ФИО1 стал складывать к себе в карманы около 20 штук женской туши для глаз в тюбике желтого цвета и три блеска для губ. В этот момент к тем подошла та же сотрудник магазина и попросила ФИО1 положить на место то, что тот взял. ФИО1 ответил, что за все заплатит. Тогда работник магазина попросила ФИО1 проследовать с той на кассу. ФИО2 в этот момент стал уходить на выход, где того на выходе из продовольственного зала остановил охранник и попросил показать, что находится в рюкзаке. ФИО2 отказался, тогда охранник повторил просьбу снова. В этот момент к тем подбежал ФИО1 и выдернул ФИО2 за руку от охранника, а охранника толкнул назад. Затем ФИО2 побежал от охранника, а охранник - за тем, держась за рюкзак. ФИО1 в свою очередь хватался за спину охранника, чтобы освободить ФИО2 Однако охранник вырвал рюкзак у ФИО2, тот убегал, ФИО1 тоже побежал, но тех задержали при выходе посетители магазина. Далее после того как охранник закрыл одну створку двери, ФИО2 убежал на верхние этажи магазина, а потом из здания магазина. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где с ним проведена беседа, в ходе которой тот признался в совершении указанной кражи и дал аналогичные ФИО2 показания ***

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, рюкзак с похищенным товаром и видеозапись на мониторе компьютера в указанном магазине, зафиксирована обстановка на месте происшествия, при обработке дактилоскопическим порошком черного цвета дезодоранта «AXЕ» изъят след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами сторон 44х38 мм, рюкзак темно-синего цвета с надписью «NIKE», 5 мужских дезодорантов «Ахе» на трех баллончиках имеется надпись «AXE BODYSPRAY BLACK», на двух баллончиках надпись «AXE BODYSPRAY DARK TEMPTATIO004E», 2 геля для бритья «Gillete Ultra Sensitive», гель для бритья «HUDRATANT GEL», увлажняющая пена для бритья «NIVEA MEN» с экстрактом Алое Вера, 3 блеска для губ разного цвета «LAVELLE COLLECTION», 4 штуки компакт-пудры «Cosmia», 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» 8 цветов, 3 упаковки с тенями для глаз «Cosmia» 4 цвета, 1 тушь для ресниц «MAYBELLINE» «the colossal volum express» в тюбике желтого цвета ***

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из помещения магазина № «Атак», расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и изъятый на одну светлую дактилоскопическую пленку размерами сторон 44х38 мм и оттиск большого пальца правой руки на копии дактилоскопической карты, заполненной на ФИО1, оставлен одним лицом ***

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъята видеозапись на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R ***

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Потерпевший №4 осмотрена видеозапись на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления ***

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении ***

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им вместе с ФИО1 преступлении ***

- видеозаписью с камер наблюдения вышеуказанного магазина «Атак», на которой имеется изображение того, что ФИО1 в присутствии ФИО2 складывал последнему в рюкзак и карманы своих брюк косметические товары, после чего пронесли данный товар мимо касс указанного магазина. При этом ФИО1 и ФИО2 оказали сопротивление сотруднику охраны магазина.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, а также вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Добровольное сообщение ФИО2 и ФИО1 о совершенном ими преступлении соответствует положениям ст. 142 УПК РФ. Показания подсудимых, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимых и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной.

До возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что признается судом явкой с повинной по данному преступлению – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно показаниям ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он находился в средней степени алкогольного опьянения, но состояние опьянения не влияло на его поведение в момент совершения преступления. Иных доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения не представлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 длительное время находился в трудной жизненной ситуации – в малолетнем возрасте остался без попечения родителей, воспитывался в специализированных образовательных учреждениях, страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежнего отбывания наказания, характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание в виде лишения свободы определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит *** имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства, работы, прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного им возможного вреда. Как видно из обстоятельств дела ФИО2 инициатором совершения хищения не являлся, во время совершения преступления выполнял менее активную роль, в том числе не связанную с непосредственным высказыванием в адрес потерпевших угрозы применения насилия.

Суд также учитывает, что ФИО2, будучи ребенком, тоже остался без попечения родителей и находился в тяжелой жизненной ситуации.

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно показаниям ФИО2 в момент совершения преступления он находился в средней степени алкогольного опьянения, но состояние опьянения не влияло на его поведение в момент совершения преступления. Иных доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения не представлено.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление через короткое время после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 судимостей по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2012 года и от 20 ноября 2013 года, а также разъяснение, данное в абз. 2, 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд решает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, суд не находит, принимая во внимание данные о личности подсудимого и всю совокупность обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении заменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает позицию представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия у каждого отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде адвокатом Ночуевой Л.К. в сумме 10850 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый является дееспособным и трудоспособным лицом, существенных возражений против оплаты данных процессуальных расходов не представил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R из магазина «Дикси», видеозапись на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R из магазина «Атак», дактилоскопическую пленку размерами сторон 44х38 со следом пальца руки ФИО1 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; рюкзак «NIKE» - возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 10850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении заменить ФИО2 на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R из магазина «Дикси», видеозапись на двух стандартных оптических носителях информации формата DVD-R из магазина «Атак», дактилоскопическую пленку размерами сторон 44х38 со следом пальца руки ФИО1 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; рюкзак «NIKE» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

***