Приговор № 1-84/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000646-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Арсентьева Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 5 октября 2018 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении, на день постановления настоящего приговора не отбыто 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2019 года около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в кабине лифта подъезда № <адрес>, обнаружил прикрепленное к стене указанной кабины лифта пластичное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,38 грамма. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1 отделил от поверхности стены кабины лифта, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 0,38 грамма, после чего положил приобретенное им наркотическое средство в задний правый карман надетых на него джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 12 часов 05 минут 13 февраля 2019 года.

13 февраля 2019 года около 11 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра в указанный день около 11 часов 35 минут доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: <...>, где в указанный день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 39 минут изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,38 грамма.

Таким образом, в период с 12 часов 05 минут 6 февраля 2019 года до 12 часов 05 минут 13 февраля 2019 года ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,38 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3/108 от 14 февраля 2019 года, заключению эксперта № 3/195 от 27 февраля 2019 года, обнаруженное 13 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в тот же день в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,38 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам –

список I, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,38 грамма, является крупным размером.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей (которые в настоящее время проживают с их матерью), явку с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное ФИО1 13 февраля 2019 года, в котором он сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия сведений об обстоятельствах, в том числе, дате, времени и месте приобретения и хранения им наркотического средства, содействии проверке и закреплению доказательств по делу, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 октября 2018 года за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, которым был осужден за преступление против собственности к обязательным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст.6.9.1 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как лицо, официально не трудоустроенное, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на которое жалоб от родственников не поступало.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и повышенной степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере незаконного наркооборота и совершившего преступление аналогичной направленности, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь при избрании наказания в виде реального лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 октября 2018 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, на момент совершения которого не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,36 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить там же до принятия решения по материалам по факту сбыта наркотического средства, выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство (л.д.156-157).

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 октября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 7 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,36 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) судья Ульянычева Ю.В.