Приговор № 1-87/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2024

№ 1-87/2024

73RS0002-01-2024-000574-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Широковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освободившегося по отбытию срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7, назначенный на должность приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с полицейским взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 согласно графику работы личного состава мобильного взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> на декабрь 2023 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции исполнял свои должностные обязанности в составе автопатруля №.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, находясь на обслуживаемом ими маршруте патрулирования в составе автопатруля №, получили сообщение из ДЧ ОМВД России по <адрес> о драке и проследовали по адресу: <адрес>, подъезд №. Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, обнаружили на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который имел признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также грубо нецензурно разговаривал. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки совершения административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудник полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, руководствуясь ст. 23.3 КоАП РФ, в соответствии с которой сотрудники полиции уполномочены при выявлении признаков правонарушения составлять протокол, принял решение о проведении дополнительных мероприятий направленных на установление личности ФИО1, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пресечения дальнейших противоправных действий (посягательств) со стороны последнего.

В связи с этим, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного Врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции ФИО7 вправе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях и административном задержании в пределах компетенции, обязан в пределах своей компетенции качественно рассматривать обращения граждан по существу поставленных вопросов, осуществлять защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, парках, и в других общественных местах, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным правовым актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, полно и качественно составлять материалы по административным правонарушениям, и ст.ст. 27.2, 28.5 КоАП РФ, согласно которым доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, сотрудник полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, разъяснив ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки совершения административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО7, осознавая, что последний находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, не желая выполнять его законные требования, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО7 и избежать привлечения к административной ответственности, решил высказать в адрес сотрудника полиции ФИО7 угрозу применения насилия и применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции ФИО7, осознавая что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО7 и избежать привлечения к административной ответственности, умышленно высказал ФИО7 угрозу применения насилия, а именно сказал потерпевшему в нецензурной форме что ударит его (ФИО7) и последний от удара умрет, которую ФИО7 в сложившейся ситуации, с учетом очевидности и агрессивного вида и поведения ФИО1, воспринял реально, и опасался ее осуществления.

В завершении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, реализуя ранее высказанную в адрес сотрудника полиции ФИО7 угрозу применения насилия, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО7 и избежать привлечения к административной ответственности, умышленно применил в отношении ФИО7 как представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно отталкивая его руками и хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО7, умышленно замахнулся и нанес удар правой рукой в область головы последнего справа, однако указанный удар цели не достиг, поскольку ФИО7 от него увернулся, сразу же после чего ФИО1 умышленно замахнулся и нанес удар левой рукой в область правого плеча сотрудника полиции ФИО7, от которого последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 умышленно замахнулся и нанес удар правой рукой в область головы потерпевшего справа, от которого последний также увернулся, в связи с чем удар прошел вскользь по голове потерпевшего ФИО7

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 был причинен моральный вред и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала.

От потерпевшего ФИО7 имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в ГКУЗ «УОКПБ» на учете не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит, по месту жительства характеризуется со слов соседей удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого - ФИО2 охарактеризовала ФИО1 как доброго, отзывчивого человека, хорошего отца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему за содеянное, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие заболеваний), службу в армии, положительную характеристику по месту работы, занятие благотворительностью, наличие грамот и благодарственных писем.

Оснований для признания в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия на основе показаний потерпевшего и свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами содеянного подсудимым. Таким образом, причастность ФИО1 к совершению преступления правоохранительными органами была сразу же установлена, а сам подсудимый не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию существенного характера, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание же ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводов защиты, исходя из положений ст. 43 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 всех обстоятельств дела в совокупности суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие – либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания по правилам частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом, достаточных оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Миридоновой С.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: оптический диск содержащий видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Головня О.В.