Решение № 12-57/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО1 в связи с добровольным обращением для лечения в связи с потреблением наркотических средств и прохождением на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении профилактических мероприятий по факту потребления наркотических средств освобожден от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с протестом о его отмене. Протест мотивирован тем, что обращение ФИО1 в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с целью прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотического средства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения в отношении него административного дела.

Прокурор Федоров В.В. протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Как обоснованно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в <адрес>, возле дачного дома, в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции И., объяснениями самого ФИО1.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, как следует из материалов дела, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ последний добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача наркотического вещества. Согласно имеющейся в материалах дела справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за медицинской помощью и встал на учет в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ основаниям.

Указанные нарушения требований административно-процессуального закона являются существенными, которые в своей совокупности не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Т.Г. Кондакова