Приговор № 1-180/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

№ 1-180/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 18 сентября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.

при секретаре Мартыненко Ю.А.

с участием старшего помощника прокурора Криволапова В.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 469 от 18.09.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр.РФ, со <данные изъяты> образованием, невоеннообязанной, <данные изъяты> не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 апреля 2016 г. по 07 декабря 2016 г. ФИО1 будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от 18.06.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступала в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет пятерых иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, о месте их пребывания по адресу своего места жительства и регистрации <адрес>, при этом намерения реально предоставлять указанное жилое помещение иностранным гражданам не имела. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания пятерых иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес> края, осознавая, что ее действия незаконны, находясь в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельно, умышленно, подписала пять бланков уведомлений о регистрации иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации по <адрес> края, при этом ФИО1 реально жилье предоставлять им не собиралась, достоверно зная, что данные иностранные граждане в количестве пяти человек по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, указав, что получает заработную плату в размере 12 000 рублей и пенсию в размере 8500 рублей.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно, квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, содеянное осознала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из того, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, преступление совершила впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пять уведомлений о прибытии иностранных граждан – оставить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.