Приговор № 1-187/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Боргояковой Я.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даркиной О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, имеющего двоих малолетних днетей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>61, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на ограничение свободы на срок 3 года 6 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ (приговор от 29.05.2014г.) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 _ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Как сыр в масле», расположенного по адресу: <адрес> пом. 244 Н, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с полки в торговом зале и сложив под куртку, одетую на нем: банку кофе «EGOISTE Very Special» емкостью 100 грамм закупочной стоимостью 321 рубль 20 копеек, банку кофе «EGOISTE Special» емкостью 100 грамм, закупочной стоимостью 470 рублей 32 копейки, принадлежащие ИП ФИО3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 52 копейки.

Кроме того, в период времени с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь на лестничной площадке, расположенной между восьмым и девятым этажами подъезда № <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разорвав антикражный велосипедный трос, тайно похитил, укатив с вышеуказанного места велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года с административными ограничениями в виде:

запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания - <адрес>, <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 указал место своего жительства по адресу: <адрес>110. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил подпись.

В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО2, имея преступный умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор, и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать в неустановленном следствием месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по <адрес>.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 17 метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес><адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя складной нож, имеющийся при себе, открыл замок водительской двери с левой стороны автомобиля ВАЗ 21060 (VAZ 21060) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, далее открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и используя указанный нож напрямую, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21060 (VAZ 21060) государственный регистрационный знак <***> регион, а далее скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитил автомобиль ВАЗ 21060 (VAZ 21060) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО5

Обратив похищенное в свое пользу, ФИО1 на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года с административными ограничениями в виде:

запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания - <адрес>, <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 указал место своего жительства по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил подпись.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральным Законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, и с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор, и не получив -.маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>110 и стал проживать в неустановленном следствием месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес><адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, взяв из сумки, стоящей на скамейке, расположенной на вышеуказанном участке местности, кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились банковская карта «Сбербанк» VISA №, на имя ФИО6, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Сбербанк» Maestro № на имя ФИО6, материальной ценности не представляющая, дисконтные карты: «Премия» №, «Мясной дворик» №, «Связной клуб» №, «COLINS» №, «Limerick» №, «Премия» №, «Детский Мир» №, «Копилка» №, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 49 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в южном направлении от Букмекерской конторы «Zenit», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, действуя с преступным умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью временного использования автомобиля, подошел к стоящему на вышеуказанном участке местности автомобилю ВАЗ 21043 (VAZ 21043) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО12, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта на замок, открыл ее, сел на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен и ключ находится в замке зажигания, совершил поездку по улицам <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, автомобиль ВАЗ 21043 (VAZ 21043), государственный регистрационный знак <***> регион был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от восточного угла дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подошел к стоящему на вышеуказанном участке местности автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отогнув крышку капота вышеуказанного автомобиля и достав из моторного отсека, тайно похитил аккумулятор марки «AKTEX» емкостью 60А/ч, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО13

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им??????

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции п. «в» ч.2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО7, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по факту хищения чужого имущества у ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

-по факту кражи у ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

-по факту хищения чужого имущества у ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

-по факту хищения чужого имущества у ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по факту угона автомобиля у ФИО12 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

-по факту хищения чужого имущества у ФИО13 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т.4 л.д. 68-69), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д. 121-124), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> компрометирующими данными в отношении ФИО1 не располагает (т.4 л.д. 126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по всем эпизодам преступлений), явки с повинной по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, а также по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО12, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу по всем эпизодам преступлений, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, а также по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО12, возврат похищенного имущества по факту хищения имущества ФИО13, частичный возврат похищенного имущества ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как и не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за данные преступления и наказания за преступления по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет. Поскольку ФИО1 также совершены преступления небольшой тяжести (ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ), то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12О. заявлены гражданские иски на сумму 791,52 рублей, 6 000 рублей, 30 000 рублей, 3500 рублей, 25 000 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 177, 236, т.2 л.д. 176, т.3 л.д. 40, т.3 л.д. 157.)

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласился.

Государственный обвинитель полагала удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на указанные суммы, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО12О. на сумму 25 000 рублей суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. При этом размер причиненного ущерба определяется потерпевшим и подтверждается им в судебном заседании, достоверными доказательствами, причем данные доказательства не могут иметь предположительный характер.

Поскольку для определения суммы фактического имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО12О. в связи с угоном у него подсудимым автомобиля, необходимо проведение дополнительных расчетов и отложение в связи с этим судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) – на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) - на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО12О.) на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6) на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13) на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время содержание под стражей и наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО3 в размере 791, 52 (семьсот девяносто один рубль пятьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО5 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ФИО6 в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО12О. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-кошелек красного цвета с находящимися в нем банковской картой «Сбербанк» VIZA, на имя ФИО6, банковской картой «Сбербанк» Maestro, на имя ФИО6 (№, №), карты Премия №, Мясной дворик№, Связной клуб №, Colins 700000732013, Limerick 0593, Премия 825263, Детский мир №, кошелек 1286940 находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить у нее по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Как сыр в масле», хранящийся в уголовном деле, хранить в деле,

-DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле,

-дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящийся у свидетеля ФИО15, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка