Постановление № 1-164/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/19 (УИД 42RS0016-01-2019-000585-83)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 24 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2019г. около 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Лада», г/н №, припаркованного на автостоянке, расположенной в 200-х метрах от здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставил в салоне его автомобиля сотовый телефон марки «XiomeRedmeNote 4», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «XiomeRedmeNote 4», стоимостью 10 000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на суму 10 000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. он с ним примирился, ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сластенина М.В., защитник-адвокат Щербинина А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства – сотовый телефон «XiomeRedmeNote 4», чехол «книжка», зарядное устройство и коробку от сотового телефона возвратить потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «XiomeRedmeNote 4», чехол «книжка», зарядное устройство и коробку от сотового телефонавозвратить потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель