Приговор № 1-164/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №1-164/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение №1062 и ордер №154,

при секретаре Высевко Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, работающего, проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** около 15:00 часов находясь около подъезда № ** ... в ..., ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, вещество, <данные изъяты> г, что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство в ...,..., до момента изъятия его сотрудниками полиции **.**,** в период с 20:00 часов до 20:10 часов в ходе осмотра места происшествия - указанной квартиры.

2) **.**,** около 12:30 часов ФИО2 находясь около ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайника, у металлической двери в сооружение, установленное в 40 метрах от здания по указанному адресу оставленное ему неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 16:40 часов **.**,**, в автомобиле, припаркованном на участке местности около здания, расположенного по адресу: ...«А» корпус 1 (географические координаты 55°21"58.8"N86°09"34.0"E).

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению от **.**,** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления синтетических каннабиодов и психостимуляторов», прошел курс реабилитации от наркомании, молодой возраст, ухаживает за бабушкой, помогает бабушке и матери материально, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, дедушки и самого подсудимого, что имеет спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, объяснения обвиняемого по всем преступлениям, которые суд учитывает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, что ухаживает за бабушкой, помогает бабушке и матери материально неудовлетворительное состояние здоровья дедушки, бабушки и самого подсудимого, наличие у подсудимого психические расстройства и расстройства поведения, вызванные сочетанным употреблением наркотических средств, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа (ч.2 ст.228 УК РФ). По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** отменить, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление и не отбывавшему лишение свободы, для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам Ленинского районного суда ... от **.**,**, окончательно определив к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв ФИО2 ФИО8 под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Содержание под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отношение на 1 листе; сопроводительное к справке об исследовании на 1 листе; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах; рапорт на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**,** на 1 листе; отношение на 1 листе; справку об исследовании № ** от **.**,** на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов