Приговор № 1-164/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164-19

УИД 42RS0006-01-2019-000922-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «13» июня 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием

государственного обвинителя Корневой Т.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ворониной Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, судимого:

11 мая 2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 ноября 2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2012, судимость по которому погашена) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.02.2014 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

29 июля 2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2012) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.12.2015 по отбытию срока наказания;

01 февраля 2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

05 марта 2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.03.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, ФИО4, находясь <адрес>, где проживает вместе со своей бабушкой ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ванной комнаты, расположенной в указанной квартире, похитил стиральную машинку «VESTEL AWM 634», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО1

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 24.03. 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в <адрес> действуя умышленно, с целью разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления потребовал от потерпевшей ФИО1 передачи денежных средств в сумме 500 рублей и получив отказ, подошел к последней, и толкнул двумя руками в грудь, затем схватил своей рукой за лицо ФИО1 и стал сжимать руки потерпевшей, которая испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № 1417 от 25.03.2019 года ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, кровоподтек грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, ФИО4 в продолжении своего преступного умысла, достал из кухонного шкафа нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, лезвие которого направил в сторону ФИО1, стал высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, требуя передачи денежных средств, тем самым подавил своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению и ФИО1, опасаясь за свою жизнь передала ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей, а затем позвонила знакомой проживающей по соседству ФИО2, и попросила передать ей денежные средства в сумме 400 рублей. После чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вместе с потерпевшей ФИО1 вышел на лестничную площадку <адрес>, где выхватил из рук ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей. Тем самым похитил денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, находясь <адрес> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении: ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а так же ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью по каждому преступлению, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, о чем представила суду заявление.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что за похищенную стиральную машину подсудимый возместил ей 1000 рублей.

Государственный обвинитель Корнева Т.С. в судебном заседании полагала, что уголовное дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым полностью согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по преступлению, совершенному 08.03.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

- по преступлению, совершенному 24.03.2019 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению, совершенному 18.04.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности (судим, <данные изъяты>), отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям; <данные изъяты> частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному 08.03.2019.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания ФИО4 по событиям совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 21, л.д. 100), содержащиеся в его объяснениях, которые расценивает как явки с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также учитывая ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношении подсудимого по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

С учетом того, что в период испытательного срока по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2018 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2019 года, ФИО4 совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации стиральной машинки «VESTEL AWM 634», сотовый телефон «ALCATEL» – считать переданными потерпевшей ФИО1; расходный кассовый ордер от 08.03.2019 – хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2018 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2018 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 марта 2019 года, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации стиральной машинки «VESTEL AWM 634», сотовый телефон «ALCATEL» – считать переданными потерпевшей ФИО1; расходный кассовый ордер от 08.03.2019 – хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: