Решение № 2-345/2018 2-345/2018(2-4394/2017;)~М-3684/2017 2-4394/2017 М-3684/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о взыскании задолженности,

установил:

* обратилось в суд с исковым заявлением к * о взыскании задолженности по кредитному договору ; в обоснование искового заявления указали, что **** между ответчиком * и * был заключен кредитный договор ** на предоставление суммы потребительского кредита в размере 198 900 руб. под 29,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик * обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Ответчик * принятые на себя обязательства не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. **** согласно договору цессии произошла переуступка прав требований * к * а **** * переуступило права требования им на момент переуступки сумма задолженности составляла 541252, 13 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору ** в размере 541252, 13 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины.Представитель истца * в судебное заседание не явился. Были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд письменное заявление.

Ответчик * в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В ходе рассмотрения судом установлено, что **** между * и * был заключен кредитный договор ** на предоставление суммы потребительского кредита в размере 198 900 руб. под 29,99 % годовых сроком на 36 месяцев. П.4.3 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Обстоятельство использования предоставленных денежных средств ответчиком не опровергнуто. Также ответчиком не опровергнуто обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств. **** согласно договору цессии произошла переуступка прав требований ПАО «Татфондбанк» в отношении ответчика * к *»; **** согласно договору цессии права требования от ООО «Служба взыскания «Редут» были переуступлены истцу. Уведомление о переуступке прав требований направлено ответчику ****

Требование истца от **** о возврате кредита было оставлено ответчиком * без удовлетворения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчик * принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. На **** размер задолженности ответчика составил 541252, 13 руб. Из них : основной долг – 186 458 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов – 128 457 руб. 14 коп., сумма штрафов по просроченной задолженности – 124 734, 79 руб., сумма штрафов по просроченным процентам – 101601, 75 руб. Сумма задолженности была зафиксирована первоначальным кредитором; последующие кредиторы начислений не производили.

Обстоятельство наличия задолженности перед истцом и размер задолженности не оспорены ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от **** **-О, применение правил о снижении неустойки является не правом, а обязанностью суда для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **** ), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае от ответчика * ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не поступало.

Поэтому суд не имеет оснований для уменьшения заявленного размера штрафных санкций.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; соответственно, в пользу истца * с ответчика * надлежит взыскать 8 612 руб. 52 коп., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 541252 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 612 руб. 52 руб., а всего - 549864 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Михайлова Т.А.