Приговор № 1-21/2026 1-505/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-21/2026

50RS0№-86

Дело № 1-505/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

19 января 2026 г.

Суд в составе председательствующего судьи Солнечногорского городского суда Московской области Кашина О.В., при помощнике судьи Шведове Р.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее июня 2025, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных Интернет мессенджеров, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения мошенничеств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решили создать организованную преступную группу, состоящую из лиц, объединенных на основе общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана ранее неизвестных им граждан.

Так, неустановленные лица, являясь создателями и руководителями организованной группы, разработали схему функционирования организованной группы, необходимую для систематического и бесперебойного хищения денежных средств путем обмана, имеющую иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а именно:

- «руководители», в обязанности которых входило: создание преступной схемы совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы, контроль поступления похищенных денежных средств на банковские счета; принятие решений о выплате денежных вознаграждений участникам организованной группы, в том числе и на их личные нужды; разрешение вопросов о вступлении в состав организованной группы новых участников и последующее регулирование их работы;

- сотрудники «колл-центра», в обязанности которых входило: размещение в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» недостоверной информации о заработке, а также осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга лиц, проживающих на территории РФ, в том числе Московского региона, которым сообщали заведомо ложные сведения, о замене домофона, а после чего отправляли потерпевшим код, который он сообщал звонившему и в этот момент звонок прерывался и роботизированный голос говорил потерпевшему о том, что он стал жертвой мошенников. Далее другие соучастники преступления начинали осуществлять телефонные звонки потерпевшим от имени различных государственных служб и правоохранительных органов, сообщаяя недостоверную информацию о том, что их вклады в банках подверглись дистанционным «атакам» и после чего убеждали потерпевших осуществить снятие денежных средств и с целью их сохранности передать специалисту от правоохранительных органов, таким образом обманывали последних, которые находясь под воздействием обмана выполняли данные требования и в результате чего злоумышленники похищали принадлежащие гражданам денежные средства.

- «курьер», в обязанности которого входило: соблюдать меры конспирации, а именно: носить одежду скрывающую его внешность, а также для передвижения пользоваться услугами «такси» с целью минимизировать возможность задержания его правоохранительными органами, забирать денежные средства от граждан, которых обманным путем сотрудники «колл-центра» ввели в заблуждение и передавать их или перечислять на счет руководителей (кураторов) организованной преступной группы. Также «курьер» был обязан соблюдать установленные «руководителями» организованной группы правила, а именно: в полном объеме выполнять указания руководителей, поддерживать связь с участниками организованной преступной группы путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, через приложение «Телеграмм», сообщать через указанное приложение о прибытии на адрес хищения денежных средств, получать информацию, поступающую ему в приложении «Телеграмм» посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от «колл-центра» необходимую для хищения денежных средств.

Прием курьеров в состав организованной группы осуществлялся из числа пользователей мессенджера «Телеграмм» и каждому вновь принятому участнику организованной группы, неустановленными лицами, осуществляющими руководство данной организованной группой, доводились их обязанности, принципы работы «колл-центра» и порядок взаимодействия с ними, а также информация по вознаграждению и иные тонкости преступной деятельности в составе организованной группы.

Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, неустановленные лица, обеспечивали ее целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в начале июня 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлена, неустановленный участник преступной группы по имени Владимир, выполняющий функцию руководителя, находясь в неустановленном месте, через чат в мессенджере «Телеграмм» в ходе смс переписки вовлек в состав организованной группы на должность курьера ФИО4, в обязанности которого входило получение денежных средств у обманутых лиц и передача их руководителям (куратору), пообещав ему за проделанную работу денежное вознаграждение в размере 2% от суммы забранных у граждан денежных средств. В свою очередь движимый корыстными побуждениями ФИО4, понимая, что данные действия являются противозаконными, осознавая противоправный характер сделанного предложения на него согласился и тем самым вступил в организованную преступную группу, а также в преступный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в особо крупном размере.

Далее неустановленные соучастники преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1 находящимся по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, СНТ «Голубое 92», участок 151, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств в особо крупном размере, сообщили ФИО1 недостоверные сведения о замене домофона в его доме, а после чего потребовали от потерпевшего сказать отправленный ему код, получив который сообщили ФИО1 о том, что он стал жертвой мошенников и с этого момента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другие соучастники преступления начали осуществлять ФИО1 телефонные звонки от имени различных государственных служб и правоохранительных органов и сообщать ложную информацию о том, что его вклады в банках подверглись дистанционным «атакам» и в связи с чем убедили ФИО1 осуществить снятие денежных средств и с целью их сохранности передать специалисту от правоохранительных органов, тем самым ввели в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений.

Далее находившийся под воздействием обмана со стороны вышеуказанных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществил снятие со своего счета (вклада) № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 746 845 руб. 96 коп. о чем последний в этот же день в ходе телефонного разговора сообщил звонившему, который в свою очередь пояснил ФИО1 о необходимости передать из указанной суммы денежные средства в размере 1 745 000 руб. специалисту от правоохранительных органов под видом которого выступал ФИО4

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный соучастник преступления посредствам мессенджера «Телеграмм», сообщил ФИО4 о необходимости проехать по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>, для получения денежных средств у обманутого мужчины, которым является ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный соучастник преступления в ходе телефонного разговора с ФИО1, сообщил последнему о необходимости упаковать денежные средства в пакет для дальнейшей передачи их специалисту, который будет его ожидать возле <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области.

После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь возле подъезда № <адрес><адрес>, реализуя свой совместный с неустановленными участниками организованной преступной группы преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере у ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 1 745 000 руб. с которыми ФИО4 на автомобиле такси проследовал в деловой центр «Москва-сити», расположенный на Краснопресненской набережной <адрес>, где передал указанные денежные средства неустановленному соучастнику преступления, получив за проделанную работу в качестве вознаграждения денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными ее соучастниками, путем обмана, совершили хищение у ФИО1 денежных средств в размере 1 745 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его причастность к преступлению в составе огранизованной группы и вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> проживает один, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачном участке расположенном в СНТ «Голубое 92». Ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, где звонивший гражданин сообщил ему, что по адресу его проживания меняют домофон. Также неизвестный сообщил, что ему придет смс-сообщение на абонентский номер телефона с кодом от домофона и его надо будет сообщить данному гражданину. Он сообщил код из смс- сообщения неизвестному, после чeгo разговор прервался и голос сообщил, что он стал жертвой мошенников и продиктовал ему номер телефона, по которому ему смогут помочь, чтобы, предотвратить утрату денежных средств. Он позвонил по указанному номеру телефона, где ему ответили, представились сотрудником какого-то органа и сообщили, что он стал жертвой мошенников и сообща ему, что далее с ним свяжется сотрудник «Росфинмониторинга». Далее ему поступил звонок, звонивший представился сотрудником «Росфинмониторинга». Данный «сотрудник» сообщил, что он стал жертвой мошенников и тот будет вести его дела, а так же поможет ему в сложившейся ситуации, и что далее с ним свяжется сотрудник «ФСБ России». Далее ему позвонил сотрудник «ФСБ России» и сообщил, что он подвергся мошенническим действиям, сообщил, что поможет ему в данной ситуации. Далее он рассказал сотрудникам, что у него есть сбережения в банках, на что ему сообщили, что его вклады подверглись дистанционным атакам и ему необходимо ехать домой по адресу проживания, брать паспорт и далее ехать в банк и снимать денежные средства с банковского счета, чтобы спасти их. Он приехал домой, где взял паспорт и направился в отделение банка «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, где подал заявление на снятие вклада. В банке его спрашивали, стал ли он жертвой мошенников, но он сообщил в банке, что снимает деньги по собственной инициативе. Ему сообщили, что данные денежные средства необходимо заказывать и их выдадут на следующий день. Он заказал выдачу денежных средств и сообщил по данному факту сотруднику «ФСБ России», на что тот сообщил, что свяжется с ним на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделения банка «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, где заказал денежные средства на выдачу, о чем также сообщил сотруднику «ФСБ России». ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделения банка ПАО «Сбербанк» где получил со его банковского счета денежные средства в размере 1 745 000 рублей. Сотрудник «ФСБ» сообщил, что данные денежные средства необходимо будет передать их специалисту, для сохранения, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с «Росфинмониторинга» и сообщили, что данные денежные средства необходимо убрать в пакет и перемотать скотчем. Он сделал все по указанию гражданина, который также сообщил, что к его дому поехал и ожидает специалист, которому он должен передать данный пакет. Он спустился вниз и вышел из дома по адресу: <адрес>, у подьезда увидел неизвестного ему гражданина, одетого как ему описывал «сотрудник». Молодой человек назвал кодовое слово «Рыбалка», после чего онн передал данному гражданину пакет в котором находились денежные средства в размере 1 745 000 рублей и ушел домой, а неизвестный ему гражданин ушел в неизвестном направлении. Более он данного гражданина не видел. В судебном заседании в подсудимом опознал молодого человека, забиравшего у него деньги возле дома.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- заявление ФИО1, согласно которому последний просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ввело его в заблуждение, в ходе телефонного разговора, после которого в период времени с 16:40 по 17:00 к его дому, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес> приехал неизвестный гражданин, который завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1 745 000т.р. ущерб для него является значительным. ( л.д. 6);

- протокол осмотра места, произведенный с участием ФИО1, согласно которому установлены место и адрес, где ФИО1 передал принадлежащие ему денежные средства — возле подъезда № <адрес><адрес> (л.д.7-12);

- протокол выемки, согласно которому потерпевший ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области по адресу: <адрес>, добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» и копию расходного кассового ордера №. (л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов, произведенный с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является мобильный телефон марки «Realme», выданный добровольно потерпевшим ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный ордер банка, согласно которому ФИО1 снял в банке 1746845.96 рублей, из которых отдал мошенникам 1745000 рублей наличными (л.д. 47-50).

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому в ходе опознания потерпевший ФИО1 опознал ФИО4 и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут передал ФИО4 пакет с денежными средствами в сумме 1745000 рублей около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Опознал его по внешним приметам и признакам лица, а именно: по длинным кучерявым темно-русого цвета волосам, по густым бровям черного цвета, по длинному прямому носу (л.д. 55-59);

Подсудимый ФИО2 о дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, соглано которым Москву он приехал в 2024 году, для того, чтобы поступить в Московский колледж, он планировал поступить на платную основу, но не успел накопить денежные средства, на тот момент он проживал в хостеле по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. В течении года он работал в различных местах разнорабочим. В пгт. Высоком у него имеется квартира, в которой он просто зарегистрирован, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2022 году его мама- ФИО5 продала данную квартиру, он зарегистрировался в пгт. Высокий. В 2023 году вся семья, а именно: он, мама, братья, и сестры уехали в Египет, вся семья осталась в Египте, а он вернулся в РФ в <адрес>. В 2024 году когда он проживал в хостеле, он познакомился с мужчиной по имени Владимир возрастом около 30 лет, который предложил ему заработок, далее связь с Владимиром пропала. Далее он снял квартиру по адресу: <адрес><адрес>. В начале июня 2025 года, точнует дату не помнит, ему в мессенджер «Телеграмм» ему поступило сообщение от Владимира, тот предложил ему работу курьером, принцип работы заключался в том что, схема связанная с финансовыми операциями, получить наличные средства, затем перевести на счет куратора. По Указанию куратора в чате мессенджера «Телеграмм» он должен будет передать денежные средства, или вносить их в обменник на счет куратора. Владимир обещал ему 2% от суммы, которую он заберет. Далее куратор попросил его предоставить актуальный номер, фото его паспорта, он им все отправил, договор они не заключали, все было в устной договоренности. Он согласился на данную работу и преступил к своим обязанностям. Далее ему стали приходить смс-сообщения и аудиосообщения с указаниями, в его обязанности входило встречаться с людьми и забирать у них денежные средства, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и замотаны скотчем. При встречи с людьми он должен был произносить кодовое слово, которое ему заранее сообщал куратор. Сначала он не понимал, что он будет забирать денежные средства у граждан, в ходе своей работы он осознал, что занимается преступными действиями, но останавливаться не хотел, так как ему нужны были денежные средства. Таких встреч ФИО4 провел около 10. Для осуществелния вышеуказанной деятельности был сознал чат в мессенджере «Телеграмм», в котором были три куратора, теименовали себя кк «Антон Кулешов», руководитель компании «Форекс», Богдан Абрамцев-куратор-инфроматор,Тимур Ворутинов-старший куратор, а всего в группе было пять человек. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение от куратора с указанием адреса: <адрес><адрес>, где его ожидал мужчина, который по кодовому слову «Рыбалка» должен был передать денежные средства, он находился по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, далее он вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 40 минут он вышел с такси у подъезда, где далее проследовал в конец дома и попросил куратора направить данного мужчину обойти с торца дома, там он встретил данного мужчину на вид лет 60, который вышел из подъезда и направился к торцу дома, в руках у него был пакет, он назвал кодовое слово «Рыбалка» мужчина передал ему пакет молча, они разошлись в разные стороны, он вызвал такси. Он понимал, что совершает противоправные действия. Он вызвал такси и направился по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытию, он проследовал в деловой центр Москва Сити, где по указанию куратора он должен зайти в кабину туалета, передать неизвестному ему мужчине или женщине, через низ перегородки кабины туалета, так как между ним и этим человеком был условный знак «три пальца», кому именно он передает денежные средства он не видел. После этого по такой же схеме, он получил оплату за свою работу в размере 30 000 рублей. Свою вину он признает полностью так, как он знает и понимает, что своими действиями причинил материальный ущерб гражданам в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, не противоречивы, он подробно и логично излагает события произошедшего, его показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, так как он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. При этом показания потерпевшего полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Суд также не установил оснований для самооговора ФИО4, в связи с чем показания потерпевшего и подсудимого суд признает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовном делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями потерпевшего и подсудимого подтверждают факт совершенного ФИО4 преступления и его вину, и могут быть положены в основу приговора.

Обман при совершении мошенничества выразился в том, что неустановленные соучастники преступления, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств в особо крупном размере, сообщили ФИО1 недостоверные сведения о замене домофона в его доме, а после чего потребовали от потерпевшего сказать отправленный ему код, получив который сообщили ФИО1 о том, что он стал жертвой мошенников и с этого момента другие соучастники преступления начали осуществлять ФИО1 телефонные звонки от имени различных государственных служб и правоохранительных органов и сообщать ложную информацию о том, что его вклады в банках подверглись дистанционным «атакам» и в связи с чем убедили ФИО1 осуществить снятие денежных средств и с целью их сохранности передать специалисту от правоохранительных органов, тем самым ввели в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений.

Суд также считает верным вменение подсудимому совершение преступления в составе организованной группы, поскольку в преступлении участвовал не установленный следствием организатор и иные лица, объединенные единой целью, связанной с хищением имущества граждан. Преступление требовало тщательного планирования и подготовки. Для его совершения заранее был разработан план и схема хищения денежных средств, приисканы лица, размещавщие в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» недостоверную информацю о заработке, а также осуществлкение массового телефонного обзвона неропредленного круга лиц, в том числе ФИО4, который за исполнение действий в рамках отведенной ему в преступной группе роли, а именно, роли «курьера» обязались платить процент от похищенных денежных средств. Также «курьер» был обязан соблюдать установленные «руководителями» организованной группы правила, а именно: в полном объеме выполнять указания руководителей, поддерживать связь с участниками организованной преступной группы путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, через приложение «Телеграмм», сообщать через указанное приложение о прибытии на адрес хищения денежных средств, получать информацию, поступающую ему в приложении «Телеграмм» посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от «колл-центра» необходимую для хищения денежных средств. В следствии чего ФИО4 должен был и заведомо знал, что он является участником преступной группы. При этом для участия в преступной группе не обязательно получение ее участниками согласия ФИО4 в какой либо форме. Для квалификации по признаку участия в организованной группе судом были исследованы обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствуют о фактическом участии ФИО4 в преступной группе, которое подтверждается его поведением, выражавшимся в согласованных действиях с иными участниками.

В соответствии с п.4 примечания 1 к ст.158 УК РФ мошенничество совершено в особо крупном размере.

Об умысле свидетельствуют тщательная подготовка преступления, заранее разработанный план хищения и передачи денег, распределение ролей между соучастниками, использование способов конспирации, психологического давления на жертву, направленность действий соучастников на реализацию общей мошеннической схемы хищения денежных средств. При этом ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал эти последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО4 в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, доказан преступный характер действий подсудимого, которые суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ или отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом требований ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

Солнечногорским гродским прокурором заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 745 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший (гражданский истец) иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Подсудимый иск признал, защитник поддержал позицию подзащитного.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб приченен потерпевшему совместными преступными действиями подсудимого и других неустановленных соучастников. Размер заявленного имущественного вреда не выходит за рамки предъявленного обвинения, подтвержден материалами дела и доказан в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 ФИО14 в срок лишения свобды время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Гражданский иск Солнечногоского городского прокурора в интересах потерпевшего ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО1 солидарно с неустановленными лицами – участниками преступной группы 1745000 (один миллион семьсот сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Realme» - возвратить потерпевшему ФИО1;

- копию расходного кассового ордера № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин