Приговор № 1-21/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

50RS0022-01-2026-000157-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,

Адвоката Чутковой Е.В., представившей ордер № 024523, удостоверение № 13075,

Подсудимой РАА,

При секретаре Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению РАА, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................ гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, детей не имеющей, работающей в ................, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

РАА совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

РАА, работая в должности инспектора по досмотру АО «Шереметьево безопасность», не желая исполнять свои трудовые обязанности (функции) надлежащим образом, решила получить листок временной нетрудоспособности (далее – ЛВН), не имея на это законных оснований, в связи с чем в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 , в целях получения листков временной нетрудоспособности, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью своего мобильного телефона обратилась к врачу-терапевту РОВ с предложением осуществлять для неё по мере необходимости оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности на её имя без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований. На указанное предложение РОВ согласилась, сообщив РАА о возможности выдачи ЛВН, как официального документа, обосновывающего отсутствие последней на рабочем месте, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения РАА медицинского учреждения в случае передачи РОВ денежных средств из расчета 500 рублей за один день временной нетрудоспособности.

В указанный момент у РАА возник умысел на дачу РОВ взятки лично за получение незаконного ЛВН.

Таким образом, РАА, заведомо зная и осознавая, что РОВ в силу занимаемой должности в ГБУЗ МО «ЛБ», в том числе на основании должностной инструкции врача-терапевта Отделения неотложной медицинской помощи Лобненской городской поликлиники № от 00.00.0000 №, утвержденной главным врачом ГБУЗ МО «ЛБ», обладает организационно-распорядительными функциями, поскольку наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде выдачи ЛВН предоставляющих право освобождения от трудовых обязанностей, создала условия для реализации своего преступного умысла.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , у РАА возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ЛВН путем дачи взятки РОВ лично по ранее достигнутой с ней договоренности.

Реализуя задуманное, РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона не позднее 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ей ЛВН сроком на 8 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в период времени с 12 часов 15 минут по 15 часов 15 минут РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................Б.

00.00.0000 в период времени с 12 часов 19 минут по 15 часов 19 минут РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 4500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................Б.

Таким образом РАА 00.00.0000 в период времени с 12 часов 15 минут по 15 часов 15 минут и в период времени с 12 часов 19 минут по 15 часов 19 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................ при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства на общую сумму 6500 рублей на банковский счет №, открытый на её имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................Б, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи РАА листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ей ЛВН сроком на 14 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях. Затем, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости выдачи дополнительного ЛВН сроком на 7 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 16 часов 15 минут, РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................ при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ на имя её матери - РНГ, которая не была осведомлена о целях денежных переводов РАА, последняя перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 11000 рублей на банковский счет №, открытый на её имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи РАА листков временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ей ЛВН сроком на 19 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях. Затем, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости выдачи ей дополнительного ЛВН сроком на 2 дня без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 14 часов 47 минут, РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................ при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ на имя её матери - РНГ, которая не была осведомлена о целях денежных переводов РАА, последняя перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет №, открытый на её имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи РАА листков временной нетрудоспособности № в период времени с 11.04.2024по 00.00.0000 и № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ей ЛВН сроком на 15 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 13 часов 27 минут РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковский счет№, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи РАА листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

00.00.0000 в 10 часов 26 минут РАА, находясь по новому месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 4000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................, за ранее оформленные и выданные РАА листков временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , РАА, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связалась с последней и сообщила РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ей ЛВН сроком на 14 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 10 часов 09 минут РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ................А, перевела РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 7000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: о, ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи РАА листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГБУЗ МО «ЛБ».

В результате умышленных преступных действий, РАА, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, а также находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: о, ................, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 безналичным путем передала врачу-терапевту Отделения неотложной медицинской помощи Лобненская городская поликлиника № ГБУЗ МО «ЛБ» РОВ взятку лично на общую сумму 39 000 рублей, что является значительным размером, которыми РОВ распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая РАА в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 213-219, 239-245), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачу взятки должностному лицу (РОВ) лично за совершение заведомо незаконных действий по выдаче листков временной нетрудоспособности, признает полностью, в содеянном раскаивается. С октября 2019 года по настоящее время она трудоустроена в АО «Шереметьево безопасность» в должности инспектора по досмотру. За время работы в указанном месте она познакомилась с медицинским работником РОВ и они обменялись номерами телефонов. Примерно в октябре 2023 года она написала РОВ в мессенджере «Вотсап» на ее номер телефона № и поинтересовалась у нее, нет ли возможности открыть лист временной нетрудоспособности (ЛВН), без посещения медицинского учреждения и без осмотра врача. На что РОВ ответила, что по роду деятельности имеет доступ к системе ЕМИАС и может открыть ЛВН, но поскольку это незаконно, то стоимость одного дня нахождения на больничном будет стоить 500 рублей. РАА согласилась. После этого РОВ сказала направить ей в мессенджере «Вотсап» данные её паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа, что она и сделала. Она попросила РОВ открыть ей ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 8 дней. На что РОВ сказала, что будет открыт ЛВН на указанные о. Согласно их договоренности с РОВ об открытии на имя РАА листа временной нетрудоспособности (ЛВН), без посещения медицинского учреждения и без осмотра врача, 00.00.0000 она произвела перевод денежных средств РОВ на ее имя по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 2000 рублей и 4500 рублей, то есть всего 6500 рублей. Аналогичным способом, не нуждаясь в медицинской помощи, не нуждаясь в осмотре медика, РАА через терапевта «Лобненской больницы» РОВ открывала ЛВН в периоды: с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 14 дней нетрудоспособности, затем она обратилась к РОВ с просьбой о продлении ЛВН на 7 дней с 00.00.0000 по 00.00.0000 , за что 00.00.0000 она совершила денежный перевод РОВ по номеру её мобильного телефона (№) всего в размере 11000 рублей за 22 дня её нетрудоспособности. с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 18 дней нетрудоспособности. Далее она попросила РОВ продлить ей больничный лист еще на 2 дня, то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 , за что 00.00.0000 она совершила денежный перевод РОВ по номеру её мобильного телефона (№) в размере 2500 рублей за 20 дней нетрудоспособности. Также 00.00.0000 она совершила денежный перевод РОВ по номеру её мобильного телефона (№) в размере 4000 рублей за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 , то есть за 20 дней нетрудоспособности. с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 15 дней нетрудоспособности, за что 00.00.0000 она совершила денежный перевод РОВ по номеру её мобильного телефона (№) в размере 8000 рублей. с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 14 дней нетрудоспособности за что 00.00.0000 она совершила денежный перевод РОВ по номеру её мобильного телефона (№) в размере 7000 рублей.В настоящий момент она повторно изучила имеющиеся финансовые документы своей банковской карты, подтверждающие переводы ею денежных средств на банковский счет РОВ и пояснила, что 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 ею за незаконную выдачу листков временной нетрудоспособности перечислено на банковский счет РОВ не менее 25 500 рублей с её личного счета дебетовой карты «Сбербанк Онлайн» №. Также ею 00.00.0000 и 00.00.0000 за незаконную выдачу листков временной нетрудоспособности перечислено на банковский счет РОВ не менее 13 500 рублей с личного счета дебетовой карты её матери РНГ, которая не была осведомлена о целях денежных переводов. Таким образом всего РАА по номеру телефона № (используемый РОВ) осуществлены переводы с 00.00.0000 по 00.00.0000 на общую сумму не менее 39 000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на счет №, открытый на имя РОВ в дополнительном офисе 9040/01326 ПАО Сбербанк по адресу: о, г.о. Лобня, .................

Уточнила, что указанные два перевода от 00.00.0000 и 00.00.0000 осуществлены с её мобильного телефона и в её мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Банковский счет её матери был привязан к приложению «Сбербанк Онлайн» в её мобильном телефоне, где она осуществляла переводы и пользовалась денежными средствами своей матери по своему усмотрению и без ведома её мамы, так как на тот момент её банковская карта «Сбербанк» была заблокирована в связи с взысканиями за обращения ею в микрофинансовые организации, в связи с чем, она пользовалась самостоятельно с разрешения её матери банковским счетом последней.

На вопрос следователя, почему за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 она перевела РОВ денежные средства 00.00.0000 в размере 6500 рублей, за 8 дней нетрудоспособности, то есть из расчета 812 рублей за один день нетрудоспособности, когда изначально между РАА и РОВ была установлена сумма в 500 рублей за один день, РАА ответила, что она перевела РОВ большую сумму денег, так как сумму ей сообщала каждый раз РОВ, она понимала, что оплачивает большую сумму, нежели 500 рублей за один день нетрудоспособности, на это она соглашалась, так как её сумма устраивала, поэтому она не пересчитывала количество дней и итоговую сумму денежных средств.

На вопрос следователя, почему за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 она перечислила РОВ денежные средства 00.00.0000 в размере 8000 рублей за 15 дней нетрудоспособности, то есть из расчета 500 рублей за один день нетрудоспособности, когда изначально между РАА и РОВ была установлена сумма в 500 рублей за один день, РАА ответила, что она перевела РОВ большую сумму денег, так как сумму ей сообщала каждый раз РОВ, она понимала, что оплачивает большую сумму, нежели 500 рублей за один день нетрудоспособности, на это она соглашалась, так как её сумма устраивала, поэтому она не пересчитывала количество дней и итоговую сумму денежных средств.

На вопрос следователя, почему за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 она перечислила РОВ денежные средства 00.00.0000 в размере 2500 рублей и 00.00.0000 в размере 4000 рублей за 20 дней её нетрудоспособности, то есть она перечислила из расчета 325 рублей за один день нетрудоспособности, когда изначально между ней и РОВ была установлена сумма в 500 рублей за один день, РАА ответила, что перевела РОВ меньшую сумму денег, так как сумму ей сообщала каждый раз РОВ, на сумму, которую ей сообщала РОВ она соглашалась, так как она её устраивала, поэтому она не пересчитывала количество дней и итоговую сумму денежных средств.

На вопрос следователя, почему между первоначальной оплатой (00.00.0000 ) и последующей оплатой (00.00.0000 ) за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 имеется такой большой промежуток времени в нескольких месяцах, на что РАА ответила, что в сентябре 2024 года она не открывала на свое имя листки временной нетрудоспособности и не обращалась по данному поводу с просьбой к РОВ об открытии и выдачи ей ЛВН. Примерно в середине сентября 2024 РОВ в мессенджере «Вотсап» ей написала о том, что в апреле 2024, а именно, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она открывала ей ЛВН и по ее ошибке, так как она неправильно посчитала сумму она перевала ей всего 2500 рублей, и осталась должна РОВ еще 4000 рублей. Таким образом, по ее просьбе она перевела РОВ еще 4000 рублей, то есть всего 6500 рублей за ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 , за 18 дней её нетрудоспособности. Почему именно такую сумму денежных средств РОВ указала ей перевести, затрудняется ответить. Она соглашалась на обозначенные ею суммы, так как они её устраивали, и она не пересчитывала количество дней и итоговую сумму денежных средств.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ГЖС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 178-180) следует, что она состоит в должности медицинской сестры участковой. Ей не известен порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности, открывать больничные листы – это обязанности врача. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. О фактах преступной деятельности РОВ ей стало известно, в связи с тем, что она с ней работает в одном кабинете. Она видела и слышала, как звонили РОВ, и после этого РОВ вбивала данные в ЕМИАС. Поясняет, что РОВ систематически переводила ей денежные средства на ее расчётный счет, поскольку РОВ было комфортно с ней работать, она выполняла большой объем работы, за это РОВ платила ей денежные средства в качестве благодарности, кроме того РОВ платила ей за ее молчание, чтобы она не рассказывала никому о преступной деятельности РОВ При этом она в деятельности РОВ никак не участвовала, к ней кто-либо с просьбой открытия больничного листа не обращался.

Из показаний свидетеля МЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 181-183) следует, что она состоит в должности медицинской сестры ГБУЗ МО «ЛБ». Ей не знаком порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. Насколько она знает, РОВ выполняла указанные услуги, к ней обращались граждане, и она выполняла больничные листы, за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за один день нетрудоспособности. Широко известный факт, что РОВ открывает больничные листы. Лично она такой деятельность не занималась, иногда бывает, что лица из числа ее знакомый говорят, что им необходим больничный, она дает им данные РОВ, что происходит далее она не знает. Я направляла людей именно к РОВ, так как последняя является врачом терапевтом.

Из показаний свидетеля ТВВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 184-186) следует, что примерно в сентябре-октябре 2024 года в ГБУЗ МО «Лобненская больница» от службы безопасности Аэрофлота поступил запрос об обоснованности выдачи нескольких листков временной нетрудоспособности (далее ЛВН) на сотрудника Аэрофлота за определенный период времени. В рамках рассмотрения указанного запроса было инициировано служебное расследование, по результатам которого комиссия пришла к выводу о том, что РОВ допущены нарушения порядка выдачи ЛВН, а именно с учетом информации службы безопасности Аэрофлота было установлено, что работник, получивший от РОВ ЛВН не мог присутствовать на очном приеме, на дом вызовы врачей в исследуемый комиссией период также отсутствовали. О данном факте было сообщено инициатору запроса. По результатам служебного расследования за РОВ был усилен контроль, врач привлечен к дисциплинарной ответственности, однако оснований для ее увольнения комиссия сочла недостаточными, кроме того, в штате больницы не хватало врачей, так как был период сезонной заболеваемости гриппом, ковид, ОРВ. Весной 2025 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что РОВ осуществляется незаконная выдача ЛВН работающим гражданам за денежные средства в размере 500 рублей за день временной нетрудоспособности. Подобные ЛВН РОВ открывались в системе ЕМИАС без фактического приема пациента, при этом медицинская документация, подтверждающая факт болезни пациента или отсутствовала или была оформлена не до конца. При этом факт выздоровления либо продления болезни РОВ также очно у пациента не устанавливался. Указанная информация ей стала известна при проверки медицинской документации в системе ЕМИАС по запросам правоохранительных органов. Ей также известны иные факты выдачи РОВ больничных листов за денежное вознаграждение, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями и не проходившими очное обследование в медицинском учреждении. Ей стало об этом известно после того, как с РОВ начали разбираться сотрудники правоохранительных органов. К ней подошла медицинская сестра поликлиники МЕВ и сообщила ей, что МЕВ вызывали в правоохранительные органы и задавали вопросы по незаконной деятельности РОВ Из разговора с МЕВ ей стало известно, что случаи выдачи РОВ ЛВН из расчета 500 рублей за день нетрудоспособности носили не единичный характер, у РОВ были постоянные «клиенты», которые обращались к РОВ по средствам мобильной связи несколько раз в году, после получения ЛВН денежные средства переводились пациентами РОВ безналичным путем, как именно МЕВ ей не сообщала. Поясняет, что пациент может проверить открытие ЛВН в личном кабинете в приложении «Госуслуги» отображается информация об открытии и закрытии ЛВН, которая туда выгружается автоматически из системы ЕМИАС.

Из показаний свидетеля РОВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 207-209) следует, что с 2000 года по настоящее время она работает в Лобненской городской больнице, работала она на различных должностях, последняя ее должность врач-терапевт кабинета неотложной помощи ГБУЗ МО «ЛБ» Лобненская городская поликлиника. До января 2025 года ее рабочее место находилось по адресу: ................, после января 2025 года ................Е. В ее должностные обязанности входило: первичный осмотр больных, обратившихся в Лобненскую поликлинику, решение вопроса, нуждается ли больной в стационарном или амбулаторном лечении, нуждается ли в экстренном направлении на обследование. Выписка листков нетрудоспособности, направление на консультации к узким специалистам, и другое.

В период 2020-2024 года она осуществляла открытие листков нетрудоспособности, без фактического осмотра пациентов, в настоящее время количество выданных больничных листов, фамилии пациентов она точно сказать не может, так как не помнит.

В основном это происходило следующим образом, пациенты обращались к ней по средствам мессенджера Ватсапп, писали ей что им нужен лист нетрудоспособности (Больничный), в какие о, после чего она просила их скинуть ей фото паспорта, после этого она вносила их данные ЕМИАС, с указанием диагноза ОРВИ и остеохондроз, после этого она получала от них денежные средства из расчета 500 рублей один день нетрудоспособности.

После ознакомления с выписками из ЕМИАС и сведениями о движении по счетам, может сказать, что она открывала больничные листы без фактичекского осмотра в том числе РАА в количестве не менее 7 листков нетрудоспособности. Листки временной нетрудоспособности РАА каждый раз оформляла она самостоятельно.

О других эпизодах преступной деятельности, готова сообщить, после обозрения фамилий пациентов, также после осмотра ее мобильного телефона. Может пояснить, что таким образом ею было оформлено не менее 30 листов нетрудоспособности, полные данные пациентов, она в настоящее время не помнит.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину РАА полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей ГЖС, МЕВ, ТВВ, РОВ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Чуткова Е.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия РАА квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Факт принадлежности РОВ к категории должностных лиц, которой РАА лично передал взятку за незаконные действия, судом установлен, исходя из должностной инструкции врача-терапевта отделения неотложной медицинской помощи ГБУЗ МО «ЛЦГБ» от 00.00.0000 №, утвержденной главным врачом больницы, согласно которой РОВ является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении РАА наказания суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление РАА возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения РАА – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения из ЕМИАС о выдачи ЛВН на имя РАА на 1 листе, копия выписки по платежному счету № открытым на имя РАА на 3 листах, копия протокола осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей на 38 листах, копия протокола осмотра предметов от 00.00.0000 на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына