Приговор № 1-21/2026 1-322/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-322/25 50RS0050-01-2025-003678-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 16.01.2026

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. пом. Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. ФИО1 на участке местности в 10 м. от контрольно - пропускного пункта по адресу: <адрес>, м. о. Шатура, пос. санатория «Озеро Белое», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххххххх 7617, использующуюся для выполнения операций по банковскому счету № ххххххххх7783 открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которую забрала себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Дикси-Юг» № по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на кражу денег с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххххххх7617, найденную ею ранее, путем оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в 13 часов 16, 17, 19 и 21 мин. совершила покупку товаров на суммы: 699 руб. 90 коп., 792 руб. 88 коп. 2 239 руб. 68 коп. и 859 руб. 80 коп., соответственно, совершив хищение 4 592 руб. 26 коп. с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. она недалеко от КПП <адрес> «Озеро Белое», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов она с мужем, поехала в <адрес>, где в том числе зашла в магазин «Дикси» за продуктами, решив, что с помощью найденной банковской картой можно расплатиться за товар. В магазине она выбрала продукты питания: упаковку кофе, батон хлеба, сухари ванильные 2 упаковок. Для того, чтобы удостовериться, что на банковской карте, есть деньги, решила отдельным чеком сначала оплатить упаковку кофе. Увидев, что оплата прошла, она оплатила оставшиеся продукты. После чего снова прошла в торговый зал магазина и взяла ещё четыре упаковки кофе, замороженного окуня две упаковки, которые оплатила банковской картой. В магазине она купила продукты питания: кофе «Нескафе Голд» 6 упаковок, сухари ванильные марки «Первым делом» 2 упаковок, батон белого хлеба, замороженный окунь 2 упаковки, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 42-45)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля следует:

Потерпевший №1 - является клиентом ПАО «Сбербанк» и пользователем кредитной карты, открытой на её имя № ххххххх7617 за счётом ххххххххххх7783 по адресу: <адрес>, периодически на данную карту она вносит различные суммы от 1 000 до 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась картой, после чего убрала её в карман куртки и больше не доставала. ДД.ММ.ГГГГ на карте находилось около 5 000 руб., смс уведомления от ПАО «Сбербанк» подключены к её номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она находилась около магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где совершила покупку, расплачиваясь за покупки QR – кодом. Примерно через полтора часа на её телефон пришло смс – сообщение от абонентского номера «900» о списании денежных средств в 13 часов 16, 17, 19 и 21 мин. на суммы: 699 руб. 90 коп., 792 руб. 88 коп., 2 239 руб. 68 коп. и 859 руб. 80 коп., все покупки были совершены в магазине «Дикси». Она сразу же решила проверить наличие своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что та отсутствует. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 592 руб. 26 коп., которая является для неё значительной, так как свою заработную плату она тратит на оплату продуктов первой необходимости, коммунальные услуги и оплату аренды жилого помещения, сама банковская карта для неё не представляет какой – либо материальной ценности.(л.д. 89-91)

Свидетель №1 - работает в должности директора магазина «Дикси», АО «Дикси – Юг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин., в магазин приехал сотрудник полиции, который объяснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ женщина расплатилась в их магазине похищенной банковской картой и попросил её предоставить запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за ДД.ММ.ГГГГ. Они прошли в служебное помещение, после чего она добровольно выдала видеозапись, записанную на CD – R диск. (л.д. 74-75)

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Протокол осмотра места происшествия - в ходе которого у Потерпевший №1 изъят телефон «IPhone 16 Pro Max» (л.д. 7-8)

Протокол осмотра места происшествия - в <адрес> у ФИО1 изъяты продукты питания, объемом: 6 пачек кофе «Нескафе Голд» 220 гр., две пачки сухарей с ароматом ванили «Первым делом» 250 гр. (л.д. 16-17)

Протокол выемки - у Свидетель №1 изъята видеозапись на диске за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Протоколы осмотра предметов (документов) – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: видеозапись: «Camera_06_50493_50493_20251130130956_20251130134059_737898», на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 13 мин. по 13 час. 40 мин. в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> приобретает продукты питания, расплачиваясь за них банковской картой; банковская карта №хххххххх7617»: справка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксирована стоимость покупок товаров в магазине «Дикси»; 6 пачек кофе «Нескафе Голд» 220 гр., две пачки сухарей с ароматом ванили «Первым делом» 250 гр.. (л.д. 46-47, 54-55, 58-60, 63, 68-69, 72, 77-79)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, наличие у неё хронических заболеваний, заболевание мужа, добровольческую деятельность и оказание денежной помощи участникам СВО, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о её личности приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные о её личности и её поведение после совершения преступления признает исключительными и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела на основании ст. 64 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления - добровольно выдала банковскую карту и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххххххх7617, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности;

6 упаковок кофе «Нескафе Голд» и 2 упаковки сухарей, возвращенные ФИО1 – оставить у неё;

выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк № хххххххх7783, диск с видеозаписью, справку по операциям - хранится при уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков