Приговор № 1-21/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 04 марта 2026 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Дубны Полякова А.А. и ФИО4,

защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по решению Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем перечисления денежных средств на расчетный счет несовершеннолетней до совершеннолетия либо до изменения материального или семейного положения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетней ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого опекуном назначена ФИО3.

ФИО1 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении него (ФИО1) исполнительном производстве №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, должных выводов не сделал, до настоящего времени обязательные работы не отбыл.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он (ФИО1) считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка дочери – ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетней дочери, последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери – ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери – ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Дубненского городского суда <адрес>, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего указанные действия ФИО1, привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам которая за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, не судим, привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 2005 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, военнообязанный, не трудоустроен, осуществляет заботу за гражданской супругой имеющей заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 193-194).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде принудительных работ по правилам ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о применение положений главы 40 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% (десять) процентов в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись