Постановление № 10-13/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-13/2017

Мировой судья Глаголева Г.А. Дело № 10-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой адвоката Козловой А.А. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.10.2017г. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

20.10.2017г. адвокатом Козловой А.А. в защиту осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в связи с несогласием с постановленным приговором.

23.10.2017г. осужденным ФИО1 в свою защиту подана апелляционная жалоба, в связи с несогласием с постановленным приговором.

03.11.2017г. уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что указанные положения ст. 389.7 УПК РФ выполнены не были, так как, апелляционная жалоба адвоката Козловой А.А. была направлена Серпуховскому городскому прокурору, потерпевшему А., его представителю – адвокату Горяеву С.Б., осужденный не уведомлялся о принесенной адвокатом апелляционной жалобы, также как и апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не была направлена адвокату Козловой А.А., им не разъяснялось право на принесение возражений по жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Невыполнение требований ст. 389.7 УПК РФ препятствует рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Козловой А.А. и осужденного ФИО1 в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает решение о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для устранения указанных недостатков, препятствующих апелляционному производству.

Руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Козловой А.А. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.10.2017г. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для устранения отмеченных недостатков и последующего направления для рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дворягина