Постановление № 10-25/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10-25/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 06 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г Казани от 13 апреля 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1,69 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступило уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г Казани от 13 апреля 2018 года,.

Согласно ст. 389.1 ч.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

На основании ст. 389.11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела отсутствуют данные об извещении адвоката, ФИО1, прокурора о предварительной апелляционной жалобе ФИО2, с разъяснением прав подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи. Кроме того мировой судьей направляя копию апелляционной жалобы от 20.04.2018 года не разъяснил право подать возражения в письменной форме на указанную апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих эти возражения и не указал срок.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани по данному уголовному делу требования ст. 389.7 УПК РФ не выполнены в полном объеме. В связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.231, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.В. в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г Казани от 13 апреля 2018 года, которым ФИО1 - возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Хабибуллин