Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018

№ 2-803/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Указал, что 08.12.2015г. между банком «Первомайский» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком возврата кредита 07.12.2018г.Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 08.12.2015 г. №. Согласно условиям кредитного договора № ответчик обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора № ФИО1 не выполняет. По состоянию на 08.05.2018г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 08.12.2015 г. № составляет 221 452 рубля 51 копейка,из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 5 681 рубль 23 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.12.2016 г. по 08.05.2018 г. - 106 177 рублей 03 копейки, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 09.12.2015 г. по 08.05.2018 г. - 1 625 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов за период с 08.12.2016г. по 08.05.2018г. - 27 968 рублей 36 копеек.

Также 26.10.2016г. между банком «Первомайский» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 25.10.2019г.Сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 26.10.2016 г. №. Согласно условиям кредитного договора № ответчик обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора № ФИО1 не выполняет. По состоянию на 08.05.2018г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 26.10.2016 г. № составляет 160 808 рублей 26 копеек,из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 88 727 рублей 53 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.04.2017 г. по 08.05.2018 г. - 46 369 рублей 18 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 27.10.2016 г. по 08.05.2018 г. - 729 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов за период с 26.04.2017г. по 08.05.2018г. - 24 982 рубля 28 копеек. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 19.03.2018г. истцом были направлены претензии в адрес ответчика, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены (копия претензии приложена к исковому заявлению). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 г. № в размере 221 452 рублей 51 копейки; расторгнуть договор о предоставлении кредита от 08.12.2015 г. № заключен между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 09.05.2018г.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 26.10.2016 г. № в размере 160 808 рублей 26 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита от 26.10.2016 г. № заключен между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 09.05.2018г.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО)сумму государственной пошлины в размере 7 023 рублей.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.12.2015г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком возврата кредита 07.12.2018г. с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. ФИО1 согласилась с данными условиями, подписав кредитный договор.

Как следует из банковского ордера № от 08.12.2015г. денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены Банком «Первомайский» ПАО на счет ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора, в погашении кредитов и процентов за пользование ими, оплата производится несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору 08.12.2015 г. № составляет 221 452 рубля 51 копейка,из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 5 681 рубль 23 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.12.2016 г. по 08.05.2018 г. - 106 177 рублей 03 копейки, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 09.12.2015 г. по 08.05.2018 г. - 1 625 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов за период с 08.12.2016г. по 08.05.2018г. - 27 968 рублей 36 копеек.

26.10.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 25.10.2019г. с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. ФИО1 согласилась с данными условиями, подписав кредитный договор.

Как следует из банковского ордера № от 26.10.2016г. денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены Банком «Первомайский» ПАО на счет ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора, в погашении кредитов и процентов за пользование ими, оплата производится несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 26.10.2016 г. № составляет 160 808 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 88 727 рублей 53 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.04.2017 г. по 08.05.2018 г. - 46 369 рублей 18 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 27.10.2016 г. по 08.05.2018 г. - 729 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов за период с 26.04.2017г. по 08.05.2018г. - 24 982 рубля 28 копеек.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредитов, процентов за пользование ими является основанием для взыскания с нее процентов и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанных обязательств предусмотрено законом и кредитным договором.

Банком «Первомайский» (ПАО) 19.03.2018г. направлялись ответчику ФИО1 претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 7 023 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 09.06.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.12.2015 г. №, заключенный между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 09.05.2018г.

Расторгнуть кредитный договор от 26.10.2016 г. №, заключенный между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 09.05.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 г. № в размере 221 452 рублей 51 копейки, сумму задолженности по кредитному договору от 26.10.2016 г. № в размере 160 808 рублей 26 копеек, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 7 023 рублей, а всего 389 283 (триста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 06.08.2018г. подпись