Приговор № 1-272/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Копия

Дело № 1–272/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 02 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, и подсудимой ФИО8,

защитников-адвокатов Мауленбердинова М.М., Даниловой Н.В., Моисеевой Н.В., Сагинбаева Г.У., Начинова П.В., Писаренко А.П., Манохина Ю.И., Пановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 у.

<данные изъяты>

ФИО2

<данные изъяты>

ФИО3

<данные изъяты>

ФИО4

<данные изъяты>

ФИО5

<данные изъяты>

ФИО6,

<данные изъяты>

ФИО8

<данные изъяты>

ФИО7

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ФИО1 у. въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2017 ФИО1 у., находясь в <адрес> Республики Узбекистан при приобретении авиабилета для следования на территорию РФ был предупрежден авиаперевозчиком о том, что въезд ему в РФ не разрешен.

В середине марта 2017 года ФИО1 у., находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО1 у. 20.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> Республики Казахстан совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ФИО2 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2017 года ФИО2, находясь в <адрес> Республики Узбекистан для приобретения авиабилета для следования на территорию РФ был предупрежден авиаперевозчиком о том, что въезд ему в РФ не разрешен.

В середине марта 2017 года ФИО2, находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО2 16.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> Республики Казахстан совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 4 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» принято решение о неразрешении ФИО3 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ФИО3 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2016 года ФИО3, находясь в <адрес> Республики Узбекистан при приобретении авиабилета для следования на территорию РФ был предупрежден авиаперевозчиком о том, что въезд в РФ ему не разрешен.

В конце марта 2017 года ФИО3, находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО3 26.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> Республики Казахстан совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

30.01.2015 УФМС России по <адрес> на основании ч. 8 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» принято решение о неразрешении ФИО4 у. въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года ФИО4 у., находясь в <адрес> Республики Узбекистан при приобретении авиабилета для следования на территорию РФ был предупрежден авиаперевозчиком о том, что въезд в РФ ему не разрешен.

В конце марта 2017 года ФИО4 у., находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО4 у. 30.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

21.11.2016 УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ФИО5 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при попытке въезда в РФ из Республики Казахстан через пункт пропуска «<данные изъяты><адрес> РФ при прохождении пограничного контроля был официально уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> о неразрешении ему въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не был пропущен через Государственную границу РФ и возвращен по обратному маршруту.

В середине марта 2017 года ФИО5, находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО5 28.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области на основании ч. 4 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» принято решение о неразрешении ФИО6 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года ФИО6, находясь в <адрес> Республики Узбекистан при приобретении авиабилета для следования на территорию РФ был предупрежден авиаперевозчиком о том, что въезд в РФ ему не разрешен.

В конце марта 2017 года ФИО6, находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО6 30.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении ФИО8 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

17.03.2017 ФИО8 при попытке въезда в РФ из Республики Казахстан через пункт пропуска <данные изъяты>» <адрес> при прохождении пограничного контроля была официально уведомлена сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> о неразрешении ей въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не была пропущена через Государственную границу РФ и возращена по обратному маршруту.

В период с 17.03.2017 по 25.03.2017 ФИО8, находясь на территории Республики Казахстан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорилась с неустановленными следствием лицами об организации ее незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого 25.03.2017 ФИО8 прибыла в г. Актобе Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили ее по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где она ожидала благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

05.04.2017 около 23.00 ФИО8, действуя умышленно при сопровождении неустановленных следствием лиц, взявших на себя обязательства об организации ее незаконного въезда в РФ, находясь в неустановленном населенном пункте <адрес>, осуществила скрытую посадку в грузовой вагон закрытого типа № грузового поезда № сообщением <данные изъяты>)», следовавший из Республики Казахстан в РФ с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и приняла меры к сокрытию от пограничного контроля, не выдав своего нахождения в грузовом вагоне.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом № УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и решения Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.08.2015 вынесено решение о неразрешении ФИО7 въезда в РФ до 04.09.2020, о чем он был уведомлен в письменном виде.

В конце марта 2017 года ФИО7, находясь на территории Республики Узбекистан, имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным следствием лицами об организации его незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

Для этого ФИО7 27.03.2017 прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где неустановленные следствием лица встретили и временно разместили его по неустановленным следствием адресам на территории <адрес> совместно с гражданами Республики Узбекистан, желавшими незаконно пересечь Государственную границу РФ, где он ожидал благоприятного времени для незаконного въезда в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Казахстан в РФ.

06.04.2017 около 02.00 ФИО1 у., ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, действуя умышленно, совместно группой лиц по предварительному сговору при сопровождении неустановленного следствием лиц, взявших на себя обязательства об организации их незаконно въезда в РФ, находясь в неустановленном населенном пункте <адрес> Республики Казахстан, осуществили скрытную поездку в грузовой вагон закрытого типа № поезда № сообщением «<данные изъяты>), следовавший из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, в котором уже находилась гражданка Республики Узбекистан ФИО8 и приняли меры к сокрытию от пограничного контроля, не выдав своего нахождения в грузовом вагоне.

06.04.2017 ФИО1 у., ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО8, находясь на территории Республики Казахстан во время нахождения в грузовом вагоне закрытого типа № грузового поезда № сообщением <данные изъяты> имея умысел на незаконный въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд им в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с Республикой Казахстан и дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ. Следуя в грузовом вагоне закрытого типа № товарно-грузового поезда № сообщением «<данные изъяты>) с сокрытием от пограничного контроля, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вне установленных пунктов пропуска, при въезде в РФ, около 19.30 06.04.2017 незаконно пересекли Государственную границу РФ, группой лиц по предварительному сговору в месте, расположенном в 10 метрах западнее пограничного знака №, в <данные изъяты><адрес> городского округа <адрес>, в <адрес>, МО <адрес> и продолжил движение вглубь территории РФ.

Однако около 21.40 06.04.2017 на железнодорожной станции г. Орска Орского городского округа Оренбургской области ФИО1 у., ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО8 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайства подсудимых ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, и подсудимой ФИО8, поддержанные их защитниками Мауленбердиновым М.М., Даниловой Н.В., Моисеевой Н.В., Сагинбаевым Г.У., Начиновым П.В., Писаренко А.П., Манохиным Ю.И., Пановой Т.М., мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, ФИО6

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 у.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7

Изучением данных о личности подсудимых <данные изъяты>

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и подсудимой ФИО8 суд назначает им наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и осужденной и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимым наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со 02 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с 08.04.2017 до 01.10.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 у., ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 у., ФИО7 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.10.2017

<данные изъяты>