Приговор № 1-713/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-713/2025

1-713/2025

12501460026000272

УИД 50RS0031-01-2025-010817-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Селимханова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки России, ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС; проживающей по адресу: АДРЕС, судимой 11.01.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 12.04.2017), окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и штрафа в размере 30 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Одинцовского городского суда от 18.09.2019 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 11.01.2019 отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 4 года. Освобождена 14.09.2023 года по отбытию срока наказания. Судима 06.12.2024 мировой судьей судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, и имеющая право пользования указанным жилым помещением, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, 26.12.2024 года, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан, воспользовавшись личным кабинетом портала «Государственных услуг», путем уведомления отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26.12.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь на детской площадке у АДРЕС по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, при помощи мобильного телефона, посредством интернет сети, через электронный портал «.....» осуществила фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС, прикрепив электронные образы паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан, после чего 26.12.2024 года примерно в 18 часов 05 минут получив уведомление в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранных граждан оказана, примерно в 18 часов 10 минут 26.12.2024 посредством мессенджера «.....» отправила данным иностранным гражданам электронные образы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС АДРЕС, с отметкой о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет, подписанные электронной подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенное действие от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 3000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Поскольку каких-либо сведений, которые имеют значение для расследования преступления ФИО1 не сообщила сотрудникам правоохранительным органов, то суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вместе с тем из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер положений п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной постановки на миграционной учет иностранных граждан ФИО1 выявлен сотрудниками полиции в результате мониторинга информационной базы и опроса соседей по месту регистрации иностранных граждан в квартирах, собственником которой она является. После чего ФИО1 в ходе опроса подтвердила, что зарегистрировала в своей квартире иностранных граждан без фактического предоставления им возможности в ней проживать.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступление выявлено и причастность ФИО1 установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени регистрации иностранных граждан.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1149 от 12.03.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее в период, относящийся к деянию, в котором она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее обнаруживаются признаки «Синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) (в соответствии с МКБ-10: F 11.26). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего психиатрического обследования о систематическом и многолетнем употреблении подэкспертной наркотических веществ, относящихся к группе опиоидов, с увеличением толерантности для достижения требуемого эффекта, формированием психофизической зависимости от них, явлениями абстиненции при отсутствии возможности приема веществ, сужением круга интересов облегченным характером суждений, что обусловило её привлечение к уголовной ответственности. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критики психотическими расстройствами, поэтому ФИО1 в период, относящийся к деянию, в котором она подозревается, могла осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 111-116).

ФИО1 судима приговором суда от 11.01.2019 за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), по которому реально отбывала наказание в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, помощь родителям-пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, который является простым.

В связи с чем суд, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 судима 06.12.2024 мировой судьей судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено 26.12.2024, то есть в период её условного осуждения по приговору от 06.12.2024, вступившего в законную силу 22.12.2024.

При решении вопроса о возможности отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области, суд исходит из того, что в период испытательного срока ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, относящееся к умышленному преступлению средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, в связи с чем суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2024 и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к ней положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ).

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что у ФИО1 установлен заключением эксперта синдром зависимости от опиоидов (наркомания), суд возлагает на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 06.12.2024 мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 06.12.2024 мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 3 отрывных частей бланков – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения копий, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Доля