Приговор № 1-205/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

государственного обвинителя помощника прокурора Владимирской транспортной прокуратуры Егоровой М.А.,

защитника адвоката Корчагина А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года ФИО1, имея определенные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, узнал номер сотового телефона +### неизвестного лица, у которого, путем перевода денежных средств через терминалы оплаты на абонентские номера, можно приобрести наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <...>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 21,844 грамма, являющейся крупным размером.

Во исполнение своего умысла, в этот же день, Евдокиенко, находясь по месту жительства, посредством сотовой связи со своего сотового телефона с абонентским номером +7 ### связался с неустановленным лицом по номеру сотового телефона +### и договорился о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 21,844 грамма, являющейся крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно достигнутой договоренности, оплату за наркотическое средство Евдокиенко намеревался произвести путем внесения денежных средств через терминал оплаты на неустановленный номер сотового телефона, который последний получил от неустановленного лица посредством сотовой связи.

Действуя в соответствии с договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Евдокиенко проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, перевел через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер сотового телефона, полученный от неустановленного лица, тем самым оплатив незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 21,844 грамма, являющейся крупным размером, у неустановленного лица.

Далее, Евдокиенко, в тот же день, на его сотовый телефон с абонентским номером +### поступило смс - сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства.

Следуя указанным в смс - сообщении инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Евдокиенко прибыл к дому ### <...><...>, где под деревом, напротив указанного дома, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 21,844 грамма, являющейся крупным размером, находящееся в свертке из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, положив его в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и продолжал незаконно хранить до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Евдокиенко, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 21,844 грамма, являющейся крупным размером, находящееся в свертке из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, проследовал под автомобильный мост через реку Клязьма, расположенный по <...>, где около 13 часов 00 минут употребил путем введения внутривенной инъекции часть наркотического средства.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,844 грамма, являющейся крупным размером, Евдокиенко, без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, положил оставшееся наркотическое средство в свертке из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в левый внутренний карман одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, Евдокиенко, находясь в состоянии наркотического опьянения незаконно храня при себе, без цели сбыта, в указанном кармане, сверток с незаконно приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,844 грамма, являющейся крупным размером, проследовал на привокзальную площадь железнодорожного вокзала станции Владимир Горьковской дирекции пассажирских обустройств по адресу: <...>, где задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, у Евдокиенко, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,844 грамма, являющейся крупным размером.

Согласно заключения эксперта №### от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,834 грамма. Согласно справки об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 21,844 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 №216) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное средство, массой 21,844 грамма, отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий, в судебном разбирательстве, защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и подтверждении своих показаний при проверке показаний на месте с указанием способа и места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в период непогашенной судимости за аналогичное преступление суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением подсудимым аналогичного преступления после освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о криминализации личности, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков