Приговор № 1-64/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 22 февраля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 38 от 21.02.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2014 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 3 месяца с испытательным сроком 1 год;

- 10.09.2015 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в». УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год, с присоединением приговора от 17.12.2014; общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; 02.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут, зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где попросил продавца Свидетель №1 отпустить ему товар. После того как Свидетель №1 принесла товар, указанный ФИО1, а именно, пакет по цене 7 руб., в котором находились 1 бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 356 руб. и 1 кг 38 г мандаринов по цене 115 руб. за 1 кг на сумму 158 руб. 70 коп., ФИО1 решил совершить открытое хищение указанного имущества. С этой целью ФИО1, находясь в магазине № расположенном по <адрес>, в вышеуказанное время, в присутствии продавца Свидетель №1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны продавцу, похитил принадлежащий <данные изъяты> пакет по цене 7 руб., с находящимися в нём 1 бутылкой водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 356 руб. и 1 кг 38 г мандаринов по цене 115 руб. за 1 кг на сумму 158 руб. 70 коп., а всего товара на общую сумму 521 рубль 70 копеек, который, удерживая при себе, вынес из магазина №. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного заседания заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие и сообщила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Фомина Ю.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что ФИО1 освободился 02.08.2016 из мест лишения свободы и вновь совершил преступление средней тяжести имущественного характера, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, а также о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство – бутылка водки - возвращено законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 22.02.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 03.01.2017 до 22.02.2017.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – бутылка водки - возвращено законному владельцу; по вступлению в законную силу приговора наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской судХабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук