Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 22 апреля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дорофееве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк) в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 28 февраля 2014 г. между АО Россельхозбанк в лице Волгоградского регионального филиала (далее – банк, кредитор) и ФИО2, ФИО1 (далее - заёмщики) был заключен кредитный договор №, по которому заёмщикам был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, под 21,5 % годовых, до 28 февраля 2019г.

По утверждению истца, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 28.02.2014г. и банковским ордером № от 28.02.2014г.

В нарушение условий соглашения, заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, и в установленный срок требования банка заемщиками исполнены не были.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умер 23.09.2017г.

По мнению истца, по состоянию на 14 февраля 2019г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 103 502 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 83 220 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 20 281 рубль 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Россельхозбанк» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 101 296 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области судебный приказ от 30.01.2019г. отменён, на основании поступивших возражений от ответчика.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 502 рубля 53 копейки, в том числе основной долг – 83 220 рублей 91 копейка, проценты з пользование кредитом – 20 281 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также в суд от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором указано, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 погашена. Однако не была погашена задолженность по государственной пошлине, уплаченной Банком при подаче искового заявления в суд, в связи с чем, поддерживает заявленные требования в части взыскания государственной пошлины в размере 3 270 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с заявленными исковыми требованиями о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, так как в настоящее задолженность полностью погашена, но не возражает в удовлетворении требований по взысканию расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащие удовлетворению, а требования по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заверенной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО1 (заёмщики) заключен кредитный договор, по которому заёмщикам предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 21,50 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заверенных копий банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выписки по лицевому счёту за 28.02.2014г., Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» произведено перечисление ФИО2, на лицевой счёт № кредита по договору № от 28.02.2014г. в размере 200 000 рублей.

Согласно заверенной копии графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заёмщикам ФИО2, ФИО1 разработан ОАО «Россельхозбанк» график платежей по погашению кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г.

По расчёту задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2, ФИО1 по кредитному договору № от 28.02.2014г. составляет 103 502 рубля 53 копейки, в том числе основной долг -5 444 рубля 03 копейки, просроченный основной долг – 77776 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 281 рубль 62 копейки.

В соответствии с заверенной копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно заверенных копий заявления, свидетельства о праве на наследство по закону от 11 мая 2018 г., ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 196 802 рубля 49 копеек.

Согласно справке ДО Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО1 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место после предъявления в суд соответствующих требований истцом, и в настоящее время стороной истца заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживаются, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3 270 рублей.

В соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.02.2019г. истцом за подачу заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 3 270 рублей, размер которой, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, соответствовал заявленным исковым требованиям при цене иска в 103 502 рубля 53 копейки.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2014 г. в сумме 103 502 рубля 53 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 апреля 2019 г.

Судья А.А. Иголкин