Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-725/2019

№ 2-725/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третье лицо - Страховая компания «Эрго» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями, указав, что 15.06.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный регистрационный номер №, находящийся под управлением ответчика и автомобилем HONDACR-V, государственный номер № В результате ДТП автомобилю HONDACR-V, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ответчик. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору № Потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 55700 рублей истцовой стороной. Так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, то в соответствии с п.»д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55700 рублей, государственную пошлину в размере 1871 рублей.

В судебное заседание ПАО «Росгосстрах», третье лицо - СК «Эрго», будучи извещенными надлежащим образом, не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третье лицо - Страховая компания «Эрго» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 55700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 рубль, всего взыскать 57571 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян