Приговор № 1-405/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 17 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Волгограда Ф.И.О.7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.6, представившего удостоверение номер и ордер номер от 13.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 01.07.2019г., ФИО1 по пути следования от автодороги проходящей по пр. Университетскому Советского района г. Волгограда в сторону ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр.Университетский, д. 107, более точное место не установлено, обнаружил на земле шесть свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,213 грамма, в крупном размере. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 поднял данные свертки, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шесть полимерных пакетиков «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

01.07.2019г. преступная деятельность ФИО1 была пресечена, поскольку примерно в 18 часов 45 минут того же дня последний был задержан сотрудниками полиции в гипермаркете «Ашан - Волгоград» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, а незаконно приобретенная и хранимая им смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,213 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- 01.07.2019г. в период с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут шесть полимерных пакетиков «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,410 г., 0,394 г., 0,274 г., 0,458 г., 0,347 г., 0,330 г., общей массой 2,213 грамма (справка об исследовании номер-н от дата, заключение эксперта номер-н от дата) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград. Советский район, пр. Университетский, д. 107.

Кроме того, на основании постановления Советского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении от 17.09.2018г., вступившего в законную силу 28.09.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Административный арест отбыл 25.09.2018г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находился в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан – Волгоград» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

дата, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан – Волгоград» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, откуда тайно похитил одну пару мужских носков белого цвета, размером 27, штрих код 4690669061052, стоимостью иные данные, принадлежащие ООО «Ашан».

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, сохраняя при себе похищенное имущество, направился к выходу из гипермаркета, не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из гипермаркета и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в 18 часов 45 минут он был задержан сотрудниками гипермаркета «Ашан - Волгоград».

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.6 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений в форме опасного.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшего ООО «Ашан-Волгоград» не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам наказание по данному преступлению ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции последнего от общества, и не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 29.05.2019г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет его и назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка номер-мирового судьи судебного участка №117 Центрального района г.Волгограда от дата по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иные данные. Наказание в виде штрафа в размере иные данные не отбыто. Штраф до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст.70 УК РФ следует полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка номер-мирового судьи судебного участка №117 Центрального района г.Волгограда от дата в виде штрафа в размере иные данные и в соответствии со ст.71 УК РФ данное наказание следует исполнять самостоятельно.

В силу ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 приговором суда надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к назначению условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

счет – фактура номер от дата на 3 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пара мужских носков, переданная на ответственное хранение представителю ООО «Ашан» Ф.И.О.5, - оставить в распоряжении последнего;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата, находится: шесть пустых пакетиков, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.149);

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, шесть пакетов с застежкой «zip lock», в пакетах находится вещество массами: 0,370 г., 0,354 г., 0,234, 0,418 г. 0,307 г., 0,290 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.145).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Волгограда от дата, которым он осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от дата, а также присоединить неотбытую часть наказания по и.о. мирового судьи судебного участка номер-мирового судьи судебного участка №117 Центрального района г.Волгограда от дата и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере иные данные с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере иные данные исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 иные данные до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

Вещественные доказательства:

счет – фактура номер от дата на 3 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пара мужских носков, переданная на ответственное хранение представителю ООО «Ашан» Ф.И.О.5, - оставить в распоряжении последнего;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата, находится: шесть пустых пакетиков, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.149);

пакет, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: бумажная бирка, шесть пакетов с застежкой «zip lock», в пакетах находится вещество массами: 0,370 г., 0,354 г., 0,234, 0,418 г. 0,307 г., 0,290 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.145).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-95________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.4_________ «_17__»___декабря___________2019_г.