Приговор № 1-87/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000326-21

дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 ноября 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 188 от 11.11.2019,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес> с мерой пресечения – подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого вверенного имущества в крупном размере.

Преступление совершено в период с начала июля ДД.ММ.ГГГГ по 26 июля ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с начала июля ДД.ММ.ГГГГ по 26 июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, реализуя алкогольную продукцию, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее ООО «<данные изъяты>») по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения и растраты похитила вверенные ей ООО «<данные изъяты>» алкогольную продукцию и денежные средства от реализации алкогольной продукции на сумму 358808 рублей 43 копейки, в крупном размере, чем причинила ООО «С.» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «С.» был заключен агентский договор по реализации алкогольной продукции, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанности по реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» на праве собственности в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По данному договору ФИО1 самостоятельно производит расчеты с третьими лицами, связанные с реализацией продукции ООО «С.», через контрольно-кассовую машину ООО «С.» в соответствии с порядком работы с денежной наличностью и порядком ведения кассовых операций. Ответственность ФИО1 наступала со дня получения товара от ООО «С.», по товарно-транспортным накладным на каждую партию товара. В соответствии с данным договором ФИО1 не позднее 30-го числа каждого месяца обязана предоставлять ООО «С.» акты-отчеты по реализации продукции, составлять кассовые и товарные отчеты и еженедельно сдавать их в бухгалтерию ООО «С.». ФИО1 была обязана производить сдачу наличных денежных средств из кассы ООО «С.» в банк по договору инкассации. Кроме того в соответствии с данным договором ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ООО «С.», в том числе действиями своих работников, за недостачу товара ООО «С.», недостачу денежных средств в кассе ООО «С.», а также материальную ответственность за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией и нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Кроме того, согласно данного агентского договора, ФИО1 имеет право на получение вознаграждения не менее <данные изъяты> % от стоимости реализованной покупателям продукции ООО «С.» за прошедший месяц и данное вознаграждение выплачивается ФИО1 в случае утверждения ООО «С.» акта-отчета о выполнении поручения. Для удовлетворения личных потребностей в начале июля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, выполнявшей свои обязанности по реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО «С.» по агентскому договору, то есть имевшей доступ к денежным средствам и алкогольной продукции, вверенных ей ООО «С.», будучи осведомленной о полной индивидуальной материальной ответственности, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «С.», полученных от клиентов в результате оказания услуг по реализации алкогольной продукции, а также на хищение путем растраты алкогольной продукции, принадлежащей ООО «С.», поставленной ей для реализации.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 воспользовалась своими правомочиями по реализации алкогольной продукции, возможностью получения денежных средств от реализации алкогольной продукции, предоставляемой ООО «С.».

В период с начала июля ДД.ММ.ГГГГ по 26 июля ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств и алкогольной продукции, принадлежащей ООО «С.» путем присвоения и растраты в крупном размере агент по реализации алкогольной продукции ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «<данные изъяты>» имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, при реализации алкогольной продукции клиентам, действуя умышленно, давала без оплаты алкоголь клиентам, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий, не списывала проданную алкогольную продукцию в системе «ЕГАИС», не пробивала чеки через контрольно-кассовый аппарат, установленный ООО «<данные изъяты>» для реализации алкогольной продукции, и при возвращении должниками денежных средств, данные денежные средства по контрольно-кассовому аппарату ООО «<данные изъяты>» не пробивала, забирала себе. Кроме того по поручению ФИО1 бармены-официанты кафе «<данные изъяты>» в период с начала июля ДД.ММ.ГГГГ по 26 июля ДД.ММ.ГГГГ давали без оплаты алкоголь клиентам, не списывали проданную алкогольную продукцию в системе «ЕГАИС», не пробивали чеки через контрольно-кассовый аппарат, установленный ООО «<данные изъяты>» для реализации алкогольной продукции. Часть проданной алкогольной продукции ФИО1 списывала по системе «ЕГАИС», пробивала чеки, но денежные средства, полученные от клиентов после реализации алкогольной продукции, забирала себе, полученными от клиентов денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению с материальной выгодой для себя. Тем самым совершила хищение путем присвоения и растраты, вверенных ей ООО «С.» денежных средств и алкогольной продукции, в крупном размере.

Для сокрытия своих преступных действий с декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала сдавать акты-отчеты по реализации продукции, а также инкассировать денежные средства от продажи алкогольной продукции.

По проведенным инвентаризациям товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма недостачи по денежным средствам составила 73 069 рублей 63 копейки. По проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по алкогольной продукции составила 61 110 рублей 68 копеек. По проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по алкогольной продукции составила 108 711 рублей 90 копеек. По проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по алкогольной продукции составила 100 797 рублей 52 копейки. По проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по алкогольной продукции составила 7 290 рублей 47 копеек. По проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи по алкогольной продукции составила 8 344 рубля 15 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование на сумму 515 рублей 92 копейки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н. совершила кражу алкогольной продукции в кафе «<данные изъяты>» на сумму 515 рублей 92 копейки, что подтверждается приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «С.» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 358 808 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск признала полностью.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником, адвокатом Чешковым А.Н.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, гражданский иск поддержала, в ходе следствия она не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства дела (<данные изъяты>). Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дела в суд от неё не поступило.

Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), данных о том, что она страдает психическими расстройствами не имеется, поэтому вменяема.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого вверенного имущества в крупном размере.

Квалифицирующий признак присвоения и растраты в крупном размере материалами уголовного дела подтверждается полностью. Из содержания обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, следует, что размер похищенного вверенного ей имущества составляет 358 808,43 рублей, что превышает 250 тысяч рублей и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания ФИО1 не имеется, поскольку совершенное ею преступление является тяжким.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание ею вины.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, в быту характеризуется положительно (<данные изъяты>), к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Учитывая материальное положение подсудимой: отсутствие источника дохода и наличие 20 возбужденных исполнительных производств такое наказание, как штраф, является неисполнимым. На момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 предпринимательскую деятельность прекратила, специального образования не имеет, поэтому нецелесообразно назначение такого наказания, как лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что по делу отсутствуют каких-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивом преступления, которые могли бы существенно снизить его общественную опасность, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. В целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно, её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По выше изложенным основаниям нецелесообразно назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде на период до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Гражданский иск ООО «С.» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 359 324,35 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере ущерба, установленного в ходе следствия, то есть в размере 358 808,43 рублей.

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях обеспечения гражданского иска, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, следует обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, изъятые в ООО «С.» - возвратить ООО «С.», тетрадный лист с записью должников кафе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

С учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности во время испытательного срока: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении постоянного и временного места жительства, являться для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «С.» 358 808,43 рублей (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемь рублей 43 копейки).

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях удовлетворения гражданского иска, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, сняв для этих целей запрет, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ООО «С.» - возвратить ООО «С.», тетрадный лист с записью должников кафе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.

2