Приговор № 1-87/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Кочевой М.Г.,

защитника: адвоката Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 30 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами всех видов сроком 01 год 06 месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу 14.04.2018 года.

01 апреля 2019 года около 10 часов 46 минут ФИО1, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно двигался на нем по автодорогам Грязовецкого района Вологодской области, где на 2 км автодороги Слобода-Рудино, вблизи д.Слобода Грязовецкого района Вологодской области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», выявившим у него признаки опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 01 апреля 2019 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра», имевшего заводской номер №..., номер теста №... от 01 апреля 2019 года, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации 1,169 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.04.2019 года (л.д.6); протоколом №... от 01.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.7); актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 01.04.2019 и бумажным носителем - чеком с результатами освидетельствования (л.д.8-9); определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2019 (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 (л.д.12); копией протокола об административном правонарушении №... по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и копией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 01.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14-15); копией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 03.04.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.60); протоколами допроса подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.40-44, 86-88); протоколами допроса свидетелей У., З., Ш., Н. (л.д.102-104, 77-79, 111-112, 113-114), протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, согласно которому осмотрен диск CD RW с видеозаписью, фиксирующей движение автомобиля с г.р.з. <данные изъяты>, запись из патрульной автомашины ДПС (л.д.80-84), вещественным доказательством – двумя CD RW дисками, хранящимися при материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу: два оптических CD-RW диска, содержащие видеозаписи фиксации правонарушения со стороны ФИО1, - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два оптических CD-RW диска, содержащие видеозаписи фиксации правонарушения со стороны ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных