Постановление № 5-108/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № 5-108/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 14 июня 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки ..., ..., имеющей ... образование, ..., на иждивении никого не имеющей, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2017 года в 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку водки емкостью 0,5 л. Крепостью 40% марки «Добрый медведь» стоимостью 205 рублей 00 копеек, тем самым причинив ООО «Авгроторг» материальный ущерб на сумму 205 рублей 00 копеек. При этом в данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

По данному факту 15 мая 2017 года участковым уполномоченным МО МВД России «Верховажский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 35АБ 914853, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается её подписью в уведомлении от 29 мая 2017 года, при этом мерами привода ФИО1 также не доставлена в судебное заседание, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, уклоняющейся от явки в суд.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.Ю. не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 15 мая 2017 года в 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку водки емкостью 0,5 л. Крепостью 40% марки «Добрый медведь» стоимостью 205 рублей 00 копеек, тем самым причинив ООО «Авгроторг» материальный ущерб на сумму 205 рублей 00 копеек.

Вина ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 35АБ 914853 от 15 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АР №003200 от 15 мая 2017 года, рапортом участкового уполномоченного полиции от 15 мая 2017 года и заявлением Ш.Ю. о факте тайного хищения из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», одной бутылки водки на сумму 205 рублей 00 копеек, протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2017 года, справкой о стоимости товара, объяснениями потерпевшей Ш.Ю., а также ФИО1.А., признавшей факт хищения товара из магазина, и иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Согласно расписке директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Ш.Ю. получила от сотрудников полиции на ответственное хранение похищенный товар.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности о доказанности наличия события и только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в статье 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в статье 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО1 и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статей 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Изъятый у ФИО1 похищенный товар, указанный в настоящем постановлении, а именно: одна бутылка водки емкостью 0,5 л. Крепостью 40% марки «Добрый медведь» стоимостью 205 рублей 00 копеек, находящийся на хранении в ООО «Агроторг», после вступления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение ООО «Агроторг».

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова