Решение № 02-0578/2026 02-0578/2026~М-0163/2026 2-578/2026 М-0163/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-0578/2026

Дело №2-578/2026

УИД № 77RS0008-02-2026-000460-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Belgee Х50, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI376446669. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Страховое Акционерное Общество "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере сумма - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере сумма, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес «РЕСО-Гарантия».

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что иск признает частично, не отрицал своей вины в ДТП, указал, что одна из машин ударила его машину, и ее водитель также должен нести ответственность. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и третьего лица, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2024 года по адресу: адрес, г.о Химки, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Sondero, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, Belgee Х50, регистрационный знак ТС.

Из копии постановления № 18810077230028974727 по делу об административном правонарушении от 13.10.2024 следует, что ФИО1, управляя т/с марка автомобиля Sondero с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, г.о Химки, адрес, при возникновении опасности совершил перестроение в результате чего столкнулся с т/с Belgee Х50, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который в последствии столкнулся с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который столкнулся с металлическими ограждениями. ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Belgee Х50, регистрационный знак ТС, фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению № 71-366336/24-1 от 17.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Belgee Х50, регистрационный знак ТС, по условиям договора ОСАГО, без учета износа запасных частей составила сумма., с учетом износа - сумма.

Согласно счету к заказ-наряду от 18.12.2024 года, работы по ремонту автомобиля были оценены в сумма по условиям договора КАСКО.

Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля Belgee Х50, регистрационный знак ТС, фио денежные средства в общей сумме в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 62888 от 22.01.2025 года, 739988 от 22.04.2025 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 стать 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 41,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Исходя из приведенных требований закона, страховое возмещение в результате повреждения транспортного средства в рамках Закона об ОСАГО страховщиком в отношении имевшего место ДТП производится в размере, установленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. При этом разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причиненного вреда взыскивается непосредственно с причинителя вреда, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ №6-П от 10.03.2017г. , который указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и2 ст. 192 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции РФ, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями. Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Материалами дела установлено, что виновником аварии является ответчик ФИО1.

Как следует из искового заявления, материалов дела, часть стоимости ущерба в размере сумма возмещена истцу страховой компанией адрес «РЕСО-Гарантия».

ВСК», что не отрицается сторонами и подтверждается чеком по операции от 13.11.2024г.

В соответствии со ст. 56, 57,79 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, опровергающих заявленный истцом ущерб, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба, в связи с повреждением по вине ответчика автомобиля марки Belgee Х50, регистрационный знак ТС, составляющего разницу в размере сумма между стоимостью ремонта автомобиля сумма и возмещенной истцу суммы в размере сумма по договору ОСАГО, подлежат удовлетворению.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не оспорил, не представил суду доказательств вины иных лиц в причиненном ущербе, как не представил и иных доказательств заслуживающих внимание суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в объеме заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, определив разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №815290 от 01.11.2025 года.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Решение принято в окончательной форме 20 мая 2026 года.

Судья фио