Приговор № 1-181/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело №1-181/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

при секретаре Плотниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛООК ФИО11ФИО11

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 29113 (двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 99 копеек при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, осознавая, что обнаруженная им в секции дивана кредитная карта № с фрагментом листа бумаги с пин кодом к указанной кредитной карте, и находящиеся на счете указанной карты денежные средства, являются собственностью Потерпевший №1, и он, то есть ФИО1, не имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту № оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения со счета указанной кредитной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь около поликлиники городской больницы № по адресу: <адрес><адрес> осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к встроенному в стене здания указанной поликлиники банкомату №, где неправомерно используя ранее похищенную им кредитную карту №», оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код к указанной кредитной карте, путем осуществления банковских операций на банкомате, произвел снятие со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 и получил из купюроприёмника денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Далее, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ находясь около поликлиники городской больницы № по адресу: <адрес> «А», действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неправомерно используя ранее похищенную им кредитную карту №», оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код к указанной кредитной карте, подошел к встроенному в стене здания указанной поликлиники банкомату №, где путем осуществления банковских операций на банкомате, произвел снятие со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 и получил из купюроприемника денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Далее, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «№ по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неправомерно используя ранее похищенную им кредитную карту № оформленную на имя Потерпевший №1, и известный ему пин-код к указанной кредитной карте, осуществил покупку на сумму 113 (сто тринадцать) рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковскую карту №», не представляющую материальной ценности и денежные средства на общую сумму 29113 (двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 99 копеек, похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных единых умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 29113 (двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 99 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований и положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛООК ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 ( десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Малок ФИО13 в пользу ФИО4 15013,99 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.